DayTrading: Czwartek 06.02.2020

[qduaty]

To ja odpowiem Ci - nie wiesz tego. Prawdopodobiestwo zawsze wynosi 50/50. Wygląda jak los? Rzut monetą?

Wiesz kiedy formacja nie działa? Kiedy większość (kapitału) gra na to, że nie zadziała

[raptor]

Formacje działają lub nie działają, tyle wiemy. Skąd wiesz czy następna zadziała czy nie?

Tak jak napisałem wcześniej: AT to coś co dziala wtedy kiedy większość widzi to samo..
AT to psychologia oparta o kreski..
Long story short

Gdy wystąpi jakaś formacja to może zobaczy ją większość, a może nie. A może większość zobaczy daną formację, a grubas ich pokryje z odwrotną pozycją i formacja nie zadziała. Można wymyślać wiele wersji, ale prawda jest taka, że PRAWDOPODOBIEŃSTWO wynosi zawsze 50/50.

[XAB]

uwaga na wti - nietypowy jak na mnei interwał m15
https://www.tradingview.com/x/aZWq2UtV/
https://www.tradingview.com/x/TwTklRPb/

ROPKA
powoli spokojnie
moga cos tam kombinowac ale kierunek jest oki
https://iv.pl/image/GrrMIYY
kermit jak juz dojda do tego punktu na gorze to nie zapominaj ze wtedy tez wyrysuja juz sporo wiekszego orgra

[El Primo]

https://twitter.com/i/status/1225174713992990721

Jak ktoś ma Tweetera to zobaczy jaki plan ma Trump na wybory i nie tylko.

[raptor]

To ja odpowiem Ci - nie wiesz tego. Prawdopodobiestwo zawsze wynosi 50/50. Wygląda jak los? Rzut monetą?

Wiesz kiedy formacja nie działa? Kiedy większość (kapitału) gra na to, że nie zadziała

Jakie mamy prawdobodobieństwo do przyszłego zdarzenia, w którym większość zagra za lub przeciw? Zdaje się, że 50/50. Dwie opcje, dwie możliwości, przyszłe zdarzenie, a więc prawdopodobieństwo 50/50.

[Cblondyn]

To ja odpowiem Ci - nie wiesz tego. Prawdopodobiestwo zawsze wynosi 50/50. Wygląda jak los? Rzut monetą?

O szansie 50/50 możemy jedynie mówić w przypadku gdy SL=TP. Każdy inny stosunek TP do SL nie jest policzalny. Możemy jedynie rozpatrywać na podstawie statystyk jaki jest RP. Bo gdyby tak było jak piszesz, to każdy system gdy TP>SL byłby zyskowny. A przecież tak nie jest.

[Chris.ldn]

Ach te formacje

USDJPYH4.png

[XAB]

uwaga na wti - nietypowy jak na mnei interwał m15
https://www.tradingview.com/x/aZWq2UtV/
https://www.tradingview.com/x/TwTklRPb/

ROPKA
powoli spokojnie
moga cos tam kombinowac ale kierunek jest oki
https://iv.pl/image/GrrMIYY
kermit jak juz dojda do tego punktu na gorze to nie zapominaj ze wtedy tez wyrysuja juz sporo wiekszego orgra mi to pasuje
https://iv.pl/image/GrrMuWE

pany a prawdopodobienstwo 50/50 to tylko teoria
bo w sumie jest takie jakie ci wychodzi z pozycjonowania i tylko to sie liczy a nie teorie przewaznie bledne

[raptor]

To ja odpowiem Ci - nie wiesz tego. Prawdopodobiestwo zawsze wynosi 50/50. Wygląda jak los? Rzut monetą?

O szansie 50/50 możemy jedynie mówić w przypadku gdy SL=TP. Każdy inny stosunek TP do SL nie jest policzalny. Możemy jedynie rozpatrywać na podstawie statystyk jaki jest RP. Bo gdyby tak było jak piszesz, to każdy system gdy TP>SL byłby zyskowny. A przecież tak nie jest.

Chyba nie zrozumiałeś o co chodzi. Mowa tutaj jest o prawdopodobieństwie wystąpienia przyszłego zdarzenia. Wynosi ono 50/50, czyli 50%, że sygnał się sprawdzi, 50%, że się nie sprawdzi. Jeśli piszesz o TP i SL to już wchodzisz na inny grunt rozważań. Zresztą piszałem, że efektywność może być 40% i możesz zarobić, czyli gdy na 10 sygnałów 4 były ok (nie chodzi już tutaj o prawdodobieństwo zdarzenia przyszłego, które nadal jest 50/50).

[Kermit]

To ja odpowiem Ci - nie wiesz tego. Prawdopodobiestwo zawsze wynosi 50/50. Wygląda jak los? Rzut monetą?

jak bedziesz gral formacje tylko w kierunku trendu i tylko formacje kontynuacji to prawdopodobienstwo bedzie 50% tylko na papierze bo w rzeczywistosci spokojnie wykrecisz 70%-80% realizacji. A jak bedziesz zawracal trend to nie sadze zebys przekroczyl 20-30%, a na papierze tez bedzie 50%. Tak to dziala i kazdy o tym wie, a i tak 90% traderow plynie na rynku. Ta sama formacja (np trojkat) grana jako formacja kontynuacji bedzie miala zdecydowanie wiecej realizacji, a grana jako formacja odwrocenia zdecydowanie wiecej negacji. I nikt sie nie musi z ta teza zgadzac - to moje zdanie poparte niczym innym jak własnym wieloletnim doświadczeniem