Rozważania o religii

[unruhe]

Jesli Bóg jest wszechmocny i wszechmogacy to może istnieć i być niematerialny.
Gdyż dla Boga nie ma rzeczy niemożliwych.
Proste nie ?

Nieistniejący Bóg nie może ale istniejcy może.
I ponownie, to, że nauka nie może czegosc dowiesc, to nie znaczy, że to nie istnieje.

Robisz bład, bo kierujesz się ludzka logika.
Myslisz ,że Bóg kieruje się nasza ludzka logika ?

To logicznie wytłumacz mi skad sie wziała materia ?

To może Ty przeczytaj to ze 100 razy ?
Chociaż watpie .

Poddaję się, z idiotą nie da się dyskutować!

To typowe u Ciebie, wyzywanie innych od idiotów i debili.
To Ci na tym forum najlepiej wychodzi.
Ciekawe czy w realu też tak łatwo wyzywasz ludzi od idiotów czy tylko przez internet z Ciebie taki ''kozak'' ?
Podejrzewam iż w realu to jestes bardzo cichutki i grzeczniutki.

[unruhe]

Tobie się wydaje, że np. film w internecie istnieje.
Mylisz pojęcia, taki film nie istnieje, nie jest materialny.
To, że ty go możesz oglądać i słuchać, nie oznacza, że on istnieje.

To ja już nie mam więcej pytań.

[fx-technik]

Tobie się wydaje, że np. film w internecie istnieje.
Mylisz pojęcia, taki film nie istnieje, nie jest materialny.
To, że ty go możesz oglądać i słuchać, nie oznacza, że on istnieje.

To ja już nie mam więcej pytań.

Uważasz, że ty istniejesz jako coś niematerialnego poza mózgiem?
A, istniałeś jako coś niematerialnego zanim przyszedłeś na świat?
Wierzyłeś w Boga, zanim cię nie dotkrynowali i wyprali ci mózg?

[freakout]

Tobie się wydaje, że np. film w internecie istnieje.
Mylisz pojęcia, taki film nie istnieje, nie jest materialny.
To, że ty go możesz oglądać i słuchać, nie oznacza, że on istnieje.

To ja już nie mam więcej pytań.

Dadas ma rację - cały wszechświat jest zbudowany z atomów, które są puste w środku, a więc i cała nasza rzeczywistość jest tylko iluzją, ponieważ materia nie istnieje atomy to tylko informacja, a to że my widzimy dane obiekty to tylko zasługa naszego mózgu, który ciagle robi nas w konia

była już o tym mowa chociażby w jednym z najbardziej popularnych filmów tamtych czasów - Matrix: https://www.youtube.com/watch?v=AGZiLMGdCE0

oj, jeszcze dłuuuga przed wami droga poznania

[EdThorp]

W praktyce, taka sonda, powiedzmy na próbce 1000 osób będzie wyglądała tak:
"Zapytaliśmy reprezentatywną próbkę tysiąca osób, czy wierzą w Boga i żeby ocenili w skali od 1 do 5 swoje poczucie szczęścia. Wyniki pokazują, że wierzący są bardziej szczęśliwi niż niewierzący".
"Zapomnieliśmy dodać, że w próbce udało się znaleźć tylko jedną osobę niewierzącą".
Naukowcy, ci prawdziwi, dawno już wiedzą o tym, że tego rodzaju statystyki, to bajki, które nic nie znaczą.
Są jedynie narzędziami do sterowania głupimi masami.

Mógłbym zapytać o personalia tych oświeconych naukowców, ale po co pytać o ludzi, którzy nie istnieją.

Jeżeli moje szczęście osoboste może zależeć od jakichś badań, to jestem w stanie przestudiować te badania i wyciągnąć qnioski, czy mogę im ufać, czy nie.

Żeby studiować tego typu badania trzeba po pierwsze je przeczytać, a po drugie mieć jakąś podstawową wiedzę statystyczną. Z poprzedniego cytatu widać jednak, że żaden z tych warunków nie został spełniony.

[fx-technik]

W praktyce, taka sonda, powiedzmy na próbce 1000 osób będzie wyglądała tak:
"Zapytaliśmy reprezentatywną próbkę tysiąca osób, czy wierzą w Boga i żeby ocenili w skali od 1 do 5 swoje poczucie szczęścia. Wyniki pokazują, że wierzący są bardziej szczęśliwi niż niewierzący".
"Zapomnieliśmy dodać, że w próbce udało się znaleźć tylko jedną osobę niewierzącą".
Naukowcy, ci prawdziwi, dawno już wiedzą o tym, że tego rodzaju statystyki, to bajki, które nic nie znaczą.
Są jedynie narzędziami do sterowania głupimi masami.

Mógłbym zapytać o personalia tych oświeconych naukowców, ale po co pytać o ludzi, którzy nie istnieją.

Jeżeli moje szczęście osoboste może zależeć od jakichś badań, to jestem w stanie przestudiować te badania i wyciągnąć qnioski, czy mogę im ufać, czy nie.

Żeby studiować tego typu badania trzeba po pierwsze je przeczytać, a po drugie mieć jakąś podstawową wiedzę statystyczną. Z poprzedniego cytatu widać jednak, że żaden z tych warunków nie został spełniony.

Na przykład:
Neil deGrass Tyson,
Richard Dawkins,
Jo Dunkley,
John Okeefe,
Lawrecence Krauss

Zapraszam:
https://www.youtube.com/user/TheRoyalInstitution/
https://www.youtube.com/user/worldsciencefestival/
https://www.youtube.com/user/startalkradio/

Można się sporo dowiedzieć, a tylko kilka przykładów.

[Grymus]

Richard Dawkins? To ten co został zjedzony i ośmieszony przez Johna Lennoxa?

https://m.youtube.com/watch?v=zF5bPI92-5o

[fx-technik]

Richard Dawkins? To ten co został zjedzony i ośmieszony przez Johna Lennoxa?

https://m.youtube.com/watch?v=zF5bPI92-5o

Hahaha!
Dokładnie odwrotnie było!
Wy wszystko przekręcacie, bo nie umiecie prawdy przyjąć!
Wolicie tkwić w swojej obłudzie i swoim strachu przed neracjonalnym.
https://www.youtube.com/results?search_ ... ts+6+hours

[freakout]

Richard Dawkins? To ten co został zjedzony i ośmieszony przez Johna Lennoxa?

https://m.youtube.com/watch?v=zF5bPI92-5o

takich debat jest w sieci trochę i wierzący są wciągani nosem gdy ktoś wyskakuje z twardymi faktami - https://www.youtube.com/watch?v=Gc5hndr ... JGljKZeQc0

[unruhe]

Dadas ma rację - cały wszechświat jest zbudowany z atomów, które są puste w środku, a więc i cała nasza rzeczywistość jest tylko iluzją, ponieważ materia nie istnieje atomy to tylko informacja, a to że my widzimy dane obiekty to tylko zasługa naszego mózgu, który ciagle robi nas w konia

była już o tym mowa chociażby w jednym z najbardziej popularnych filmów tamtych czasów - Matrix: https://www.youtube.com/watch?v=AGZiLMGdCE0

oj, jeszcze dłuuuga przed wami droga poznania

Czyli wszystko jest iluzją ?
Cały wszechśswiat, ludzie, zwierzęta, rośliny, domy, samochody itd itp.
To wszystko nie istnieje i jest tylko wytworem naszego mózgu ?