Noo niestety, dlatego pis rządzidobryfxplayer pisze:(...)
Dzięki Mario. Mam nadzieje, że wiele osób myśli tak samo jak ty.
A tak wracając do spekulacji. Ile czasu już zarabiasz na FX? Jeżeli pamiętasz to po jakim czasie stałeś się profitowy... dzięki.
Strasznie naiwne myślenie - komuchy i ubecy rządzą, bo realną alternatywą była wojna domowa o władzę i wpływy. Zgodziliśmy się na pokojowe rozwiązanie kosztem czegoś, nie byłeś wtedy chętny do pójścia z kamieniami na czołgi ( ja też nie) to teraz mamy tego konsekwencje - i tyle. Sprzedali swoją władzę kiedy jeszcze mogli, czy drogo? Dla kogoś kto i tak by siedział w domu oglądając wszystko w TV pewnie tak. Dla kogoś kto byłby ofiarą? No nie wiem, Polacy mają mistrzostwo w produkcji martwych bohaterów. Obaliliśmy komunę jako pierwsi można rynkowo powiedzieć że ponieśliśmy koszty odwrócenia trendu, po nas inni meli już taniej. Może było się nie pchać do "wolności"???MarioDM pisze:
Nie bądź śmieszny. Chcesz mi wmówić, że sędziowie postubeccy byli uczciwi i niezależni ? Powiedz to tym, których sprzedawano razem z kamienicami. To byli właśnie ci "uczciwi i niezależni" sędziowie, którzy przyznawali w spadku kamienice dla osób, które miały rzekomo po 150 lat.
A to, że w Polsce odchodzą takie maniany to nie od dziś wiadomo. Cała ta przemiana z komuny w kapitalizm to było JEDNO WIELKIE ZŁODZIEJSTWO. I stali za tym głównie byli ubecy i komuchy. Więc nie wyjeżdżaj mi z biadoleniem jaki to Pis jest zły, bo gorszej bandy złodzieji jak PO-PSL to nie było od 1945 roku. Jeszcze 8 lat ich rządów to zaczęli by sprzedawać bloki razem z ludźmi, bo nic innego by już nie pozostało.
Nie podoba mi się zmiana interpretacji prawa w taki sposób, ale za nic nie chciałbym aby do władzy wrócili ubecy.
Nie chcę mi sie nawet wchodzić w polemike, bo wypisujesz głupstwa. Za dużo tefałenu i innych szitów.T-REX pisze: Strasznie naiwne myślenie - komuchy i ubecy rządzą, bo realną alternatywą była wojna domowa o władzę i wpływy. Zgodziliśmy się na pokojowe rozwiązanie kosztem czegoś,
Byłem tego pewien na bank, że jak T-Rex wejdzie w polemikę to coś o tvn-ie z twojej strony się pojawi. Złoty graal wśród argumentów pisu. To jest takie...prosteMarioDM pisze:Nie chcę mi sie nawet wchodzić w polemike, bo wypisujesz głupstwa. Za dużo tefałenu i innych szitów.T-REX pisze: Strasznie naiwne myślenie - komuchy i ubecy rządzą, bo realną alternatywą była wojna domowa o władzę i wpływy. Zgodziliśmy się na pokojowe rozwiązanie kosztem czegoś,
Skończmy temat polityki, bo to forum o forexie i tego tematu się trzymajmy.
Bez odzewu,
Pozdrawiam
Masz kolego racje. Powtarzane jak mantre przy każdej okazji a szczególnie gdy brak argumentacjixhDog pisze:[
Byłem tego pewien na bank, że jak T-Rex wejdzie w polemikę to coś o tvn-ie z twojej strony się pojawi. Złoty graal wśród argumentów pisu. To jest takie...proste
Myślę, że to jest clou problemu: państwo zwlekało z interpretacją aż do chwili gdy wszyscy zapakowali się pod korek mniemając, że działają na rynku CFD. Powinien być wydany jasny przepis, z vacatio legis, by ludzie którzy po wejściu ustawy mogli by na tym stracić mogli zadecydować co w tej sprawie zrobić. Ale - witamy w Polsce, kraju prowizorki. Ciekawe czym to się skończy. Nie chciałbym robić gównoburzy o politykę, ale nie sądzę, że państwo ulituje się nad spekulantami. Lenin wiecznie żywy.A wracając do tematu, to kryptowaluty są jakoś unormowane prawnie w naszej republice bananowej? Z takiej np. prostytucji nie trzeba podatku płacić
Takie małe doprecyzowanie - wymóg raportowania wszystkich transakcji pochodnych jest wynikiem wdrożenia MIFID i obowiązuje w całej Unii , wiec to nie jest przepis z naszego podwórka tylko wymysł Eurokołchozu. Obowiązuje nie tylko sp z o.o. ale generalnie WSZYSTKIE firmy ( tak , tak - jednoosobowe działalności też). Klient niczego nie raportuje samodzielnie i nic nie wypełnia , ale musi posiadać tzw. kod LEI ( więcej informacji można znaleść np. tutaj : https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kod-LE ... 39609.html ) . Za klienta raportuje więc bank,czy też dom maklerski , który w ogóle nie zrealizuje transakcji jezeli klient nie posiada tego kodu . Kod LEI oczywiście kosztuje (ok. 590pln opłata za pierwszy rok , za kolejne ok 400pln) ale to jest jedyna "niedogodość" po stronie klienta.MarioDM pisze:Ten 1% PCC od każdej transakcji na BTC nie został wprowadzony (to już weszło, czy ma dopiero wejść ?) po to aby pobierać opłaty, tylko aby ZNIECHĘCIĆ WSZYSTKICH DO HANDLOWANIA krypto. Po czymś takim chyba nikt rozsądny nie tknie żadnej kryptowaluty, bo po pierwsze opłacalność jest raczej znikoma, a po drugie straszliwa biurokracja, skoro trzeba rozpisywać każdą transakcje. Podobnie zrobiono bodajże 2 lata temu ze spółkami zoo, które handlowały na FX. Wprowadzono wymóg, aby każdą transakcje raportować do KNF. Nie dało by się handlować, bo trzeba by cały czas wypełniać dokumenty.
.
Jesteś tego pewien ? Czytałem o tym 2 lata temu i wydawało mi się wtedy, że KNF udostępniał aplikację czy stronę (pamięć zawodzi)), w której trzeba było raportować wszystkie transakcje. O tym LEI to oczywiście wiem.Wojta$ pisze: Za klienta raportuje więc bank,czy też dom maklerski
Jestem na 100% pewien ,że tak jest w przypadku banków i domów maklerskich - raportują transakcje w imieniu klientów.MarioDM pisze:Jesteś tego pewien ? Czytałem o tym 2 lata temu i wydawało mi się wtedy, że KNF udostępniał aplikację czy stronę (pamięć zawodzi)), w której trzeba było raportować wszystkie transakcje. O tym LEI to oczywiście wiem.Wojta$ pisze: Za klienta raportuje więc bank,czy też dom maklerski
