Dźwignia i zakaz handlu

[MarioDM]

hahaha 5tys to conajmniej do zarabiania? politowania! co jeden to lepszy.

Może Cie to zdziwi, ale znam kilka osób z tego forum, które grają DT mając kilka tysi na kocie. Grają dużym lewarem i bardzo ryzykownie i wypłacają wszystkie zyski z każdego dnia. Dlatego, że grają bardzo ryzykownie, to wolą mieć na koncie do 5 000 zł.

[xhDog]

T-Rex, widzę, że się nie dogadamy

[polonaise]

Od 10 lat czytam na forach, że trzeba uciekać przed regulatorami na Mauritius do Singapuru czy na Fidzi
Jeżeli ktoś żyje z forex to musi mieć kapitał minimum 250k .
Jeżeli jest w stanie zrobić netto 100 pipsów miesięcznie to w Polsce zarobi kilka średnich krajowych nawet przy dźwigni 1:10.
Nie wyobrażam sobie, że ktoś kto żyje z FX potrzebuje dźwigni na poziomie 100, zresztą u większości brokerów dźwignia spada wraz z rozmiarem rachunku, mało kto pozwoli zabezpieczyć pozycję rzędu 100M unitów depozytem na poziomie 1 miliona.

[ADASKO2012]

Od 10 lat czytam na forach, że trzeba uciekać przed regulatorami na Mauritius do Singapuru czy na Fidzi
Jeżeli ktoś żyje z forex to musi mieć kapitał minimum 250k .
Jeżeli jest w stanie zrobić netto 100 pipsów miesięcznie to w Polsce zarobi kilka średnich krajowych nawet przy dźwigni 1:10.

Co z tego ,że jest wstanie zarobić kilka średnich krajowych jak musi trzymać 250 tysięcy na koncie brokera,który ma ubezpieczone konto na ledwie ponad 80 tysięcy?W razie upadku za kilka lat brokera ta kasa pójdzie z dymem.A co się stanie jak ta osoba zaliczy kilka miesięcy strat po 100 pipsów?Co chwila będzie musiała zmniejszać kwote ,którą gra albo dopłacać znowu pieniądze by na koncie u brokera było cały czas 250 tysięcy.Lepiej byłoby te pieniądze trzymać na własnym koncie a nie u brokera, dlatego potrzebna jest edukacja niedoświadczonych traderów,bo to przez nich i ich niewiedze to wszystko.

[polonaise]

Od 10 lat czytam na forach, że trzeba uciekać przed regulatorami na Mauritius do Singapuru czy na Fidzi
Jeżeli ktoś żyje z forex to musi mieć kapitał minimum 250k .
Jeżeli jest w stanie zrobić netto 100 pipsów miesięcznie to w Polsce zarobi kilka średnich krajowych nawet przy dźwigni 1:10.

Co z tego ,że jest wstanie zarobić kilka średnich krajowych jak musi trzymać 250 tysięcy na koncie brokera,który ma ubezpieczone konto na ledwie ponad 80 tysięcy?W razie upadku za kilka lat brokera ta kasa pójdzie z dymem.A co się stanie jak ta osoba zaliczy kilka miesięcy strat po 100 pipsów?Co chwila będzie musiała zmniejszać kwote ,którą gra albo dopłacać znowu pieniądze by na koncie u brokera było cały czas 250 tysięcy.

I to jest właśnie problem forexu, że boisz się trzymać 250k na koncie u brokera. Też się boję wiedząc na co brokerzy pozwalają swoim klientom. Dźwignia 1:500 i ochrona przed ujemnym saldem to przepis na katastrofę. Dlaczego wolisz trzymać kasę w Banku a nie u brokera? Bo wiesz, że sektor bankowy jest regulowany niczym elektrownie jądrowe, a banki nie mogą ze swoimi bilansami robić czego chcą.

[ADASKO2012]

Po pierwsze Polsce jest dzwignia 1:100 i taka dzwignia jest idealna .Po drugie moje konto jest ubezpieczone w banku na 400 tysięcy złotych.U brokera na ponad 80 tysięcy,więc gdzie lepiej trzymać te pieniądze?Jak broker będzie miał problemy typu IronFX wtedy będzie płacz.Dzwignia 1:500 z ochroną przed ujemnym saldem to katastrofa?Toż to marzenie .A ochrona przed ujemnym saldem tak na prawdę nie zostanie wprowadzona ,gdyż zmniejszając dzwignie ,a zwiększajac depozyt sam te pieniądze przynosisz brokerowi.

[polonaise]

Po pierwsze Polsce jest dzwignia 1:100 i taka dzwignia jest idealna .Po drugie moje konto jest ubezpieczone w banku na 400 tysięcy złotych.U brokera na ponad 80 tysięcy,więc gdzie lepiej trzymać te pieniądze?Jak broker będzie miał problemy typu IronFX wtedy będzie płacz.Dzwignia 1:500 z ochroną przed ujemnym saldem to katastrofa?Toż to marzenie .

Czyli zgadzasz się, że ograniczenie dźwigni jest potrzebne? Nie zgadzasz się tylko co do stopnia tego ograniczenia?

[ADASKO2012]

Zmniejszenie dzwigni dla wszystkich ,jak najbardziej nie.Tylko dla początkujących np.do dwóch lat i wielu zagrań , jak najbardziej tak.Ochrona przed ujemnym saldem tak,ale zmniejszając dzwignie, a chcąc grać podobnie jak teraz sami na dzień dobry pokrywamy to ujemne saldo wpłacając kilka razy więcej depozytu.Sam osobiście od kilku lat gram u brokera ,który ma ochrone i używam dzwigni 1:50 .Mniejsza dzwignia 1:30 powoduje mi komplikacje i juz mysle o Wielkiej Brytanii jak wyjdzie z Unii i o Dukasie .Po za Europe raczej nie wyjde z forsą.

[raposo]

Mniejsza dzwignia 1:30 powoduje mi komplikacje i juz mysle o Wielkiej Brytanii jak wyjdzie z Unii i o Ducasie .Po za Europe raczej nie wyjde z forsą.

Wychodzi na to, że będziesz musiał poczekać z UK do grudnia 2020 roku - wtedy ma u nich przestać obowiązywać MiFID.

[ADASKO2012]

Mniejsza dzwignia 1:30 powoduje mi komplikacje i juz mysle o Wielkiej Brytanii jak wyjdzie z Unii i o Ducasie .Po za Europe raczej nie wyjde z forsą.

Wychodzi na to, że będziesz musiał poczekać z UK do grudnia 2020 roku - wtedy ma u nich przestać obowiązywać MiFID.

W końcu gram u brokera z UK jako córce europejskiej pod unijnymy regulacjami i KNF.Może zrezygnuja z tych regulacji i zostaną tylko pod UK,czas pokaże .Może zwiększą po trzech miesiącach dzwignie do 1:50 i nie będe kombinował.