DayTrading: Poniedziałek 20.11.2017

[Fraktal]

Jak filozof Jagger kiedyś powiedział "You can't always get what you want." [/quote]
A ja tam, uważam, że to co kto rysuje nie ma najmniejszego znaczenia.
Znaczenie ma tylko to, w jaki sposób trader na tym zarobi - na zmienności ceny, mianowicie.,
Chyba, że komuś płacą za rysowanie...

-- Dodano: 20 lis 2017, 22:33 --

Co do UJka, to stawiałbym najpierw na 113.300 i 114.000.
A 115 to nie tak prosto będzie.[/quote]
Właśnie nie wiem, czy miał na mysli 115 czy 111 50, zreszta to nie ma znaczenia, bo jego intencją było podważenie nieomylności forumowych traderow ; )[/quote]

nie bądź taki spryciarz . Pytam się konkretnie, żaba rysował ujka i wiemy o co chodzi

[barabaszek]

Jak chodzi o użytkownika Kermit to jego targetem było raczej 111.50 a nie 115

[Fraktal]

Jak chodzi o użytkownika Kermit to jego targetem było raczej 111.50 a nie 115

no mówiłem Ci, nie bądź taki spryciarz

[barabaszek]

Heh. No analiza Kermita, była słuszna, a to, ze byli tacy, ktorzy chcieli odwracac, to normalka.

UJ bigger picture.
topic-t1439-1360.html#p892228

[fx-technik]

Heh. No analiza Kermita, była słuszna, a to, ze byli tacy, ktorzy chcieli odwracac, to normalka.

UJ bigger picture.
topic-t1439-1360.html#p892228

Jak to rozumieć???
Że analiza była prawidłowa, a rynek się zachował nieprawidłowo???
Czyli, że trader musi mieć rację niezależnie co rynek zrobi???

No to nie dziwota, że z takim myśleniem trader traci.

Taka analiza jest po prostu nieprawidłowa, ponieważ najwyraźniej nie bierze pod
uwagę istotnych czynników warunkujących ruch ceny, a tylko jakieś hipotetyczne, które czasem
działają, a czasem nie.

[barabaszek]

Heh. No analiza Kermita, była słuszna, a to, ze byli tacy, ktorzy chcieli odwracac, to normalka.

UJ bigger picture.
topic-t1439-1360.html#p892228

Jak to rozumieć???
Że analiza była prawidłowa, a rynek się zachował nieprawidłowo???
Czyli, że trader musi mieć rację niezależnie co rynek zrobi???

No to nie dziwota, że z takim myśleniem trader traci.

Gdzie napisałem, że to rynek zachował się nieprawidłowo ?
Pokazywał setup z dobrym r:r zanim ruch nastapił. Rynek weryfikuje, na korzyść albo niekorzyść, to z każdą metodą tak jest, twoja nie jest wyjatkiem. To jak ktoś poprowadzi pozycje i jaki ma mm to inna sprawa. Pogódz się z tym i dorośnij.

[fx-technik]

Heh. No analiza Kermita, była słuszna, a to, ze byli tacy, ktorzy chcieli odwracac, to normalka.

UJ bigger picture.
topic-t1439-1360.html#p892228

Jak to rozumieć???
Że analiza była prawidłowa, a rynek się zachował nieprawidłowo???
Czyli, że trader musi mieć rację niezależnie co rynek zrobi???

No to nie dziwota, że z takim myśleniem trader traci.

Gdzie napisałem, że to rynek zachował się nieprawidłowo ?
Pokazywał setup z dobrym r:r zanim ruch nastapił. Rynek weryfikuje, na korzyść albo niekorzyść, to z każdą metodą tak jest, twoja nie jest wyjatkiem. To jak ktoś poprowadzi pozycje i jaki ma mm to inna sprawa. Pogódz się z tym i dorośnij.

A czy ja kiedykolwiek inaczej twierdziłem?
Moja metoda jest oparta na faktach i rozumieniu podstawowych praw ekonomii - popytu i podaży.
Oraz na umiejętności czytania tego z wykresu, który zawiera info o wolumenie.
Nie ma lepszej metody.
A to, że nie zawsze trader jest na tyle "sprawny", żeby mieć 100% skuteczności, to już inna sprawa.
Niestety, ludzie zbyt często muszą mieć rację - tak działa nasz mózg.

[flogum]

[...]Nie ma lepszej metody.[...]

[...]Niestety, ludzie zbyt często muszą mieć rację - tak działa nasz mózg.

To nawet ciężko skomentować

[barabaszek]

[...]Nie ma lepszej metody.[...]

[...]Niestety, ludzie zbyt często muszą mieć rację - tak działa nasz mózg.

To nawet ciężko skomentować

Odrobina samokrytyki w jesienny wieczór

[TsunamiPL]

Jutro widzę edka <1.17.
Czas pokaże.