Jak to nię?Świeżak44 pisze:Dobrze widać gdzie tworzy się następna linia od której się gdzieś odbiją. Ale kierunku tego wybicia to nic nie wskazywało..fx-technik pisze:Świeżak44 pisze:ale teraz pokaż jak to wyglada po tym skoku..
Jak powiększysz do M1, to zobaczysz, że przebiło tą linię wsparcia. Czyli w mikroskali nawet można powiedzieć , że fałszywe wyjscie dołem i od razu rakieta w góre od nastęnej świeczki. Nic na to nie wskazywało. Zupełne zaskoczenie, nawet czytając z wykresu na M1.fx-technik pisze:Jak to nię?Świeżak44 pisze:Dobrze widać gdzie tworzy się następna linia od której się gdzieś odbiją. Ale kierunku tego wybicia to nic nie wskazywało..fx-technik pisze:]
A co przeważało?
Popyt, czy podaż? -- Dodano: 28 cze 2017, 15:09 --
Wróć do stanu sprzed ruchu: I zapomnij o swoich opiniach.
Sorry, odmawiasz przyjęcia do siebie rzeczywistości.Świeżak44 pisze: Jak powiększysz do M1, to zobaczysz, że przebiło tą linię wsparcia. Czyli w mikroskali nawet można powiedzieć , że fałszywe wyjscie dołem i od razu rakieta w góre od nastęnej świeczki. Nic na to nie wskazywało. Zupełne zaskoczenie, nawet czytając z wykresu na M1.
No, ale co sugerujesz?? Poszli do góry, bo tam był mniejszy volumen?fx-technik pisze:
Wróć do stanu sprzed ruchu: I zapomnij o swoich opiniach.
Fałszywka w twojej wyobraźni.Świeżak44 pisze:No, ale co sugerujesz?? Poszli do góry, bo tam był mniejszy volumen?fx-technik pisze:
Wróć do stanu sprzed ruchu: I zapomnij o swoich opiniach.
PS. Patrząc po PA to była fałszywka na M1. Przebicie linie wsparcia tej co narysowałeś.
Poszczególne poziomy przebicia w kierunku Long: Świeżak, ty po prostu nie umiesz patrzeć na wykres.Świeżak44 pisze:Ale wykres na to wcześniej nie wskazywał. Nie było żadnego sladu, że tak chca zrobić. Jak ktoś uważa , ze było to niech udowodni jaki to był sygnał i z czego się wziął. Mój wykres:
