FXCH

[MowmiSasiad]

jednak to, że broker GWARANTUJE brak minusowego salda MUSI oznaczać, że jest MM.

Niekoniecznie. To akurat się zmienia. Coraz częściej to regulatorzy wymagają, aby broker zagwarantował brak debetu - ostatnio takie zmiany w prawie wprowadził BaFin (Niemcy). Każdy broker, niezależnie od modelu w którym działa, musi wprowadzić ochronę przed ujemnym saldem. Są też wybrani brokerzy z innych krajów, którzy zdecydowali się na podobny krok ze względów marketingowych biorąc ryzyko ew. zadłużenia na siebie (tym bardziej, że po Czarnym Czwartku wielu traderów się zwyczajnie boi i szuka tylko takich brokerów). Ograniczenie dźwigni w bardziej newralgicznych momentach także staje się coraz bardziej popularne. Dziś o tym pisałem:
https://forexclub.pl/dlaczego-brokerzy- ... finansowa/

I takie działania sprawiają, że w ostatecznym rozrachunku jakoś im się to będzie kalkulować.

a to zabawne. po prostu taki broker daje swoją spółkę córkę jako dostawcę płynności i tabum tsst to już nie jest market maker XD przecież nikt nie będzie się dawał dymać swoim klientom i spłacać za nich długi obcym podmiotom...

[raposo]

jednak to, że broker GWARANTUJE brak minusowego salda MUSI oznaczać, że jest MM.

Niekoniecznie. To akurat się zmienia. Coraz częściej to regulatorzy wymagają, aby broker zagwarantował brak debetu - ostatnio takie zmiany w prawie wprowadził BaFin (Niemcy). Każdy broker, niezależnie od modelu w którym działa, musi wprowadzić ochronę przed ujemnym saldem. Są też wybrani brokerzy z innych krajów, którzy zdecydowali się na podobny krok ze względów marketingowych biorąc ryzyko ew. zadłużenia na siebie (tym bardziej, że po Czarnym Czwartku wielu traderów się zwyczajnie boi i szuka tylko takich brokerów). Ograniczenie dźwigni w bardziej newralgicznych momentach także staje się coraz bardziej popularne. Dziś o tym pisałem:
https://forexclub.pl/dlaczego-brokerzy- ... finansowa/

I takie działania sprawiają, że w ostatecznym rozrachunku jakoś im się to będzie kalkulować.

a to zabawne. po prostu taki broker daje swoją spółkę córkę jako dostawcę płynności i tabum tsst to już nie jest market maker XD przecież nikt nie będzie się dawał dymać swoim klientom i spłacać za nich długi obcym podmiotom...

Tak też może być. Dlatego wymuszanie wprowadzenia ochrony przed debetem może przynieść odwrotny skutek do zamierzonego obniżenie jakości usług lub wzrost kosztów transakcyjnych.

Pożywiom uwidim...