DayTrading: Poniedziałek 15.08.2016

[warmia]

W tradach 5 i 6 RR jest 1:3, SL 5 pips, TP 15 pips. Zgodnie z matematyką, jeżeli będę tak robił regularnie i systematycznie, to powinienem zarabiać. .

Bzdura z faktu ze tp/sl =>3 nie wynika ze RR jest 1:3.

[ronni78]

W tradach 5 i 6 RR jest 1:3, SL 5 pips, TP 15 pips. Zgodnie z matematyką, jeżeli będę tak robił regularnie i systematycznie, to powinienem zarabiać. .

Bzdura z faktu ze tp/sl =>3 nie wynika ze RR jest 1:3.

A z czego wynika RR, w takim razie?

[warmia]

W tradach 5 i 6 RR jest 1:3, SL 5 pips, TP 15 pips. Zgodnie z matematyką, jeżeli będę tak robił regularnie i systematycznie, to powinienem zarabiać. .

Bzdura z faktu ze tp/sl =>3 nie wynika ze RR jest 1:3.

A z czego wynika RR, w takim razie?

Z zyskownosci strategii - najogólniej mówiac.
Ale nie występuję tu w roli studenta do odpytywania.
Oprócz podstawowej wiedzy (zwłaszcza u pouczających innych) oczekuję pewnej kultury w zadawaniu pytan na które nie muszę odpowiadac i byc moze akurat nie mam ochoty.
To nie forum wzajemnego przepytywania.

[Cblondyn]

Próba nr 5.

-- Dodano: 15 sie 2016, 19:32 --

i 6.

Wejście nr 5 jak najbardziej słuszne. Pokazuje rys.
https://charts.mql5.com/12/168/audusd-m ... ki-tms.png

[ronni78]

A z czego wynika RR, w takim razie?

Z zyskownosci strategii - najogólniej mówiac.
Ale nie występuję tu w roli studenta do odpytywania.

Nie odpytuję, tylko się dopytuję, bo może dowiem się czegoś innego niż wszędzie uczą.
A z czego wynika zyskowność strategii?

Pytam, ponieważ mnie się wydaje, że zyskowność strategii to jakaś bzdura. Można jedynie mówić o skuteczności danego tradera, a ta to raczej wynik pewnych cech psychologicznych, niż jakiejś obiektywnej strategii.

Tak jak pisał Bemowo1, że trzeba mieć jaja i w pewnym momencie załadować 10 razy tyle, żeby straty odrobić i dobrze zarobić. Czyli, czysty hazard, brak jakichkolwiek stałych powtarzalnych elementów.

[warmia]

o zyskownosci tradera mozna mówic w kontekscie strategii jaka sie posługuje.
Dla przykladu posługuje sie kilkoma i w kazdej mam inna skutecznosc

[Bemowo1]

powyżej już rączek w tryby wkładał nie będę

[FxTag]

Jak by kto pytał to zawsze można zmienić nick.

[Cblondyn]

A z czego wynika RR, w takim razie?

Z zyskownosci strategii - najogólniej mówiac.
Ale nie występuję tu w roli studenta do odpytywania.

Nie odpytuję, tylko się dopytuję, bo może dowiem się czegoś innego niż wszędzie uczą.
A z czego wynika zyskowność strategii?

Pytam, ponieważ mnie się wydaje, że zyskowność strategii to jakaś bzdura. Można jedynie mówić o skuteczności danego tradera, a ta to raczej wynik pewnych cech psychologicznych, niż jakiejś obiektywnej strategii.

Tak jak pisał Bemowo1, że trzeba mieć jaja i w pewnym momencie załadować 10 razy tyle, żeby straty odrobić i dobrze zarobić. Czyli, czysty hazard, brak jakichkolwiek stałych powtarzalnych elementów.

To właśnie inwestowanie bez AT jest hazardem. A inwestowanie polegające na zwiększaniu pozycji po stracie to typowy martyngał. Dla niedoświadczonego szybkie bankructwo.

[ronni78]

Próba nr 5.

-- Dodano: 15 sie 2016, 19:32 --

i 6.

Wejście nr 5 jak najbardziej słuszne. Pokazuje rys.
https://charts.mql5.com/12/168/audusd-m ... ki-tms.png

A jednak kolejny SL.
No to teraz próba w S.