DayTrading: Wtorek 17.05.2016

[Cblondyn]

To, że M1 jest najtrudniejszym rynkiem do handlu to opinia nie moja tylko zdecydowanej większości doświadczonych traderów. Ja sie po prostu z nimi zgadzam. Również na podstawie własnego zdobytego doświadczenia. Ale o tym się po prostu wie lub nie . Co do lewara to nie to samo co lewarowanie depo. Dwie różne sprawy. I wiekszość poczatkujących własnie zaczyna od M1/M5 by albo zrezygnować z tej formy albo przejść (jeśli mają jeszcze pieniądze ) na wyższe TF.

-- Dodano: wt 17-05-2016, 13:48 --

To, że M1 jest najtrudniejszym rynkiem do handlu to opinia nie moja tylko zdecydowanej większości doświadczonych traderów. Ja sie po prostu z nimi zgadzam. Również na podstawie własnego zdobytego doświadczenia. Ale o tym się po prostu wie lub nie . Co do lewara to nie to samo co lewarowanie depo. Dwie różne sprawy. I wiekszość poczatkujących własnie zaczyna od M1/M5 by albo zrezygnować z tej formy albo przejść (jeśli mają jeszcze pieniądze ) na wyższe TF.

Czym może się skończyc przelewarowanie depo przekonało sie wielu skalperów 15.01.2015. Także argument o bezpieczeństwie depo przy scalpingu bardzo nietrafiony

[jen-yy]

Czym może się skończyc przelewarowanie depo przekonało sie wielu skalperów 15.01.2015. Także argument o bezpieczeństwie depo przy scalpingu bardzo nietrafiony

Akurat tu, moim zdaniem, najmniej winien był lewar. Za tragedię wielu grających na franiciszku odpowiada brak wyobraźni i granie na krawędzi za którą nie ma płynności. To tak jakbyś przechylał się nad przepaścią, wierząc że w tym miejscu zawsze wieje wiatr tak silny że nie pozwoli na upadek, a tu bum i nie ma o co się oprzeć.

a na m1 na daxie ładnie da się naharatać pipsów, a płynność jest po każdej stronie

pozdrawiam

[Cblondyn]

Czym może się skończyc przelewarowanie depo przekonało sie wielu skalperów 15.01.2015. Także argument o bezpieczeństwie depo przy scalpingu bardzo nietrafiony

Akurat tu, moim zdaniem, najmniej winien był lewar. Za tragedię wielu grających na franiciszku odpowiada brak wyobraźni i granie na krawędzi za którą nie ma płynności. To tak jakbyś przechylał się nad przepaścią, wierząc że w tym miejscu zawsze wieje wiatr tak silny że nie pozwoli na upadek, a tu bum i nie ma o co się oprzeć.

a na m1 na daxie ładnie da się naharatać pipsów, a płynność jest po każdej stronie

pozdrawiam

Akurat za tragedię scalperów ze stycznia zeszłego roku odpowiedzialny był lewar (pośrednio) i przelewarowanie depo bezpośrednio. W końcu chf umocnił sie do innych walut max 23% co nie jest niczym nadzwyczajnym na rynkach, Np. ropy czy DAX itp. Ale jak sie lewaruje bez wyobraźni to tak się kończy zabawa.
Nie bez powodu KNF zabronił oferowanie przez brokerów lewara wyższego niż 100:1.

[fx-technik]

Lewar to po prostu pożyczka.
Rzecz nie jest w lewarze, tylko w tym, że można go dostać bez żadnych problemów.
To tak, jakby dać kredyt wysokości np. 1 Mln komuś, kto zarabia najniższą krajową
i oczekiwać, że ta osoba będzie w stanie ten kredyt spłacać.

KNF raczej podjął nieprzemyślaną decyzję, bo straty nie od lewera zależą, tylko
raz od wiedzy i umiejętności stosowania lewara, dwa od poziomu MC.

A cały system jest tak zbudowany, by wyssać frajera, któremu nie chciało się pracować.

Tym, którzy dyskutują o wadach i zaletach takiego, czy innego Tf, proponuję pozbyć się Tf wogóle.

[jen-yy]

Akurat za tragedię scalperów ze stycznia zeszłego roku odpowiedzialny był lewar (pośrednio) i przelewarowanie depo bezpośrednio. W końcu chf umocnił sie do innych walut max 23% co nie jest niczym nadzwyczajnym na rynkach, Np. ropy czy DAX itp. Ale jak sie lewaruje bez wyobraźni to tak się kończy zabawa.
Nie bez powodu KNF zabronił oferowanie przez brokerów lewara wyższego niż 100:1.

ok ale żeby zarobić musisz się zdecydować, albo lewar albo duża pozycja. W obu przypadkach grający wówczas na franku solidnie dostali. Wtedy wszyscy byli tak przekonani że poniżej 1,20 eurchf nie zejdzie, że ładowali solidną kasę nawet przy małym lewarze. Pokutuje takie wyobrażenie, że broker zapewnia płynność i ciągłość notowań, a tu był klops bo nie było oczekujący S poniżej 1,20 więc nie było jak zamknąć sl od tej masy L święcie wierzących w bank szwajcarski.

W ogóle jest to problem że ludzie zaczynają od forexu, a nie od giełdy. wtedy mieliby świadomość, że żeby coś sprzedać to musi być kupiec, jeżeli chcę coś odkupić to musi być sprzedawca. a tak myślą że to wszystko na pstryknięcie.

powodzenia

[shogomad]

Czym może się skończyc przelewarowanie depo przekonało sie wielu skalperów 15.01.2015. Także argument o bezpieczeństwie depo przy scalpingu bardzo nietrafiony

Akurat tu, moim zdaniem, najmniej winien był lewar. Za tragedię wielu grających na franiciszku odpowiada brak wyobraźni i granie na krawędzi za którą nie ma płynności. To tak jakbyś przechylał się nad przepaścią, wierząc że w tym miejscu zawsze wieje wiatr tak silny że nie pozwoli na upadek, a tu bum i nie ma o co się oprzeć.

a na m1 na daxie ładnie da się naharatać pipsów, a płynność jest po każdej stronie

pozdrawiam

Akurat za tragedię scalperów ze stycznia zeszłego roku odpowiedzialny był lewar (pośrednio) i przelewarowanie depo bezpośrednio. W końcu chf umocnił sie do innych walut max 23% co nie jest niczym nadzwyczajnym na rynkach, Np. ropy czy DAX itp. Ale jak sie lewaruje bez wyobraźni to tak się kończy zabawa.
Nie bez powodu KNF zabronił oferowanie przez brokerów lewara wyższego niż 100:1.

Akurat tragedie na franku to mieli "książkowi gracze" co wpłacaja do broka 100 klocków i grają 1% ( loool )
Scalperzy patrzyli na to jak na fajerwerki w sylwestra, co bardziej sprytni zabrali sie w dół i potem w góre.

Jak ktoś trzyma większą kasę ( albo znaczny jej procent ) u brokera który nie gwarantuje SL , albo zerowania konta przy poślizgu to jest po prostu idiotą ( ale dawców też trzeba bo my tu mamy gre o sumie zerowej)

Lewar nie miał tu nic do rzeczy. KNF też nie wymyślił 100:1 tylko ustawodawca ( KNF nawet nie opiniował pozytywnie)

[fx-technik]

Akurat za tragedię scalperów ze stycznia zeszłego roku odpowiedzialny był lewar (pośrednio) i przelewarowanie depo bezpośrednio. W końcu chf umocnił sie do innych walut max 23% co nie jest niczym nadzwyczajnym na rynkach, Np. ropy czy DAX itp. Ale jak sie lewaruje bez wyobraźni to tak się kończy zabawa.
Nie bez powodu KNF zabronił oferowanie przez brokerów lewara wyższego niż 100:1.

ok ale żeby zarobić musisz się zdecydować, albo lewar albo duża pozycja. W obu przypadkach grający wówczas na franku solidnie dostali. Wtedy wszyscy byli tak przekonani że poniżej 1,20 eurchf nie zejdzie, że ładowali solidną kasę nawet przy małym lewarze. Pokutuje takie wyobrażenie, że broker zapewnia płynność i ciągłość notowań, a tu był klops bo nie było oczekujący S poniżej 1,20 więc nie było jak zamknąć sl od tej masy L święcie wierzących w bank szwajcarski.

W ogóle jest to problem że ludzie zaczynają od forexu, a nie od giełdy. wtedy mieliby świadomość, że żeby coś sprzedać to musi być kupiec, jeżeli chcę coś odkupić to musi być sprzedawca. a tak myślą że to wszystko na pstryknięcie.

powodzenia

O właśnie!
I grają w grę!

[shogomad]

Tym, którzy dyskutują o wadach i zaletach takiego, czy innego Tf, proponuję pozbyć się Tf wogóle.

Wybierając rozmiar świeczki na swoim range poniekad robisz sobie TF tylko nieregularny. Możesz ustawić tak ,że bar nie wyrysuje ci sie całymi dniami, możesz ustawić tak ,ze bary bedą furgać jak konfetti.

-- Dodano: 17 maja 2016, 16:32 --

To, że M1 jest najtrudniejszym rynkiem do handlu to opinia nie moja {...}

...no właśnie, to że trudny to nie znaczy ,że zły. Bolid f1 też sie cieżko prowadzi, ale jak ktoś umie...

-- Dodano: 17 maja 2016, 17:12 --

DAX:

2016-05-17 17_09_00.png

Poranny spadkowy scenariusz mógł sie już wyczerpać. Miejsce warte obserwacji, można się zabrać na longa. Byczki jak by złapały oddech.
Nie mogę się doczekać jak sie zamknie daily tudzież ostatnia h4 dzisiaj bo to wyklaruje sytuacje na 2-3 dni praktycznie.

[leff]

Chwilowa korekta na Gold do poziomu 1270?, a później wybicie do góry?

[Cblondyn]

Lewar nie miał tu nic do rzeczy. KNF też nie wymyślił 100:1 tylko ustawodawca ( KNF nawet nie opiniował pozytywnie)

Jesteś w błędzie kolego. Otóż tylko rynki lewarowane (forex, CFD) mogą wygenerować wiekszą strate niż wielkość depozytu własnie poprzez lewar. A im wiekszy lewar oferuje broker tym wiekszą starte można ponieść jeśli ktoś nie ma wyobraźni i zdrowego rozsądku. Każdy broker daje swojemu nowemu klientowi do podpisania dokument o tym ryzyku jw.
Otóż o wiele wiecej można stracić u brokera co oferuje lewar 888:1 niż u brokera z lewarem 100:1. W sytuacjach typu "czarny łabędź" jak w ubiegłym roku (luka cenowa). Przy obrocie akcjami ryzyko to nie występuje.