SL i SO - chroni, nie chroni? przed bankructwem.

[Fx_boy]

SL i SO w odczuciu większości uczestników rynków forex są buforem bezpieczeństwa przed ...... no właśnie przed czym???
Wydawać by się mogło, że finalnie przed utratą kapitału. Chyba większość wychodzi z założenia - "trudno mogę nie wygrać", ale najwyżej stracę tylko zainwestowany kapitał. A jednak wychodzi na to, że nie do końca tak jest.

http://www.money.pl/pieniadze/raporty/a ... 73293.html

Ciekawe czy u brokera ECN jest tak samo?, w końcu nie jest stroną transakcji. Ile osób jest świadomych zapisów o ryzyku na rynku forex?, - mam na myśli ryzyko "niechcianego kredytu", którego udziela niejako broker w przypadku dużej luki albo tym co spodkało franka.

[jackub]

SL i SO w odczuciu większości uczestników rynków forex są buforem bezpieczeństwa przed ...... no właśnie przed czym???
Wydawać by się mogło, że finalnie przed utratą kapitału. Chyba większość wychodzi z założenia - "trudno mogę nie wygrać", ale najwyżej stracę tylko zainwestowany kapitał. A jednak wychodzi na to, że nie do końca tak jest.

http://www.money.pl/pieniadze/raporty/a ... 73293.html

Ciekawe czy u brokera ECN jest tak samo?, w końcu nie jest stroną transakcji. Ile osób jest świadomych zapisów o ryzyku na rynku forex?, - mam na myśli ryzyko "niechcianego kredytu", którego udziela niejako broker w przypadku dużej luki albo tym co spodkało franka.

Odpowiedź...NIE ... i to chyba wyczerpuje temat?

[Fx_boy]

Odpowiedź...NIE ... i to chyba wyczerpuje temat?

Skromność domenów królów

A może jest broker, który zrezygnował z zapisów o treści:
..."Inwestowanie na rynku instrumentów pochodnych wiąże się z ryzykiem utraty kapitału, a straty mogą przewyższyć wpłacone środki pieniężne..."

[irmentruda]

odroznij SL od SO.
SO zamknie Ci transakcje w najgorszym mozliwym punkcie. SL mniej wiecej tam gdzie sie zgodzisz na to.

[Fx_boy]

SO zamknie Ci transakcje w najgorszym mozliwym punkcie.

Nie każdy niestety jest świadom tego, gdzie ten punkt może się znaleźć.
Jego przesunięcie (luka cenowa lub przypadek franka) może spowodować, że niejeden inwestor obudzi się
z reką w nocniku. Frank podskoczył tylko kilkanaście procent a co jakby Smart Money mieli interes w tym,
aby jakiś walor skoczył/spadł kilkadziesiąt procent.

Niektórzy wieszczą, że możemy mieć do czynienia z "Hindenburg Omen", czy aż takie science fiction? .
SL ( nazwijmy go 1-szym stopniem obrony) i SO ( krytczny stopień obrony) nie uchronią inwestora przed
tylko "wyzerowaniem rachunku", - saldo debetowe ( niemałe ) trzeba będzie uzupełnić. Tym postem chciałem zwrócić uwagę na zapisy umowy, które niestety często są niedorozumiane przez inwestorów początkujących.

[SuperFOREX]

Niektórzy brokerzy zapisali w regulaminach zasady działania SO - np. w przypadku FXCM debety do 50 tys. jednostek waluty są zerowane. Co dla małego gracza oznacza pewność ograniczenia strat do kwoty wpłaconego kapitału.

[Fx_boy]

Niektórzy brokerzy zapisali w regulaminach zasady działania SO - np. w przypadku FXCM debety do 50 tys. jednostek waluty są zerowane. Co dla małego gracza oznacza pewność ograniczenia strat do kwoty wpłaconego kapitału.

A jednak da się , można zatem zabezpieczyć się na 100% - nie każdy jest daytraderem i po co narażać się nieprzespane noce . Może konkurencja wśród brokerów "wymusi" podobne zapisy w umowach jak FXCM.
Jeżeli znacie podobne przypadki piszcie, którzy brokerzy poszli tą samą drogą.

Przy okazji jeszcze jedna rzecz na którą warto zwrócić uwagę, w przypadku sporu sądowego tzw. "właściciwość miejscowa sądu" - w 99% umów określana jest wg siedziby brokera. Nie każdemu będzie po drodze jechać/latać na Cypr, Wyspy Owcze
czy Dziewicze , - krótko ujmując czytać , czytać i jeszcze raz czytać umowy.

[jackub]

@Fx-boy,
A jak ci zamkną zlecenia jak nie będzie drugiej strony?? przecież FXCM to nie strona twojego tradu?

[T-REX]

Możesz kupić sam od siebie - czyli hedge, ale nie jestem pewien czy przy braku płynności to zawsze zadziała. Takie rozwiązanie proponuje Dukascopy, tzn ustalasz poziom SO i po jego przekroczeniu broker hedguje na TWOIM koncie Twoją pozycję. Brokerowi MM jest na rękę gdy przekroczysz SO, bo jeśli nie wysłał Twojego zlecenia na rynek tylko zrobił hedge u SIEBIE, to on zyskuje na Twojej stracie bo jest drugą stroną transakcji. W przypadku ECN broker nie będzie miał drugiej strony transakcji więc nie zrealizuje SO. W obu przypadkach dla Ciebie może oznaczać to stratę powyżej wartości depozytu ale przy brokerze MM dochodzą jego złe intencje.

[lolek]

Może nie ładnie to zabrzmi ale ludzie są niedouczeni i kopiują nieprawdziwe przekonania a potem co jakiś czas ktoś doznaje oświecenia że w rzeczywistości jest inaczej. Może taka jest natura rozwoju i nie należy się tym martwić.

Jeśli broker w umowie Ci nie zagwarantuje ochrony to na luce cenowej cena przeskoczy SL MC SO i zamknie się po pierwszej cenie jaką dostanie broker z minusowym saldem.

Był tutaj kiedyś ktoś kto miał w stopce napisane że możesz stracić tylko 100 % i dużo się udzielał wprowadzając wielu ludzi w błąd tą stopką.
Możesz mieć minus 200 % albo więcej. Ja miałem z +800 zł po zostawieniu dużej pozycji na weekend -2300 zł.
Po wielkim skoku na franku ludzie mieli takie ogromne minusy że wpadali w rozpacz i była wielka tragedia.
Dlatego jest taka zasada że im większą kasą operujesz tym mniejszym procentem otwierasz.

Z kolei XM podobno wyzeruje Ci minus jeśli się pojawi ale jest to broker MM i ma inna politykę i inne wady.
Twój zysk to jego strata. Może zabezpieczać pozycje ale z tym bywa różne.
Różnie bywa ale generalna zasada jest taka że możesz mieć minus.
Wyzerowanie depozytu to nie jest najgorsze co może Cię spotkać.