Sprzedaż sygnałów na zasadzie abonamentu a KNF

[mabe]

Witam,

czy orientujecie się czy sprzedaż sygnałów transakcyjnych w postaci miesięcznego abonamentu jest w naszym kraju legalna, i czy wymagana jest jakaś licencja?
Chodzi o sytuację w której udostępniam klientowi podgląd do swojego rachunku w ramach abonamentu i ten klient kopiuje transakcje z mojego rachunku na swój rachunek
sam podejmując ryzyko co do wielkości pozycji itd.

[Pablo90]

Jest legalna, Polscy brokerzy oferują tego typu usługę w MT4 nawet.

[traderany]

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 19 października 2005r.w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców.

[mabe]

Dzięki za odpowiedź. Na szczęście udostępnienie podglądu konta i kopiowanie z niej transakcji nie jest rekomendacją i można to rozporządzenie ominąć
Tym bardziej, że za kopiowanie transakcji odpowiadałby sam klient, który sobie sam ściągnął program z sieci i go zainstalował na swoim komputerze.

Czy może być jakaś inna interpretacja kopiowania sygnałów przez urzędników?

[raposo]

Dzięki za odpowiedź. Na szczęście udostępnienie podglądu konta i kopiowanie z niej transakcji nie jest rekomendacją i można to rozporządzenie ominąć
Tym bardziej, że za kopiowanie transakcji odpowiadałby sam klient, który sobie sam ściągnął program z sieci i go zainstalował na swoim komputerze.

Zgadza się. Tyle, że zapewne nie chcesz tego robić charytatywnie więc pojawia się problem za co pobierasz opłatę i jak to rozliczysz...

Ok, brokerzy dają możliwość kopiowania sygnałów przez MT4 ale nie pobierają z tego tytułu wynagrodzenia ani w tym nie pośredniczą - wszystko idzie przez MetaQuotes.

[Pablo90]

Możesz sprzedawać sygnały jako element edukacyjny, a to co zrobi z tym klient, to już jego sprawa, takie jest moje zdanie.

[raposo]

O ile będzie dotyczyło to kont demonstracyjnych to myślę, że problemu nie będzie. Ale przy rachunkach rzeczywistych i realnych środkach może być gorzej...

[mabe]

Myślałem o pobieraniu opłaty za udostępnienie podglądu do konta rzeczywistego, czyli moją usługą byłby dostęp do podglądu konta realnego za którą pobierałbym opłatę.

[robinhood200]

Ominięcie tego oferuje Darwinex. W ich umowie nie zarządzasz pieniędzmi, ale własnością intelektualną. Jest to legalne w całej UE.

Do DARWIN Providers need to be regulated?

No, they don’t.

DARWIN Providers do NOT manage investors’ capital themselves - they contribute their intellectual property to Darwinex in exchange for a 15% performance fee by all investors.

Czy ktoś obeznany w polskim prawie może powiedzieć, że to przejdzie?
https://www.darwinex.com/en/help/faq/?g ... n-provider

Zamierzam się do nich przenieść z LMAX, bo oni też są IB dla LMAX + dodatkowe korzyści nawiązania kontaktów z większym kapitałem.

[Pablo90]

Bardzo ciekawe jest to co napisałeś, podpinam się pod pytanie. Zastanawiam się też nad czymś takim. Jeżeli udostępniam swoje EA za pomocą PAMM, to na koncie użytkownika będą takie same transakcje, jak w przypadku gdyby odpalił to EA na swoim komputerze. Użycie konta PAMM chroni jednak moją własność intelektualną (brak możliwości dekompilacji kodu). W praktyce więc jest to dokładnie to samo, jakbym fizycznie sprzedał swoje EA, jest ono jednak udostępnione jako usługa (Software as a Service - ostatnio popularne w kręgach IT), płatność realizowana jest na zasadzie abonamentu uzależnionego od wypracowanych przez EA zysków. Takie tam teoretyczne rozważania.