jestem ciekawy co sądzicie o parametrach robota, które zamieszczam w załączniku. Czy zastosowalibyście takie EA na własnym rachunku i dlaczego (pytanie raczej do tej nielicznej grupy ludzi grających na koncie real
)?Pozdrawiam Pablo90.
EA
EA
Witam,
jestem ciekawy co sądzicie o parametrach robota, które zamieszczam w załączniku. Czy zastosowalibyście takie EA na własnym rachunku i dlaczego (pytanie raczej do tej nielicznej grupy ludzi grających na koncie real)?
Pozdrawiam Pablo90.
jestem ciekawy co sądzicie o parametrach robota, które zamieszczam w załączniku. Czy zastosowalibyście takie EA na własnym rachunku i dlaczego (pytanie raczej do tej nielicznej grupy ludzi grających na koncie real
)?Pozdrawiam Pablo90.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
David_Plavko
- Gaduła
- Posty: 132
- Rejestracja: 27 sie 2011, 13:10
Re: EA
Zacznę od tego, że jeśli robot zarabia, to dla mnie jest dobry. Ważne, aby nie dać mu wszystkich jajek i tyle 
Ale...
Modelowanie - 90%
Relatywny spadek na poziomie 40% i absoluty 36%
średni RR 0,67 przy 80 % trafień.
... to nie są najlepsze 'parametry' przy testowaniu
Ale...
Modelowanie - 90%
Relatywny spadek na poziomie 40% i absoluty 36%
średni RR 0,67 przy 80 % trafień.
... to nie są najlepsze 'parametry' przy testowaniu
Re: EA
Hmm, ale przy takim RR wystarczy 60% skuteczności, żeby system wychodził na 0, a tu jest jeszcze 15 punktów procentowych zapasu (25%). Uważasz, że to niewystarczający zapas?
DD wynika z ryzyka na jedną transakcję, które wynosi 5%, można zmniejszyć ryzyko, zmniejszając również zysk z transakcji, ewentualnie pokombinować z innym MM niż stałe ryzyko procentowe. Co więcej zauważyłem, że im mniejszy RR tym mniejszy zysk, ale też system jest bardziej "stabilny", linia kapitału bardziej wygładzona.
I odnośnie modelowania: aż taka jest różnica między 90% a 99%? Chyba będzie jednak trzeba pobawić się z danymi od Dukasa
DD wynika z ryzyka na jedną transakcję, które wynosi 5%, można zmniejszyć ryzyko, zmniejszając również zysk z transakcji, ewentualnie pokombinować z innym MM niż stałe ryzyko procentowe. Co więcej zauważyłem, że im mniejszy RR tym mniejszy zysk, ale też system jest bardziej "stabilny", linia kapitału bardziej wygładzona.
I odnośnie modelowania: aż taka jest różnica między 90% a 99%? Chyba będzie jednak trzeba pobawić się z danymi od Dukasa
Re: EA
Pokaż wykres bez zwiększania lota, bo wtedy będzie widać więcej szczegółów. A tak to widzimy kosmiczną sumę na końcu, ale to nie o to chodzi. Ważna jest stabilność, a nie 30000000 na końcu testu.
Różnica w modelowaniu 90%, a 99% jest bardzo istotna.
Według mnie tylko test 99% jest dość wiarygodny, aby go oceniać.
Różnica w modelowaniu 90%, a 99% jest bardzo istotna.
Według mnie tylko test 99% jest dość wiarygodny, aby go oceniać.
Solą życia jest kasa.
Re: EA
czy z tego raportu wynika że średno zarabiasz 2,25 pipsa na transakcje ?
Pamiętaj, że twoim celem jest grać dobrze, a nie grać często. Alexander Elder
http://www.forexfactory.com/jones_pl
https://www.myfxbook.com/members/Jones
http://www.forexfactory.com/jones_pl
https://www.myfxbook.com/members/Jones
Re: EA
co to jest profit factor ?
Pamiętaj, że twoim celem jest grać dobrze, a nie grać często. Alexander Elder
http://www.forexfactory.com/jones_pl
https://www.myfxbook.com/members/Jones
http://www.forexfactory.com/jones_pl
https://www.myfxbook.com/members/Jones
Re: EA
Rzeczywiście jest około 80 zleceń rocznie co jak na M5 to bardzo mało, usunąłem jeden filtr i zleceń jest więcej, bez dużego spadku na skuteczności. Chyba zostaje po prostu mozolne testowanie na koncie rzeczywistym, przy małym ryzyku.