Duże pozycję, a scalping

[Pablo90]

FX nie jest dobrym rynkiem do "ciasnego" scalpingu... tym bardziej dla poczatkujacego gracza.

Wręcz przeciwnie, Forex jest idealnym rynkiem do tego typu transakcji - bardzo niskie koszty transakcji i duża płynność.

Zastanawiam się właśnie nad rolą poślizgów przy większych pozycjach...

Procentowo wyjdzie Cię to tak samo jak przy niższych transakcjach, więc nie powinno być żadnej różnicy.

i żeby miało to sens SL musi być kilku krotnie większy od potencjalnego zysku, czyli nieopłacalne,

Możesz napisać dlaczego Twoim zdaniem jest to nieopłacalne? Myślałem że o tym czy strategia jest zyskowna świadczy nie tylko RR ale też procentowa skuteczność...

[ZielonaMgielka]

FX nie jest dobrym rynkiem do "ciasnego" scalpingu... tym bardziej dla poczatkujacego gracza.

Wręcz przeciwnie, Forex jest idealnym rynkiem do tego typu transakcji - bardzo niskie koszty transakcji i duża płynność.

Scalping na FX jest lata swietlne za oferta futures i tamtejszym stosunkiem kosztow do zmiennosci... nie wspominajac o wygodnej grze z drabinki na scentralizowanym rynku i rabatach wolumenowych.

[ltk]

ltk pisze:
i żeby miało to sens SL musi być kilku krotnie większy od potencjalnego zysku, czyli nieopłacalne,


Możesz napisać dlaczego Twoim zdaniem jest to nieopłacalne? Myślałem że o tym czy strategia jest zyskowna świadczy nie tylko RR ale też procentowa skuteczność...

ogólnie nie stosuje sztywnego SL i zdarza mi sie większy niż potencjalny zysk, w tym akurat przypadku skuteczność musi być naprawde wysoka, ale skoro system jest sprawdzony i przynosi zysk to nie zostaje nic innego jak znaleźć brokera który gwarantuje pewny SL i TP bez pooślizgów, do tego ma niską prowizje, wpłacać kase i bez obciążania psychiki wyciągać swoje 90% rocznie

[raposo]

Jeśli znajdziesz brokera, który gwarantuje SL to jednocześnie będzie on takim, który będzie utrudniał Ci skalping, tymbardziej skuteczny i z dużym wolumenem.

Inaczej mówiąc, gwarancja SL w warunkach czysto rynkowych jest nierealna i nie występuje u brokerów ECN oraz STP, natomiast u MM w życiu nie uda Ci się spokojnie poskalpować dużym lotem. Już lepiej grać u ECNa, gdzie mogą wystąpić poślizgi, omijać dane makro, ale jednocześnie nikt Cie nie wyroluje i suma sumarum powinieneś na tym lepiej wyjść, a jeśli będziesz generował naprawdę porządny obrót to można pomyśleć o negocjowaniu stawki prowizyjnej.

[meylo]

Czy to znaczy, że MM mocno utrudniają skalpowanie większymi kwotami?Mam podobną sytuację, czyli gram mikrolotem i zamierzam zwiększać stopniowo stawkę.Przy jakim wolumenie mogą się zacząć problemy?Gram u GO4X.

[raposo]

Nikt Ci nie powie przy jakim wolumenie i czy w ogóle się zaczną. Jeśli danemu brokerowi MM będzie przeszkadzał Twój styl handlu, będziesz zarabiać, a on nie zabezpiecza transakcji to można się spodziewać, że pojawią się utrudnienia. Im większa kasa wchodzi w grę, tym szybciej się zaczną. "Większa" to subiektywna wartość więc będzie to już zależeć od wielkości brokera...