MT4 pyta na jakim koncie ma się uruchomić na Win XP
Re: MT4 pyta na jakim koncie ma się uruchomić na Win XP
Dzieki 259, w takim razie nie musze instalowac nowszego IE.
Re: MT4 pyta na jakim koncie ma się uruchomić na Win XP
Na to właśnie wygląda, że chcą zmonopolizować rynek lub przynajmniej przejąc znaczną część kontroli nad zyskami firm świadczących tzw. third-party services ("obce usługi").259 pisze:Ja już wspominałem, że niektóre kody przestały działać bo w linii copyright pojawiały się ich sygnatury i jakimś dziwnym trafem firmy które je stworzyły oferują również bardzo dobrze działający singal service?
Metaquotes poszło w ślady Apple i rozpętało wojnę z konkurencją:
http://www.forexcrunch.com/metaquotes-c ... nd-tradeo/
Z tym że w znacznie mniej wyrafinowany sposób. Za to bardzo skuteczny.
Ale jak tak dalej będą działać, to to się może dla nich bardzo źle skończyć (czytaj - drastycznie ubędzie im klientów - brokerów), bo przecież to broker jest głównym celem działalności MQ.
My jako użytkownicy końcowi, możemy się jedynie przyglądać, co z tej wojny firm wyniknie.
Z drugiej strony, w tych tekstach, do których się odnosisz mowa jest o tym, że firmy zewnętrzne "hakowały" protokół komunikacyjny pomiędzy klientem a serwerem MetaTrader-a, z praktyki wiem, że nie ma takiej potrzeby.
To że MQ udostępnia język programowania MQL4, w którym mamy możliwość odwołania się do zewnętrznych bibliotek DLL w większości wypadków jest już wystarczające samo w sobie.
Teraz wystarczy napisać odpowiednie procedury i z tej zewnętrznej biblioteki mamy dostęp do całej aplikacji MT4.
A jeśli mamy dostęp do aplikacji do wewnątrz, to ja bym tego "hakowaniem" nie nazwał, bo techniki dostępu do funkcji w innych aplikacjach są ogólnie znane.
ViTE Software Solutions
Re: MT4 pyta na jakim koncie ma się uruchomić na Win XP
"hakowanie" to słowo-wytrych, tak jak "faszysta" - nie ważne jak jest naprawdę, ważne żeby mieć pretekst i przykrywkę.
Brokerzy zaś prawdę mówiąc są pomiędzy młotem, a kowadłem - płacą nie mało za rozwiązania MQ, darmowy klient zaś jest lepem na muchy. A na dodatek MT4 daje im bonus w postaci całej masy skalperów robiących obrót aż miło. Weź to teraz i wywal do góry nogami podczas gdy MQ ma w ręku bata w postaci umowy która zmusza brokera żeby tańczył jak zagrają. Bo jak nie to mu wyłączą i zabiorą swoje zabawki.
Nie tak łatwo teraz się przestawić na coś innego. Duzi sobie poradzą bo stać ich na odpowiednie inwestycje i marketing (wielu z nich od dawna ma alternatywne platformy, często jeszcze sprzed MT4), średni i mali już nie.
Wyłączenie tego wszystkiego oznacza spore straty dla brokera.
A brokerzy, zarówno duzi jak i mali i tak robią teraz bokami - za dużo krwi się polało w latach 2008-2011, obroty mocno spadły, w USA Dodd-Frank dobił detalistów... bucketshopy w Azji podkopały zaufanie klientów..
Za to Metaquotes zarabia masą - dominuje na rynku detalicznym i chcą dominować jeszcze bardziej wiedząc doskonale o tym, że prawdziwej konkurencji na razie nie widać. A tę która miałaby ambicje należy szybko niszczyć zanim zdąży się rozwinąć.
Własny i najlepiej jedyny na świecie signal service to globalna kopalnia złota - jest o co się bić. Podobnie własny sklep z automatami (choć to teraz znacznie mniejszy biznes): chcesz robić i sprzedawać EA? To świetnie, wspaniale ale tylko przez nasz sklep. No i Twój kod musi spełniać wymogi "jakości" - przecież należy "chronić użytkownika" ;-) Jak Apple...
Reszta to już detale.
Co byś powiedział, gdyby w którejś nowej wersji pojawiło się nieco więcej funkcji, np. prawdziwa podstawa czasu, prawdziwa wielowątkowość, callback, wszystko kompatybilne wstecz o ile napisane "zgodnie z dokumentacją", a może nawet kompatybilny wstęp do programowania obiektowego (taki MQL5 kuchennymi dzwiami, kroczek po kroczu) za to zniknęła możliwość importu z dll? Bo niby po co Ci takie rzeczy skoro MQ daje Ci "kompletny" framework i zobowiązuje Cię zarówno umową licencyjną jak i technicznym szlabanem do trzymania się w jego granicach?
Brokerzy zaś prawdę mówiąc są pomiędzy młotem, a kowadłem - płacą nie mało za rozwiązania MQ, darmowy klient zaś jest lepem na muchy. A na dodatek MT4 daje im bonus w postaci całej masy skalperów robiących obrót aż miło. Weź to teraz i wywal do góry nogami podczas gdy MQ ma w ręku bata w postaci umowy która zmusza brokera żeby tańczył jak zagrają. Bo jak nie to mu wyłączą i zabiorą swoje zabawki.
Nie tak łatwo teraz się przestawić na coś innego. Duzi sobie poradzą bo stać ich na odpowiednie inwestycje i marketing (wielu z nich od dawna ma alternatywne platformy, często jeszcze sprzed MT4), średni i mali już nie.
Wyłączenie tego wszystkiego oznacza spore straty dla brokera.
A brokerzy, zarówno duzi jak i mali i tak robią teraz bokami - za dużo krwi się polało w latach 2008-2011, obroty mocno spadły, w USA Dodd-Frank dobił detalistów... bucketshopy w Azji podkopały zaufanie klientów..
Za to Metaquotes zarabia masą - dominuje na rynku detalicznym i chcą dominować jeszcze bardziej wiedząc doskonale o tym, że prawdziwej konkurencji na razie nie widać. A tę która miałaby ambicje należy szybko niszczyć zanim zdąży się rozwinąć.
Własny i najlepiej jedyny na świecie signal service to globalna kopalnia złota - jest o co się bić. Podobnie własny sklep z automatami (choć to teraz znacznie mniejszy biznes): chcesz robić i sprzedawać EA? To świetnie, wspaniale ale tylko przez nasz sklep. No i Twój kod musi spełniać wymogi "jakości" - przecież należy "chronić użytkownika" ;-) Jak Apple...
Reszta to już detale.
Co byś powiedział, gdyby w którejś nowej wersji pojawiło się nieco więcej funkcji, np. prawdziwa podstawa czasu, prawdziwa wielowątkowość, callback, wszystko kompatybilne wstecz o ile napisane "zgodnie z dokumentacją", a może nawet kompatybilny wstęp do programowania obiektowego (taki MQL5 kuchennymi dzwiami, kroczek po kroczu) za to zniknęła możliwość importu z dll? Bo niby po co Ci takie rzeczy skoro MQ daje Ci "kompletny" framework i zobowiązuje Cię zarówno umową licencyjną jak i technicznym szlabanem do trzymania się w jego granicach?
Jakże często ludzie mają już gotową opinię zanim zdążą pojąć istotę rzeczy.
A gdy już ta istota w pełni do nich dotrze, jakże często muszą zmagać się z konsekwencjami swojej opinii ;-)
A gdy już ta istota w pełni do nich dotrze, jakże często muszą zmagać się z konsekwencjami swojej opinii ;-)
Re: MT4 pyta na jakim koncie ma się uruchomić na Win XP
Tu się zgadzam w 100%.259 pisze:"hakowanie" to słowo-wytrych, tak jak "faszysta" - nie ważne jak jest naprawdę, ważne żeby mieć pretekst i przykrywkę.
Myślę, że to wszystko co oni teraz zrobili ma właśnie na celu wyłączenie możliwości importu zewnętrznych bibliotek w niedalekiej przyszłości. Bo jak widać to wymknęło im się to z pod kontroli.259 pisze:Co byś powiedział, gdyby w którejś nowej wersji pojawiło się nieco więcej funkcji, np. prawdziwa podstawa czasu, prawdziwa wielowątkowość, callback, wszystko kompatybilne wstecz o ile napisane "zgodnie z dokumentacją", a może nawet kompatybilny wstęp do programowania obiektowego (taki MQL5 kuchennymi dzwiami, kroczek po kroczu) za to zniknęła możliwość importu z dll?
Oczywiście odbije im się to na ilości użytkowników końcowych, ale co tam, oni muszą bronić swojego, tak jakby to było takie super narzędzie.
Wiadomo na pewno, że rynek nie cierpi pustki i sam się wypełni rozwiązaniami, które nastawione są na użytkownika, nie na pośrednika (brokera).
A tak naprawdę to właściwy "trading" użytkownik ma dopiero na narzędziach typu Sterling + Cyborg, a nie na czymś tak strasznie prymitywnym jak MT.
Jakby dali z prawdziwego zdarzenia SDK do MT4, to bym się cieszył, a oni mieli by a) możliwość licencjonowania (czytaj - pobierania opłaty za dostęp do niego, bo oczywiści nie był by on w standardzie) i b) nie było by mowy o "hakowaniu", czy robieniu jakiejś rozróby z tego powodu, że ludzie (programiści) robią to co do nich należy i wykazują się inwencją twórczą.259 pisze:Bo niby po co Ci takie rzeczy skoro MQ daje Ci "kompletny" framework i zobowiązuje Cię zarówno umową licencyjną jak i technicznym szlabanem do trzymania się w jego granicach?
ViTE Software Solutions
Re: MT4 pyta na jakim koncie ma się uruchomić na Win XP
Wersja 500 zmienia zabezpieczenia dostępu do terminal.exe. To co jest zmienione, nie napawa optymizmem. Wołanie o uruchamianie z poziomu admina ma tu celowe działanie by zmienić status dostępu.
wersja 451 wersja 500 pozostawia tylko 2 konta i to z pełnym dostępem, i dokładając konto "wszyscy" praktycznie usuwa jakiekolwiek zabezpieczenia i sądzę, że dopiero daje możliwości hakowania w dowolny sposób.
i to wszystko bez zgody użytkownika.
Nazwał bym to putinowszczyzną. Kasperski wałkuje pliki i nie wie co z nimi zrobić:
wersja 451 wersja 500 pozostawia tylko 2 konta i to z pełnym dostępem, i dokładając konto "wszyscy" praktycznie usuwa jakiekolwiek zabezpieczenia i sądzę, że dopiero daje możliwości hakowania w dowolny sposób.
i to wszystko bez zgody użytkownika.
Nazwał bym to putinowszczyzną. Kasperski wałkuje pliki i nie wie co z nimi zrobić:
Kod: Zaznacz cały
PE_Patch.Juba Spakowany: PE_Patch.Juba 2013-06-09 00:02:13 d:\BReTRADER\terminal.exe/
Jeżeli chcesz odnieść sukces, naucz się cenić ludzi.