Co to jest "Bbook" i jaki ma wpływ na egzekucję?

[psV]

Jacy brokerzy to stosują?
Zapraszam znawców tematu do dyskusji.

[Mirman]

temat wypłynie dopiero za pare lat. Jeszcze za wczesnie. Na razie niech panuje przekonanie ze "ECN" jest cacy..

[jamesfisher]

Dzisiejsza każda platforma MT4 ECN z nazwy sugeruje, że broker jest podmiotem niezależnym. Broker tak na prawdę może dostarczać do platformy kwotowania 5-cyfrowe i kierować zlecenia do różnych odbiorców rynkowych. Tym odbiorcą rynkowym może być również sam broker (który prowadzi swój własny rachunek, podobnie jak jego klienci).
Broker ECN w formatce "Booking rules" może wybrać w polu "Trade type" wartość "A-Book". Wówczas każde zlecenie jest rzeczywiście wysyłane do dostawców płynności.
Jeżeli w powyższym polu wybrana jest wartość "B-Book" wówczas broker nie zabezpiecza pozycji na "rynku". Czyli wówczas broker gra na swój rachunek z klientem.

Broker może sobie wybrać, które rachunki są w grupie "A-Book", a które w "B-Book". Może również ustalić, które instrumenty (np. jakie pary walutowe) w ramach danego rachunku klienta są wysyłane na rynek, a które nie.

Broker może ustalić granice w ramach, których będzie handlował przeciwko klientowi (czyli strata jaką może ponieść klient, jak i broker).

Zgodnie z planami MIFID II będzie obowiązek udostępniania informacji (przez brokera), kto był rzeczywistym odbiorcą zlecenia (kto był po drugiej "stronie"). Co pokaże przyszłość czas pokaże

Podobno nawet używanie innej platformy (np. NinjaTrader) nie ma za dużego znaczenia, ponieważ powyższe narzędzia pośrednie broker może sobie przygotować sam (nie wykorzystując tego co daje "pakiet MT4").

[Akhh]

Dzisiejsza każda platforma MT4 ECN z nazwy sugeruje, że broker jest podmiotem niezależnym. Broker tak na prawdę może dostarczać do platformy kwotowania 5-cyfrowe i kierować zlecenia do różnych odbiorców rynkowych. Tym odbiorcą rynkowym może być również sam broker (który prowadzi swój własny rachunek, podobnie jak jego klienci).
Broker ECN w formatce "Booking rules" może wybrać w polu "Trade type" wartość "A-Book". Wówczas każde zlecenie jest rzeczywiście wysyłane do dostawców płynności.
Jeżeli w powyższym polu wybrana jest wartość "B-Book" wówczas broker nie zabezpiecza pozycji na "rynku". Czyli wówczas broker gra na swój rachunek z klientem.

Broker może sobie wybrać, które rachunki są w grupie "A-Book", a które w "B-Book". Może również ustalić, które instrumenty (np. jakie pary walutowe) w ramach danego rachunku klienta są wysyłane na rynek, a które nie.

Broker może ustalić granice w ramach, których będzie handlował przeciwko klientowi (czyli strata jaką może ponieść klient, jak i broker).

Zgodnie z planami MIFID II będzie obowiązek udostępniania informacji (przez brokera), kto był rzeczywistym odbiorcą zlecenia (kto był po drugiej "stronie"). Co pokaże przyszłość czas pokaże

Podobno nawet używanie innej platformy (np. NinjaTrader) nie ma za dużego znaczenia, ponieważ powyższe narzędzia pośrednie broker może sobie przygotować sam (nie wykorzystując tego co daje "pakiet MT4").

Może to co powiem będzie się wydawało troszkę dziwne, ale B-Book przy uczciwym brokerze jest jak najbardziej na korzyść klienta.

Zlecenia idące "do kupy" nie mają poślizgów i dopóki broker nie działa przeciwko klientowi korzystniej jest być właśnie jednym z takich klientów.
Niestety jeśli klient zaczyna zarabiać od razu jest przerzucany na rynek - co jest ogromnym postępem ponieważ kiedyś taki klient dostawał rekwoty, poślizgi i wszystko żeby tylko zniechęcić go do gry.

Dopóki wszystko odbywa się uczciwie wcale nie jest to wbrew pozorom złe.

A jak wejdzie MIFID II to duży broker jedne zlecenia będzie wysyłał do LP X (który będzie po prostu filią, oddziałem etc brokera), a drugie wysyłał do normalnych dostawców płynności.

Wyjdzie na to samo, tylko trzeba będzie troszkę pokombinować.

[jamesfisher]

Dzisiejsza każda platforma MT4 ECN z nazwy sugeruje, że broker jest podmiotem niezależnym. Broker tak na prawdę może dostarczać do platformy kwotowania 5-cyfrowe i kierować zlecenia do różnych odbiorców rynkowych. Tym odbiorcą rynkowym może być również sam broker (który prowadzi swój własny rachunek, podobnie jak jego klienci).
Broker ECN w formatce "Booking rules" może wybrać w polu "Trade type" wartość "A-Book". Wówczas każde zlecenie jest rzeczywiście wysyłane do dostawców płynności.
Jeżeli w powyższym polu wybrana jest wartość "B-Book" wówczas broker nie zabezpiecza pozycji na "rynku". Czyli wówczas broker gra na swój rachunek z klientem.

Broker może sobie wybrać, które rachunki są w grupie "A-Book", a które w "B-Book". Może również ustalić, które instrumenty (np. jakie pary walutowe) w ramach danego rachunku klienta są wysyłane na rynek, a które nie.

Broker może ustalić granice w ramach, których będzie handlował przeciwko klientowi (czyli strata jaką może ponieść klient, jak i broker).

Zgodnie z planami MIFID II będzie obowiązek udostępniania informacji (przez brokera), kto był rzeczywistym odbiorcą zlecenia (kto był po drugiej "stronie"). Co pokaże przyszłość czas pokaże

Podobno nawet używanie innej platformy (np. NinjaTrader) nie ma za dużego znaczenia, ponieważ powyższe narzędzia pośrednie broker może sobie przygotować sam (nie wykorzystując tego co daje "pakiet MT4").

Może to co powiem będzie się wydawało troszkę dziwne, ale B-Book przy uczciwym brokerze jest jak najbardziej na korzyść klienta.

Zlecenia idące "do kupy" nie mają poślizgów i dopóki broker nie działa przeciwko klientowi korzystniej jest być właśnie jednym z takich klientów.
Niestety jeśli klient zaczyna zarabiać od razu jest przerzucany na rynek - co jest ogromnym postępem ponieważ kiedyś taki klient dostawał rekwoty, poślizgi i wszystko żeby tylko zniechęcić go do gry.

Dopóki wszystko odbywa się uczciwie wcale nie jest to wbrew pozorom złe.

A jak wejdzie MIFID II to duży broker jedne zlecenia będzie wysyłał do LP X (który będzie po prostu filią, oddziałem etc brokera), a drugie wysyłał do normalnych dostawców płynności.

Wyjdzie na to samo, tylko trzeba będzie troszkę pokombinować.

Zgadza się.

[Mirman]

Heheh mowilem ze jest za wcześnie ;P

Zalozmy ze MM to „ściemniony” ECN tak jak ściemniony ECN to ukryty MM (dzięki B-book). Mowisz ze ten drugi jest lepszy ? Przeciez każdy MM w tym kraju „powąchał” co to ECN i chociażby dla „feeda” go ma.

Mowilem ze temat za wcześnie wyplynal. Zanim ludzie z forum nie straca za dużo kasy nie uwierzą ze „ATB” przy „JPSasch” to amatorzy.

[jamesfisher]

To prawda, że w Polsce nie ma ani jednego "prawdziwego" ECN-a.
Każdy gra u brokera jakiego sobie wybrał. Nie da się człowieka do czegokolwiek zmusić.