Laktor, skoro lubisz krytykę ad personam, to trochę sobie poużywam jej
laktor pisze:TYLKO I WYŁĄCZNIE
Gratuluje gramatyki. Może jak otworzysz słownik to dostaniesz nauczkę i zaczniesz samodzielnie myśleć
laktor pisze:3. Komentarz do własnej analizy nie może mieć charakteru rekomendacji. (to nie jest dział z sygnałami)
Naprawdę? To jakaś rekomendacja tutaj padła dzisiaj z mojej strony?
laktor pisze:5. Nie zaśmiecamy wątku. (wypowiedzi w stylu: "dałem S", "ja kończę na dziś" itp. jak i chwalenie się swoimi statami)
Nie interesuje mnie martwy zapis, którego nikt nie przestrzega.
laktor pisze:II Co do ogólnego dyskutowania, myślę że każdy chce krytyki ale nie ad personam, a swojej analizy to raz, dwa krytyki konstruktywnej. BO właśnie z takiej krytycznej analizy siebie nawzajem wyciąga się najwięcej wniosków, na tym polega DYSKUSJA.
Myślę, że nie da się takiej krytyki przeprowadzić na forum, bo tutaj rysuje się trójkąciki, LT, Fibo, fazy księżycy itp, ale tylko hobbistycznie, tak dla zabawy
laktor pisze:kiedy coś mi się WYDAJĘ i raczej nie zajmuję pozycji, to piszę "wydaję mi się"
Nie rozumiem tego zdania, wydaje Ci się, czy może wydajesz (coś)? Samo używanie ąę nie czyni nikogo mądrzejszym, a Ty używasz tych samogłosek bez żadnej logiki. Reszty gramatyki nie będę się czepiał, bo szkoda się pastwić nad Tobą. Jeśli chcesz zgrywać prawnika, to rób to poprawnie bo jeśli w ten sposób komponujesz pisma prawne, to nieciekawie musi być. I jeśli używasz stylu oficjalnego to się go trzymaj, tak samo języka - albo polski albo angielski.
