35.
ta sama historia co 34.
wyjaśnię to weekend, będę miał czas opisać skąd odejście od założeń
nudny dziennik
małe podsumowanie :
przez 2 miesiące grając systemem zrobiłem 38 transakcji i zarobiłem 21 %, przy max DD 11% .
przemyślenia:
1. to prawda że wynik systemu 'wisi' na 1 dobrym trejdzie i następujące po nim 27 trejdów to próba pobicia wyniki i w konsekwencji wychodzenie z drawdownu, ale jest to trochę spowodowane tym że po tym trejdzie zacząłem grać na złapanie podobnego dużego ruchu, czyli w nadziei na duży ruch nie łapałem bliskich TP (to znaczy nie przesuwałem szybko SL) ryzykując wyłapanie pierwotnego SL.
Widać na wykresie balansu że do tego grubego trejdu charakterystyka wyników wejść jest inna niż po. Ciekawe jest to że tą zmiane w sposobie gry zauważyłem dopiero po analizie wejść i nie byłem jej do niedawna świadomy
Co prawda 'przed' mam tylko 10 transakcji wiec to oczywiście może być przypadek
2. Charakterystyka grania na duży ruch czyli to co gram tutaj jest niestety wredna. Strzał i powolne opadanie kapitału, strzał i powolne opadanie kapitału. Na duży ruch można niestety czekać aż do stracenia 100%. Po straceniu 30% na realnym koncie muszą pojawić się wątpliwości czy taka gra ma sens i czy ten system jest dobry. Będąc tego świadomym (oraz punktu 1) przy wychodzeniu z drawdownu postanawiam łapać krótsze ruchy czyli brać TP albo szybciej przesuwać SL.
Przede mną optymalizacja dotychczasowych wejść pod kątem brania TP
3. mimo że system wydaję się być w miarę precyzyjnie opisany (wejścia, wyjścia, SL, TP itd) to system pozostaje dyskrecjonalny.
Zasada 'przebicia lini trendu' jest tak ogólna i tak można ją naciągać rysując dowolne linie trendu które są przełamywane że postanawiam ją usunąć. Oznacza to że będę mógł grać w konsoli (co i tak miało miejsce) oraz tuż pod oporem i tuż nad wsparciami.
Tak samo rezygnuje z zasady przesuwania SL po nowo utworzonej lini trendu.
Te zmiana wynikają z tego że najpierw 'mentalnie' a teraz świadomie zmieniam cel dziennika, pierwotnie celem było 100 transakcji zgodnych z systemem, ponieważ system (wbrew moim przypuszczeniom) po 38 transakcjach jest na dużym plusie zaczynam grać o wynik.
Będę przyglądał się transakcjom gdzie nie będzie wyłamanej lini trendu, jeśli będą na minus to oczywiście zastanowię się czy nie wrócić do koncepcji LT.
4. Jestem zdumiony wynikiem, zakładając żurnal rzeczywiście chciałem skoncentrować się na czystej mechanice polegającej na realizacji wskazań systemu bez względu na jego wyniki. okazało się że system jest obiecujący i może być wygrywający.
Dlaczego system wymyślony na poczekaniu (zasady sformułowałem na poczekaniu, mimo wszystko jednak bazowały na moim doświadczeniu na rynku fx) wygrywa ?
widzę następujące rozwiązania:
- to tylko przypadek wynikający z małej ilości transakcji- przyjdzie okres gdzie system nie będzie nic łapał i balans wróci do początkowej wartości minus prowizje
- doświadczenie trejdera decyduje o wyniku systemów dyskrecjonalnych a zasady ani nie przeszkadzają ani nie pomagają
- każdy system który gra z trendem, ucina szybko straty i pozwala zyskom rosnąć jest dochodowy przy pasywnym MM
Zapraszam do dyskusji.
przez 2 miesiące grając systemem zrobiłem 38 transakcji i zarobiłem 21 %, przy max DD 11% .
przemyślenia:
1. to prawda że wynik systemu 'wisi' na 1 dobrym trejdzie i następujące po nim 27 trejdów to próba pobicia wyniki i w konsekwencji wychodzenie z drawdownu, ale jest to trochę spowodowane tym że po tym trejdzie zacząłem grać na złapanie podobnego dużego ruchu, czyli w nadziei na duży ruch nie łapałem bliskich TP (to znaczy nie przesuwałem szybko SL) ryzykując wyłapanie pierwotnego SL.
Widać na wykresie balansu że do tego grubego trejdu charakterystyka wyników wejść jest inna niż po. Ciekawe jest to że tą zmiane w sposobie gry zauważyłem dopiero po analizie wejść i nie byłem jej do niedawna świadomy
Co prawda 'przed' mam tylko 10 transakcji wiec to oczywiście może być przypadek
2. Charakterystyka grania na duży ruch czyli to co gram tutaj jest niestety wredna. Strzał i powolne opadanie kapitału, strzał i powolne opadanie kapitału. Na duży ruch można niestety czekać aż do stracenia 100%. Po straceniu 30% na realnym koncie muszą pojawić się wątpliwości czy taka gra ma sens i czy ten system jest dobry. Będąc tego świadomym (oraz punktu 1) przy wychodzeniu z drawdownu postanawiam łapać krótsze ruchy czyli brać TP albo szybciej przesuwać SL.
Przede mną optymalizacja dotychczasowych wejść pod kątem brania TP
3. mimo że system wydaję się być w miarę precyzyjnie opisany (wejścia, wyjścia, SL, TP itd) to system pozostaje dyskrecjonalny.
Zasada 'przebicia lini trendu' jest tak ogólna i tak można ją naciągać rysując dowolne linie trendu które są przełamywane że postanawiam ją usunąć. Oznacza to że będę mógł grać w konsoli (co i tak miało miejsce) oraz tuż pod oporem i tuż nad wsparciami.
Tak samo rezygnuje z zasady przesuwania SL po nowo utworzonej lini trendu.
Te zmiana wynikają z tego że najpierw 'mentalnie' a teraz świadomie zmieniam cel dziennika, pierwotnie celem było 100 transakcji zgodnych z systemem, ponieważ system (wbrew moim przypuszczeniom) po 38 transakcjach jest na dużym plusie zaczynam grać o wynik.
Będę przyglądał się transakcjom gdzie nie będzie wyłamanej lini trendu, jeśli będą na minus to oczywiście zastanowię się czy nie wrócić do koncepcji LT.
4. Jestem zdumiony wynikiem, zakładając żurnal rzeczywiście chciałem skoncentrować się na czystej mechanice polegającej na realizacji wskazań systemu bez względu na jego wyniki. okazało się że system jest obiecujący i może być wygrywający.
Dlaczego system wymyślony na poczekaniu (zasady sformułowałem na poczekaniu, mimo wszystko jednak bazowały na moim doświadczeniu na rynku fx) wygrywa ?
widzę następujące rozwiązania:
- to tylko przypadek wynikający z małej ilości transakcji- przyjdzie okres gdzie system nie będzie nic łapał i balans wróci do początkowej wartości minus prowizje
- doświadczenie trejdera decyduje o wyniku systemów dyskrecjonalnych a zasady ani nie przeszkadzają ani nie pomagają
- każdy system który gra z trendem, ucina szybko straty i pozwala zyskom rosnąć jest dochodowy przy pasywnym MM
Zapraszam do dyskusji.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
ByleDoPrzodu
- Stały bywalec
- Posty: 63
- Rejestracja: 13 lip 2012, 22:19