Ciekawostka odnośnie banków i ich prowizji.
- _/_/Dariusz_/_/
- Pasjonat
- Posty: 1238
- Rejestracja: 02 sty 2012, 22:04
Chodziło mi o to, że nie każdy przelew (bez tytułu wyk.) np. przelew przyspieszony zlecasz w innym systemie i też pobierają 30 zł, a tego reklamować już nie można . Po prostu musi być tyt. wykonawczyMożesz reklamować każdy tytuł wykonawczy jeżeli bank pobrał sobie za jego realizację dodatkową opłatę.
Jeżeli obojętnie jaki urząd zleca pobranie określonej kwoty, to bank może jedynie pobrać określoną kwotę i tyle. Nie ma prawa za wykonanie tego przelewu pobrać nawet 1 grosza.
Objective perspective, just businiess...
- _/_/Dariusz_/_/
- Pasjonat
- Posty: 1238
- Rejestracja: 02 sty 2012, 22:04
Re: Ciekawostka odnośnie banków i ich prowizji.
Jeżeli ktoś nie rozumie takiego stwierdzenia to jemu już nic nie pomoże.Cyb pisze:Witam,
Ostatnio przeglądając internet rzucił w oczy mi się tekst o niesłusznych opłatach bankowych. Jeżeli komuś bank pobrał prowizję za realizację tytułu wykonawczego to może się ubiegać o jej zwrot.
No to teraz chyba nie pozostaje nic innego jak zgłosić do uokik, że nadal w cenniku mają niedozwolone klauzule.Szanowny Panie
W związku z reklamacją zarejestrowaną w dniu xxxx (numer xxxx)
informuję, że w dniu dzisiejszym została Panu zwrócona opłata za realizację przelewu egzekucyjnego w wysokości 30,00 PLN.
Teraz po uszczuplonych bilansach to znow beda wymyslac triczki i kruczki.. tlyk oczekac az zaczna rozsylac nowe regulaminy... niby zlotowki.. ale jakei to wkur.. ze aby skubnac cie na <25zl to wysla regulamin wielkosci zeszyta 

R.E.P.T.I.L.E. - Robotic Electronic Person Trained for Infiltration and Logical Exploration (off-line,only e-mail)
Cyb, Jeśli mimo to, tak jak w Twoim przypadku bank niesłusznie pobrał opłatę, to przypadkiem nie należy ci się zwrot pobranej kwoty (30 zł) i dodatkowo odsetki ustawowe za te 1,5 roku ? Może nie oddali, bo się o nie nie upomniałeś w piśmie... jak to jest?Cyb pisze:Możesz reklamować każdy tytuł wykonawczy jeżeli bank pobrał sobie za jego realizację dodatkową opłatę.
Jeżeli obojętnie jaki urząd zleca pobranie określonej kwoty, to bank może jedynie pobrać określoną kwotę i tyle. Nie ma prawa za wykonanie tego przelewu pobrać nawet 1 grosza.

I mBank przestal zwracac oplate. Moja reklamacja:
a tu odpowiedz mBanku:Skladam reklamacje za pobrana przez mBank dnia 11.06.2012 oplate w
wysokosci 30zl z mojego rachunku eKonto.
Oplata zostala pobrana na podstawie taryfy prowizji i oplat, a dokladniej
zapisu:
"opłata za realizację tytułu wykonawczego - za każdy wykonany przelew
30 zł"
Zgodnie z art. 3851 § 1 i 2 jeżeli umowa zawiera postanowienie
stanowiące niedozwoloną klauzulę umowną (także niewpisaną jeszcze do
rejestru), klauzula ta nie wiąże konsumenta, zaś umowa jest wiążąca w
pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznal
w wyroku z dnia 2012-01-09 sygnatura akt XVII AmC 375/1, że postanowienie
umowne nazwane "Realizacja tytułu wykonawczego przez Bank" jest
niedozwolone.
W zwiazku z powyzszym zadam zwrotu pobranej kwoty bez zbednej zwloki.
I pytanie: kto ma racje? Ja czy mBank?Witam,
nawiązując do przesłanej wiadomości uprzejmie informuję, iż mBank nie
pobiera opłaty za realizację tytułu wykonawczego, ale za fakt wykonania
przelewu do organu egzekucyjnego, czyli Bank pobiera opłatę za
realizację pojedynczej spłaty - za każdy wykonany przelew.
Postanowienie TPiO stosowanej przez BRE Bank S.A. w brzmieniu "opłata za
realizację tytułu wykonawczego - za każdy wykonany przelew" nie stanowi
niedozwolonego postanowienia umownego. Jest ono odmienne od postanowienia
wpisanego do rejestru niedozwolonych postanowień wzorców umów
prowadzonego przez Prezesa UOKiK pod nr 3110 w brzmieniu "Realizacja
tytułu wykonawczego przez Bank - 15,00 zł". Oznacza to, że BRE Bank S.A.
ma prawo pobierać opłatę za każdy przelew wykonany w ramach realizacji
tytułu wykonawczego.
O zgodnym z prawem charakterze postanowienia TPiO przesądza to, że BRE
Bank S.A. nie był stroną postępowania, zatem wyrok sądu nie dotyczy
postanowień stosowanych przez BRE Bank S.A.
Po wtóre, z postanowienia wpisanego do rejestru wynika, że Bank był
uprawniony do pobierania ryczałtowej opłaty za realizację tytułu
wykonawczego, niezależnie od rodzaju i ilości czynności faktycznie
wykonanych przez Bank Spółdzielczy. Natomiast z postanowienia zawartego w
TPiO wynika, że opłata jest pobierana za każdy wykonany przelew.
Podstawą prawną pobierania opłat za przelewy wykonywane przez Bank,
oprócz umowy, TPiO stanowi przepis art. 110 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997
r. prawo bankowe, zgodnie z którym "Bank może pobierać przewidziane w
umowie prowizje i opłaty z tytułu wykonywanych czynności bankowych
(...)". Ponieważ zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 63 ustawy
prawo bankowe, przeprowadzanie bankowych rozliczeń pieniężnych w tym
poleceń przelewów stanowi czynność bankową, Bank jest uprawniony do
pobierania stosownych opłat za ich wykonywanie na podstawie art. 110
ustawy prawo bankowe.
Z przepisów ustawy kodeks postępowania cywilnego ani z ustawy o
postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie wynika aby Bank realizując
zajęcie egzekucyjne wierzytelności z umowy rachunku bankowego był
zobowiązany do realizacji bezpłatnie, tj. do dokonywania bezpłatnych
przelewów na rzecz organu egzekucyjnego. Co więcej, właśnie tego
rodzaju regulacja mogłaby mieć charakter niedozwolony albowiem
poprawiałaby sytuację prawną posiadaczy rachunków bankowych będących
dłużnikami egzekwowanymi w egzekucji z wierzytelności rachunku bankowego
w stosunku do posiadaczy rachunku bankowego nie będących dłużnikami.
Mając na względzie powyższe należy uznać, że postanowienie wzorca
umownego stosowanego przez BRE Bank S.A. jest zgodne z prawem.