zz pisze:Dzięki lukch o to mi chodziło. Reasumując dla potomności ... Standardowo jak przenosimy na drugi dzień pozycję dźwignia wynosi 1-14
Jeżeli handlujemy w ciągu dnia do 5 minut przed zamknięciem sesji, broker sam od siebie pozwoli nam na na dźwidnię ok.1-175. Jeżeli wpłacamy powyżej $100 000 do brokera to depozyt dzienny jest dwa razy większy jeśli przenosisz pozycję z dnia na dzień to 1:14. Natomiast na dziennym handlu dźwignia spada do 1:87,5 (z podanej wyżej 1:175). Myślę że ogólnie to każdemu jasno wytłumaczyłeś.
Zgadza się.
zz pisze:Wszystkie zlecenia wprowadzane normalnie/manualnie, stop loss, take profit, zlecenie limit są od razu przekazywane na giełdę i tam wiszą w arkuszu.
Zgadza się.
zz pisze:Zlecenia rynkowe i TP /SL po wejściu na giełdę nie ma problemu.
Jeżeli chcemy stosować OCO lub trailing stop platforma// komputer// musi być włączona cały czas.
Zgadza się.
zz pisze:Muszę wyjechać, jak wrócę spróbuję rozgryźć dlaczego nie mogę ściągnąć platformy. Jak napisałem po pobraniu pliku ninjatrader, ninjatrader każe pobrać framework 3.5, po pobraniu framework 3.5 wszystko znika.
Napisz mi email podając: wersję systemu operacyjnego, zrzuty ekranów błędów na poszczególnych etapach i opisy.
zz pisze:lukch sprawdż jeszcze czy na depozycie u brokera powyżej $100 000 to już wszystko rozwiązuje co napisałem, czy są dalsze widełki i przy jeszcze większym depozycie dźwignia jest jeszcze bardziej zmniejszona? Czy to nie ma znaczenia i czy masz powyżej 100 tys., czy 10 mln ta dźwignia wynosi 1-87.5.
Nie ma nic więcej. Depozyt wstępny zawsze $5000, depozyt dzienny od AMP $400 jak mniej niż $100 000 i $800 jak więcej jak $100 000 na rachunku (podwójny depozyt jak więcej niż $100 000 na rachunku - na dziennym handlu). Zaznaczam jednak, że wszystkie rozważania przeprowadzono na przykładzie kontraktu E-MINI S&P 500. Tabela depozytów jest na stronie, wartości punktów są na stronie i na stronach giełd, podobnie godziny handlu i inne użyteczne informacje.
W kwestii depozytu to tak naprawdę zależy co chcesz robić i na jakim rynku. Jak chcesz skalpować rynek to te $2 000 spokojnie na 1 kontrakt powinny wystarczyć z zapasem. Jak chcesz grać na dłuższych świecach to absolutne minimum $5 000-$10 000, są różne szkoły zachowań, znam traderów, którzy nie wejdą w kontrakt jeśli nie będą mieć zapasu na 2-3 krotność depozytu (również na GPW), na FW20 nie otwierają sztuki jak nie mają te 5000-6000 zł na kontrakt. Gdyby zastosować tą metodologię do E-MINI S&P 500 to na spokojną grę dobrze jest mieć nawet $15 000 - $20 000. Wszystko zależy. Oczywiście mowa tu o jednej sztuce. Grając 1 szt. na E&P E-MINI masz wartość równo 10 szt. kontraktu na WIG20 a zmienność wyższa więc dodatkowo dorzuca swoje.
Dramatyczne rozszerzanie dźwigni służy tylko brokerom forex, gdzie przy mikro kontach nikt nie zabezpiecza Waszego klikania, bo się nie da przy takich kwotach a wiadomo, że 70-90% przy takiej dźwigni przegra. Broker futures zarabia na prowizji, nie przeszkadza mu skalpowanie bo płacisz od sztuki, nie przeszkadza mu dźwignia dopóki wiesz co robisz, generalnie broker cieszy się jak przetrwasz i będziesz zyskowny bo dłużej będziesz płacił prowizję. Istnieje tutaj zbieżność interesu, dlatego nie namawia się do korzystania z maksymalnej dźwigni $400 do $70 000 (1:175) tylko do bycia przygotowanym na 1:14 ($5 000 do $70 000) przy codziennym rozliczeniu. Na polskiej giełdzie niesprzedany w trakcie sesji kontrakt także jest rozliczany codziennie (zysk/strata jest dodawana/odejmowana od rachunku). Depozyt zabezpieczający ma na celu zabezpieczenie wypłacalności strony transakcji, aby ten kto akurat dobrze przewidział kierunek dostał swój zysk od strony będącej w błędzie (żeby było komu i z czego potrącić). Tutaj drugą stroną transakcji jest inny uczestnik rynku.
W przypadku brokera forex bierze on ryzyko na siebie (jeśli się nie zabezpieczy na prawdziwym rynku, ale jak tu zabezpieczać mikro transakcje albo skalp na 20 sekund, dlatego zabraniają skalpu a przy mikro odpuszczają idąc prawem statystyki).
Przykładowy standard kontraktu na FW20 i warunki obrotu na FW20:
http://pochodne.gpw.pl/pub/pdf/Nowe_War ... 107_pl.pdf
http://pochodne.gpw.pl/pub/pdf/Nowe_War ... 107_pl.pdf
Tak trzeba myśleć o zagranicznych kontraktach, są stałe zasady dla wszystkich i są one jasno nakreślone publicznie na stronie giełdy. Podałem linki do giełd na stronach
http://www.ampfutures.pl, informacje bardzo łatwe do zlokalizowania (mogę pomagać indywidualnie).
Dla kontrastu do poprzedniego postu gdzie wskazałem jak niewiele rachunków forex jest w USA (przegrywają z kontraktami), liczba rachunków w KDPW:
http://www.kdpw.pl/pl/kdpw/aktualnosci/ ... px?idn=542
Rolą AMP Futures PL jest prowadzenia Polaka za rękę przez ten gąszcz wiedzy i informacji. Mam nadzieję, że dowiodłem kompetencji w omawianej dziedzinie i wartości dodanej jaką AMP Futures PL będzie starało się dodać do każdego polskiego tradera.
green7 pisze:To ja bym prosił o porównanie kosztów transakcji na przykładowym kontrakcie EUR/USD z tym co mamy na forexie. Czyli ile będzie nas kosztował spread (jaki zwykle jest - zapewne 1p?) plus koszty transakcji. BTW apropo Waszej strony: - macie błąd w specyfikacji kontraków. Np. dla E-micro EUR/USD rozmiar to nie 12,50 Eur ale 12 500 Eur. Dla innych podobnież. - strona fanpage
http://www.ampfutures.pl/?page_id=708 wygląda naprawdę śmiesznie. Chcecie mi przekazać, że handlują u Was: psy, dzieci, a nawet Gargamel (ten od Smerfów)
Nie widzę zależności między powagą/wiarygodnością a grupą osób, które klikają "lubię to", nie ma technicznej ani praktycznej możliwości zablokowania określonym osobom publikacji określonych zdjęć czy zabronienia klikania. Dzięki za wyśmianie setek ludzi, którzy zdecydowali się wesprzeć moją inicjatywę
.
Sprawa kontraktów mikro zostanie rozwiązana przy najbliższej aktualizacji. Zdecydowaliśmy się nie oferować kont mikro ze względu na fakt, że już przy minimum $1000 (choć AMP zaleca min. $2000) jest możliwość otwierania jednej sztuki ES na maksymalnej dźwigni więc mikro mijają się z celem.
EuroFX to jeden z najpłynniejszych kontraktów (są to kolejno: ES, 6E, CL, GC) więc spokojnie możesz przyjąć, że nie będzie większego spreadu niż 1 tick (0,0001).
FOREX: 1 lot odpowiada 100 000 jednostek waluty bazowej (waluta bazowa to pierwsza waluta w parze więc w przypadku EURUSD będzie to EUR). Pozycja długa to zakup 100 000 euro za $133 500, krótka to sprzedaż 100 000 euro za $133 500 (przy kursie 1,3350), 1 pips EURUSD = $10.
FUTURES: Kontrakt EuroFX ma wartość 125 000 euro, prowizja za kupno/sprzedaż wynosi $5,47, tick = 0,0001 a wartość 1 ticka = $12,5.
... dla 100 000 euro kontrakt ma prowizję (po obliczeniu $5,47/1,25) = $4,38 = 0,4 pips ... (póki nie będzie setnych części pips w kwotowaniach to zaokrąglenie jest w dół) prowizja pobierana w $, ale to będzie ok. 3,28 euro (licząc 1,3350 za euro) więc można podać i tak = 0,00328% (pewien bank tak woli, owy bank przelicza prowizję z waluty instrumentu bazowego więc z EUR a nie z USD tak jak liczy się wartość pips więc konieczna była konwersja aby podać stawkę w %).
W mojej ocenie przede wszystkim sposób organizacji brokera futures, który wyklucza możliwość nadużycia bije brokerów forex na głowę, ale każdy decyduje za siebie. Fakt, że płacisz prowizję, ale wiesz za co ją płacisz i wiesz, że nikt nie jest przeciwko Tobie, pretensje mogą być tylko do rynku, jeśli pójdzie w złą stronę to dlatego, że tak chciał. Nie będzie nigdy knota na 50 pipsów kiedy u konkurencji dane tego nie mają. Tutaj jest jedno źródło danych = giełda.
