Mam pytanie na temat automatyzacji. Czy Auto Graf 4 lub Expert Advisor Builder dla Mt4 dadzą i możliwość:
- automatyzacji sygnału zakupu/sprzedaży jeśli cena prubowała bezskutecznie przebić dany punkt wsparcia/oporu już 2 razy i włanie się to udało przy 3 podejściu. - Ustawienia SL na minimum świecy przebijającej wsparcie/opór a TP 3 razy większy niż odległość między SL i wejście w pozycje.
Jeśli nie, to w jakim kierunku powinienem szukać aby robot spełnił takie kryteria?
Z góry dziękuję za pomoc.
Robot - automatyzacja systemu
Przede wszystkim należy sprecyzować co to znaczy, że nie udalo się przebić.
Robot widzi takie rzeczy w sposób matematyczny. Jak sie ma cena zachować przy linii trendu , aby można to było określić jako nieudana próbę przebicia ?
O ile pips ma przebić cena tą linię aby to było przebicie ? W jakim czasie ma pozostać cena poza linią, aby to było przebicie ? Albo ile świec ma być poza linią ? Próba nieudana to taka, że dotknie linię, czy znajdzie sie poniżej o 1 pips ?
To wszystko musi wiedzieć robot.
Nie znam tych programów, które wymieniłeś. Jednak wydaje mi się, że nie dadzą rady tego zrobić.
Pozostaje Ci nauczyć się programować lub zlecić to komuś do zrobienia.
Robot widzi takie rzeczy w sposób matematyczny. Jak sie ma cena zachować przy linii trendu , aby można to było określić jako nieudana próbę przebicia ?
O ile pips ma przebić cena tą linię aby to było przebicie ? W jakim czasie ma pozostać cena poza linią, aby to było przebicie ? Albo ile świec ma być poza linią ? Próba nieudana to taka, że dotknie linię, czy znajdzie sie poniżej o 1 pips ?
To wszystko musi wiedzieć robot.
Nie znam tych programów, które wymieniłeś. Jednak wydaje mi się, że nie dadzą rady tego zrobić.
Pozostaje Ci nauczyć się programować lub zlecić to komuś do zrobienia.
Solą życia jest kasa.
Tak jak napisał personov .Nie jest to możliwe do wykonania w prosty sposób .
Cena nierównomiernie często oscyluje na poziomach wsparć i oporów .
Ustalenie sztywnych granic , a tak tylko można to określić w prostym programie skutkuje , gubieniem wejść zyskownych , wchodzeniem w stratne bo cena naruszyła jakiś poziom o 1 pip .
Szkoda zachodu .
Nie jest to tak , że ja widzę - o tu było lub może być dobre wejście i podejmuję decyzję "organoleptycznie" , na podstawie praktyki i doświadczenia , następnie wklepuje to w program i działa .Nie działa bo nie jest to do ścisłego określenia i zdefiniowania , w programie nie ma - może , mniej więcej , chyba , prawie ,itd .
Ewent sieci neuronowe , które działają na zasadzie rozpoznawania danych sygnałów właściwie metodą przybliżeń do wzorca , ale tutaj też jest jakaś granica gdzie dany patern wychodzi za przyjęty próg dopasowania i jest d*a .
Stosowałem proste sieci neuronowe do generowania sygnałów wejścia
http://leenissen.dk/fann/html/files/fann-h.html
i nie było dobrych rezultatów - problemy :
1.Jakie wzorce zastosować , jest masa sytuacji gdzie się powtarzają ale ich rozwinięcie prowadzi i tak do L lub S .(50/50).
2.Przy stosowaniu sygnałów ze wskaźników jest podobnie , zbiór wartości z kilku wskaźników również prowadzi w maliny .
Myślę że program który by to ogarnął powinien działać raczej jak automat do gry w szachy ,generując odpowiedni sygnał na podstawie ciągu zdarzeń ,a nie jakiegoś wycinka ruchu ceny czy też zmierzonej danej wartości chwilowej .
Jedynym wnioskiem po ok. 2 latach prób jest to że , metody wskaźnikowe nie nadają się na FX .
Zastosowanie może znaleźć tylko dobry wskaźnik wykupienia , wyprzedania i to tylko na zasadzie precyzyjnego wejścia niezależnego od trendu i kierunku , tak aby złapać parę pipsów + na wejściu i w przypadku odwrotu mieć możliwość na wycofanie się .
Dobrą metodą jest manualne opanowanie S/R S/D og.PA , reszta to kupa g .
co widać po dziennikach paru osób grających PA z dobrym rezultatem .
Cena nierównomiernie często oscyluje na poziomach wsparć i oporów .
Ustalenie sztywnych granic , a tak tylko można to określić w prostym programie skutkuje , gubieniem wejść zyskownych , wchodzeniem w stratne bo cena naruszyła jakiś poziom o 1 pip .
Szkoda zachodu .
Nie jest to tak , że ja widzę - o tu było lub może być dobre wejście i podejmuję decyzję "organoleptycznie" , na podstawie praktyki i doświadczenia , następnie wklepuje to w program i działa .Nie działa bo nie jest to do ścisłego określenia i zdefiniowania , w programie nie ma - może , mniej więcej , chyba , prawie ,itd .
Ewent sieci neuronowe , które działają na zasadzie rozpoznawania danych sygnałów właściwie metodą przybliżeń do wzorca , ale tutaj też jest jakaś granica gdzie dany patern wychodzi za przyjęty próg dopasowania i jest d*a .
Stosowałem proste sieci neuronowe do generowania sygnałów wejścia
http://leenissen.dk/fann/html/files/fann-h.html
i nie było dobrych rezultatów - problemy :
1.Jakie wzorce zastosować , jest masa sytuacji gdzie się powtarzają ale ich rozwinięcie prowadzi i tak do L lub S .(50/50).
2.Przy stosowaniu sygnałów ze wskaźników jest podobnie , zbiór wartości z kilku wskaźników również prowadzi w maliny .
Myślę że program który by to ogarnął powinien działać raczej jak automat do gry w szachy ,generując odpowiedni sygnał na podstawie ciągu zdarzeń ,a nie jakiegoś wycinka ruchu ceny czy też zmierzonej danej wartości chwilowej .
Jedynym wnioskiem po ok. 2 latach prób jest to że , metody wskaźnikowe nie nadają się na FX .
Zastosowanie może znaleźć tylko dobry wskaźnik wykupienia , wyprzedania i to tylko na zasadzie precyzyjnego wejścia niezależnego od trendu i kierunku , tak aby złapać parę pipsów + na wejściu i w przypadku odwrotu mieć możliwość na wycofanie się .
Dobrą metodą jest manualne opanowanie S/R S/D og.PA , reszta to kupa g .
co widać po dziennikach paru osób grających PA z dobrym rezultatem .
Nie spiesz się , zawsze zdążysz stracić .