Rozliczenie podatkowe na koncie ECN

[Publius]

Witam!
Na kontach ECN są doliczane prowizje.

Prowizja ta jest zestawiona w statemencie na MT4 w kolumnie COMMISSION, więc łatwo można obliczyć ile wynosi ten koszt.

Moje pytanie - czy te prowizje mogą być potem odliczane od podatku przy rozliczeniu rocznym?

Np. na zwykłym koncie u Market Makera mamy prostą sprawę: przychód - straty = zysk i z tego zysku odprowadzamy 19%.

Czy na ECN wygląda to tak: przychód - straty - koszty (prowizja) = zysk?

Byłbym wdzięczny za sugestie - pewnie część z Was się już z tym spotkała.

Konto mam w Admiral Markets, więc PITa nie wysyłają, jedynie wyliczają zyski i straty z transakcji.

[ziomekz]

Czy na ECN wygląda to tak: przychód - straty - koszty (prowizja) = zysk?

Moim zdaniem, jest dokładnie tak jak piszesz. Opodatkowany jest sam zysk, więc jeśli potrafisz wykazać swoje koszty (związane z działalnością przy inwestowaniu) to jak najbardziej odliczasz je od kwoty będącej podstawą do opodatkowania.

Do kosztów można zaliczyć także dostęp do płatnych serwisów informacyjnych, wszelkie opłaty i prowizje a także spotkałem się z przypadkiem kiedy ktoś w koszt wpisał zakup laptopa (czy też monitora) który wykorzystywał tylko do inwestowania ! Ważne żebyś miał to udokumentowane i potrafił udowodnić że jest to wykorzystywane i niezbędne (lub pomocne) w inwestowaniu.
Podobnie jest przy prowadzeniu firmy czy działalności gospodarczej.

[Publius]

Cześć.
Dzięki za wsparcie - fajnie by było usłyszeć od kogoś, kto już tak odliczył sobie te koszty. Bo logika logiką, praktyka praktyką...

Co do laptopa - była interpretacja z katowickiego US, że laptopa odliczyć nie można. To samo dotyczy komórki. Nie można bowiem udowodnić, że wykorzystuje się go jedynie do transakcji giełdowych.

Jeśli ktoś jednak to udowodnił, to byłoby miło za przekazanie takiej tajemnej wiedzy.

[TARKIN]

wielkość COMMISSION bezpośrednio obciąża twój rachunek u brokera
tak jak stratna pozycja
- to jest koszt niepodważalny

[Publius]

OK, czyli wychodzi na to, że konto ECN:
A) jest ryzykowne na początek, kiedy możliwe, że poniesiemy straty, bo wtedy mamy koszt w postaci spreadu + prowizja
B) jest bardzo korzystne jeśli zarabiamy, bo na koniec roku odliczamy od podatku prowizję.

Dobrze mózguję?

[TARKIN]

OK, czyli wychodzi na to, że konto ECN:
A) jest ryzykowne na początek, kiedy możliwe, że poniesiemy straty, bo wtedy mamy koszt w postaci spreadu + prowizja
B) jest bardzo korzystne jeśli zarabiamy, bo na koniec roku odliczamy od podatku prowizję.

Dobrze mózguję?

nie wiem co masz dokładnie na myśli ale z punktu wiedzenia rachunkowości to jest zawsze koszt uzyskania przychodu
co obniza zysk przed opodatkowaniem
czy jest korzystny - nie koszty nigdy nie są korzystne lepiej mieć same przychody

[Publius]

OK, czyli wychodzi na to, że konto ECN:
czy jest korzystny - nie koszty nigdy nie są korzystne lepiej mieć same przychody

ja wolałbym mieć same zyski... jeśli mamy się trzymać terminologii

[TARKIN]

OK, czyli wychodzi na to, że konto ECN:
czy jest korzystny - nie koszty nigdy nie są korzystne lepiej mieć same przychody

ja wolałbym mieć same zyski... jeśli mamy się trzymać terminologii

cena zakupu instrumentu zawsze będzie twoim kosztem - jeśli mamy się trzymać terminologii

[Publius]

Trochę się offtopic robi, ale
zysk = przychód - koszty
więc wychodzi na to samo w sumie

Ważne, żeby można było odliczyć te prowizje. Wracając do tematu. Drążę, bo chcę wykryć czy dobrze tutaj rozumuję:

W 2011 została zawarta jedna transakcja na EURUSD. Była zyskowna zrobiliśmy 100 pipsów, 1 pips = 30 zł.

Konto standardowe MM:
1. Zysk: 30 zł (spread uwzględniony)
2. Podatek: 19% * 3000 zł = 570 zł

Konto ECN:
1. Przychód: 3027 zł (mniejszy spread uwzględniony)
2. Koszty (prowizja): 16 zł
3. Podatek: 19% * 3000 zł = 575,13 zł
4. Podatek minus koszty: 570 zł - 16 zł = 559,13 zł

Czy to się zgadza?
W tym kontekście konto ECN jest podatkowo korzystniejsze.

[TARKIN]

nie
koszty tego typu zawsze przed opodatkowaniem odliczasz
obniżają one wartość przed opodatkowaniem
zawsze