Dzwignia

[kamashizuoki]

Najpierw wykonam wyliczenia, a potem padnie moje pytanie. Jeśli bym się gdzieś rąbnął to bardzo prosze o poprawienie mnie.

Tak więc przy kapitale równym 9 000 $ i nie ryzykując więcej niż 1 % kapitału dla SL = 20 pipsów

Wyliczam, że nie mogę stracić więcej niż 90 $ początkowej kasy, dziele to przez wartość SL (90$/20 pipsów = 4,5 $ na pips)

Z tego wynika że powinienem zająć pozycję 0,45 lota bądź 45 000 UNITSÓW (Oanda) tak?

Grając na XTB gdzie lewar jest 1:100, wyliczam iż na zabezpieczenie mojej pozycji broker "zamraża" 450 $ (45000/100)

I teraz moje pytanie jest takiej treści :

Broker zamknie mi tą pozycję jeśli kurs spadnie o 100 pipsów?Nie uwzględniając oczywiście SL'a( Bo na zabezpieczenie poszło 450$ a ruch o 100 pipsów w moim wydaniu będzie właśnie wynosił 450$)

I jeśli oto chodzi to właśnie ten ruch brokera nazywany jest Marginal Call?


A jeśli zagrałbym największym możliwym lotem dla mnie ( 9 000$ * 100lewar)
to mógłbym zawrzeć transakcje na 9 lotów gdzie wtedy 1 pips wynosiłby 90 $

i jakby rynek poszedł nie w moja stronę o 100 pipsów to wtedy nastąpiłby Stop-out level? W praktyce słyszałem, że następuje on już przy iluś tam % zależne od brokera. Ale mi chodzi o sam fakt czy dobrze rozumiem pojęcia stop-out level, marginal call i dźwignia.

Marginal call odnosi się do pieniędzy które zabezpieczają transakcje a stop-out level do całej ilości pieniędzy na koncie?

[raposo]

I jeśli oto chodzi to właśnie ten ruch brokera nazywany jest Marginal Call?

Margin Call to wezwanie do uzupełnienia depozytu właśnie w celu uniknięcia zamknięcia pozycji. To o czym piszesz następuje chwilę potem i nazywa się "stop-out" - zamknięcie najbardziej stratnej pozycji lub wszystkich otwartych.

Poziom przy którym to następuje jest indywidualnie ustalamy przez brokera i powinien być zapisany w jego regulaminie stop out level. Na platformie parametr na który trzeba zwrócić uwagę to Margin Level.

[ronin091]

Detaliczny rynek walutowy bez dźwigni finansowej nie miałby żadnego sensu finansowego dla jego organizatorów ( brokerów MM ). Poniżej bardzo uproszczona analiza ( pomijam np. wymogi formalne narzucone przez większość brokerów, że maksymalna strata nie może przekroczyć 70% depo ) na przykładzie pary EURUSD z piątku 27 maja br. W tym dniu maksymalna zmienność kursu tej pary wyniosła 1,39% ( min. 1,4126, max. 1,4322 ). Zakładam, że 1 000 graczy dysponuje kwotą 4 000 zł i w całości przeznacza je na grę. Zakładam też (optymistycznie), że 20% z nich wygrywa a 80% traci.
Wariant pierwszy – dźwignia 1:1
200 osób wygrywających kupuje 1 000 euro w dołku, po kursie 1,4126 za kwotę około 3 968 zł i sprzedaje na górce po kursie 1,4322 zarabiając 1,39% zainwestowanej kwoty, czyli 55 zł (19,6 $ x 2,8 zł). Razem te 200 osób zarabia 11 000 zł.
800 osób przegrywających kupuje 1 000 euro na górce po kursie 1,4322 i sprzedaje w dołku po kursie 1,4126 tracąc 55 zł. Razem tracą 44 000 zł.
Wariant drugi – dźwignia 1:100
200 osób wygrywających kupuje 100 000 euro w dołku, po kursie 1,4126 za kwotę około 3 968 zł i sprzedaje na górce po kursie 1,4322 zarabiając 139% zainwestowanej kwoty, czyli 5 500 zł (1 960 $ x 2,8 zł). Razem te 200 osób zarabia 1 100 000 zł.
800 osób przegrywających kupuje 100 000 euro na górce po kursie 1,4322 i sprzedaje w dołku po kursie 1,4126 tracąc 5 500 zł. Razem tracą 4 400 000 zł.

Zmienność kursu par walutowych nie jest duża w porównaniu do spółek notowanych na GPW. W ten sam piątek kurs KGHM wzrósł o 1,93%, ASSECOPOL o 2,52% a lider z tego dnia MISPOL wzrósł nawet o 18,16%. Jednak już zmienność par walutowych rozpatrywana w jednostce czasu jest wysoka co w połączeniu z bardzo wysoką dźwignią finansową tworzy zabójczą mieszankę, która bezlitośnie goli depozyty graczy. Patrząc z drugiej strony, tylko dzięki tej dźwigni można wykorzystać ludzką chciwość – możliwość małej straty ( niski wymagany depozyt minimalny ), przy potencjalnie bardzo wysokim zysku – i uczynić ten biznes wysoko opłacalnym. Dodatkowo można uspokajać graczy mówiąc: Nie musicie od razy tracić całości depo, rozłóżcie to w czasie i nie przekraczajcie np. 2% depozytu na pozycję.

[mysje_hood]

Założyłeś ze w wariancie nr 2 osoby przegrywające tracą 5500 zł przy wpłaconej kwocie tylko 4000zł? Dlaczego?

[ronin091]

Założyłeś ze w wariancie nr 2 osoby przegrywające tracą 5500 zł przy wpłaconej kwocie tylko 4000zł? Dlaczego?

....Poniżej bardzo uproszczona analiza ( pomijam np. wymogi formalne narzucone przez większość brokerów, że maksymalna strata nie może przekroczyć 70% depo ).....

[Phoenix_phx]

To wcale nie oznacza straty max 70% kapitału. Może Cię wyczyścić że zostanie kilka groszy, albo jak trafisz na lukę, powstanie jeszcze zobowiązanie wobec brookera.

[ronin091]

To wcale nie oznacza straty max 70% kapitału. Może Cię wyczyścić że zostanie kilka groszy, albo jak trafisz na lukę, powstanie jeszcze zobowiązanie wobec brookera.

Większość brokerów ( przynajmniej ci porządni ) zamyka stratną pozycję jeżeli saldo operacyjne zmniejszy się poniżej 30% minimalnego depozytu.

[banaszko]

Większość brokerów ( przynajmniej ci porządni Wink ) zamyka stratną pozycję jeżeli saldo operacyjne zmniejszy się poniżej 30% minimalnego depozytu.

nawet Ci mało porządni zamykaja na 30%

[Helium]

Chłopaki jak przeczytałem dwie strony tego tematu to już się pogubiłem. Powiedzcie mi jedno. Ostatnio wysłałem do brokera maila z zapytaniem jaka jest różnica między dźwignią 1:100 a 1:200 (pytałem o wartość pipsa i depo) to koleś odpowiedział tak:
Nie ma żadnej różnicy jeśli chodzi o wartość pipsa zmienne jest tylko depo bo przy dźwigni 1:100 jest to 1% a przy 1:200 jest to 0,5%

Konto mam z pln!!!

czyli kupując 0.1 lota na parze eur/pln czyli 10 000 euro przeliczając po kursie 4 zł to wychodzi 40 000 zł i 1% z tego to będzie 400 zł czyli to jest depo, które pobiera broker

przy dźwigni 1:200 depo będzie o połowę mniejsze niż w w/w przypadku.

200 pln *200 czyli dźwignia = 40 000 pln czyli 10 000 eur waluty bazowej

CZY TAK JEST???????????????

[raposo]

Nie ma żadnej różnicy jeśli chodzi o wartość pipsa zmienne jest tylko depo bo przy dźwigni 1:100 jest to 1% a przy 1:200 jest to 0,5%

Tak.

CZY TAK JEST???????????????

Tak.

I na inne pozostałe również "Tak" .