jak tam ze skutecznością Waszych robotów...

[dud@gracz]

podzielcie się jaką skuteczność osiągacie w automatach, mój pierwszy robot wydaje mi się całkiem zyskowny, na fotce screen z jego wynikami (7miesięcy,najbardziej skrajny wynik osiągnięty z największym ryzykiem tj. 0,8 lota na transakcje przy starcie 3000$, chociaż grając bezpiecznie 0,1lota też daje zarobić), jeszcze go musze dopracować przed uruchomieniem live



Uploaded with ImageShack.us

[Tymek]

Czekasz na oklaski czy darmową reklamę ?

[dud@gracz]

Czekasz na oklaski czy darmową reklamę ?

reakcja do przewidzenia...nie dzieki, sam sobie poklaszcze, skoro jestes pasjonat to moze troche merytoryki jak w temacie co

[Tymek]

reakcja do przewidzenia...nie dzieki, sam sobie poklaszcze, skoro jestes pasjonat to moze troche merytoryki jak w temacie co

Niby nowy nick a IP to samo
Jak się przyjrzysz to moja stopka jest w temacie, ale to było do
przewidzenia, że jesteś krzykacz a nie czytacz.

[michael7]

1000 $ na starcie?
7 miesięcy?
170 K na końcu?

Jak to sie dzieje ?!?!....
99% modeling quality?

OMG!!!

Nie rozumiem takich typów, co wrzucą wykres, ile to oni zrobili na backtestingu i jeszcze modeling quality: n/a

Pwnage stał się faktem

heheh

P.S.

A tak poza tym, to chyba temat nadaję się do kosza...;]

[Kamlo]

Mam w folderze "nieudane do poprawki" dużo bardziej dochodowe i z bezpieczniejszą krzywą portfela roboty testowane na 1roku (datafed dukasa), co z tego jak w dwa lata wstecz , tracą dwa razy tyle, Chwaląc się ea testowanym na 7 miesiącach na niewiadomo jakim DTF trochę robisz sobie jaja... Daj wyniki minimum z 4lat i z przynajmniej trzech par... tylko tak sprawdzisz czy ea rodzi sobie w różnych możliwych warunkach...


ps. są też tacy którzy mówią że test z 1roku 1pary wystarczy, bo co rok jest inna nowa specyfika rynku... ale co taki robot ugra jeśli ta specyfika się zmieni szybciej niż programista zakładał... co jeśli w drugiej połowie 2011 eurusd na d1 przyjmie taką konsolidacje jak wcześniej gbpusd na d1 albo ruchy będą tak specyficzne jak usdjpy. Dobry robot musi radzić sobie w każdych warunkach.... niekoniecznie wygrywać ale dobrze jakby nie przegrywał...


~michael7:
Po obrazku zgaduje: że to jakiś rodzaj progresji...

[dud@gracz]

Mam w folderze "nieudane do poprawki" dużo bardziej dochodowe i z bezpieczniejszą krzywą portfela roboty testowane na 1roku (datafed dukasa), co z tego jak w dwa lata wstecz , tracą dwa razy tyle, Chwaląc się ea testowanym na 7 miesiącach na niewiadomo jakim DTF trochę robisz sobie jaja... Daj wyniki minimum z 4lat i z przynajmniej trzech par... tylko tak sprawdzisz czy ea rodzi sobie w różnych możliwych warunkach...


ps. są też tacy którzy mówią że test z 1roku 1pary wystarczy, bo co rok jest inna nowa specyfika rynku... ale co taki robot ugra jeśli ta specyfika się zmieni szybciej niż programista zakładał... co jeśli w drugiej połowie 2011 eurusd na d1 przyjmie taką konsolidacje jak wcześniej gbpusd na d1 albo ruchy będą tak specyficzne jak usdjpy. Dobry robot musi radzić sobie w każdych warunkach.... niekoniecznie wygrywać ale dobrze jakby nie przegrywał...


~michael7:
Po obrazku zgaduje: że to jakiś rodzaj progresji...

dobry robot kolego to taki ktory radzi sobie zawsze dobrze w narzuconych warunkach a nie w kazdych, moj jest dedykowany dla jednej pary, odpowiedniego interwalu itd
okres 01.2010 - 04.2011, 0.4 lota, musze pomyslec nad ruchomym MM zaby ograniczyc straty jakie pojawily sie w maju


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us
moze ktos powie cos madrego, jakies sugestie a nie w kolko jakies dogryzki, wiecie co one swiadcza o piszacych...
wkrotce sprawdze dzialanie w dluzszym okresie, bo w xtb daja tylko do 2010

[personov]

Daj wyniki minimum z 4lat i z przynajmniej trzech par... tylko tak sprawdzisz czy ea rodzi sobie w różnych możliwych warunkach...

Myslę, że trochę przesadziłeś....istnieje wogóle coś takiego ?? Jeśli Ty czegoś takiego szukasz to mam nadzieję, że życia Ci na to starczy.

moj jest dedykowany dla jednej pary, odpowiedniego interwalu

To jest dobre podejście. Robota robi się właśnie dla pary i interwału. Bo każda para ma inną specyfikę, a każdy interwal ma inne parametry wejść i wyjść.
Jeśli chodzi o modelowanie :
Jeśli robot działa na wysokim interwale i zawiera transakcję i nie zamyka jej w obrębie jednej świecy to modelowanie nie ma większego znaczenia. I właśnie dlatego tester wskazuje n/a. Modelowanie dotyczy ticków w obrębie jednej świecy. Modelowanie ma największe znaczenie jeśli robot działa na wysokim interwale i zawiera kilka transakcji na jednej świecy.

[dud@gracz]

moze ktos podpowiedziec co oznaczaja "błędy na wykresie" i jak stworzyc jakiś % modeling quality?

Dodano po 1 minutach:

Daj wyniki minimum z 4lat i z przynajmniej trzech par... tylko tak sprawdzisz czy ea rodzi sobie w różnych możliwych warunkach...

Myslę, że trochę przesadziłeś....istnieje wogóle coś takiego ?? Jeśli Ty czegoś takiego szukasz to mam nadzieję, że życia Ci na to starczy.

moj jest dedykowany dla jednej pary, odpowiedniego interwalu

To jest dobre podejście. Robota robi się właśnie dla pary i interwału. Bo każda para ma inną specyfikę, a każdy interwal ma inne parametry wejść i wyjść.
Jeśli chodzi o modelowanie :
Jeśli robot działa na wysokim interwale i zawiera transakcję i nie zamyka jej w obrębie jednej świecy to modelowanie nie ma większego znaczenia. I właśnie dlatego tester wskazuje n/a. Modelowanie dotyczy ticków w obrębie jednej świecy. Modelowanie ma największe znaczenie jeśli robot działa na wysokim interwale i zawiera kilka transakcji na jednej świecy.

dzieki za odp

[personov]

jak stworzyc jakiś % modeling quality?

http://www.forex.nawigator.biz/dyskusje ... 79&start=0