Rzut monetą

[answer]

czy naprawdę nie ma już wartościowych strategi że zaczynają się posty typu zajmuje pozycje na podstawie rzutu moneto lub zajmuje pozycje bo wyczytałem z gwiazd

[LowcaG]

Chyba jednak testowałeś coś zupełnie innego.

Chyba nie bo w jednym z testow, byl o ustawianie SL na podstawie ATR, a TP byl w jakims stosunku do SL.(zalezy od testu)

Ps.
Po prostu nie jestem z tych co wierza slowu pisanemu bo napisal je np. taki Van tharp (w dzisiejszym spoleczenstwie praktycznie nie ma dla mnie prawdziwych autorytetow, pomijajac oczywiscie waskie specjalizacje nauk scislych). Wole sam sprawdzic czy, aby ma racje itd. Oczywiscie zgadzam się z Toba, że to była pewna alegoria ukazujaca pewne sprawy.

[jasonbourne]

Wole sam sprawdzic czy, aby ma racje itd

Szkoda tylko, że sprawdziłeś coś innego, a piszesz, że nie działa.

[LowcaG]

Szkoda tylko, że sprawdziłeś coś innego, a piszesz, że nie działa.

Mógłbym prosić bardziej rozwiniętą argumentację?
1.) Co wg. Ciebie sprawdzałem?
2) Gdzie napisałem, że nie działa?

[jasonbourne]

Mógłbym prosić bardziej rozwiniętą argumentację?

Ja nie argumentuję. Tylko odpowiadam na Twoje posty. Jeżeli zmieniałeś R w zależności od tego czy jest trend czy konsolidacja, nie jest to strategia losowa.

Poza tym, znając życie, testowałeś pewnie na danych historycznych?

[sgorn]

Chyba nie Wink bo w jednym z testow, byl o ustawianie SL na podstawie ATR, a TP byl w jakims stosunku do SL.(zalezy od testu)

dało by rade podpowiedziec gdzie sa wyniki tych badan? w ktorym watku bo szukalem ale srednio moge namierzyc..

[LowcaG]

Ja nie argumentuję. Tylko odpowiadam na Twoje posty. Jeżeli zmieniałeś R w zależności od tego czy jest trend czy konsolidacja, nie jest to strategia losowa.

ehhh, czy ja musze wszystko opisywac w detalach . zmiana R w zaleznosci czy jest trend czy konsolidacja jest ugolunieniem ktore wynikneło z badan nad tym co pisał Van Tharp. To po pierwsze.

Po drugie. nigdy nie mówiłem o losowej strategii Van Tharp tak na prawde też nie. Testowałem losowy kierunek otwierania pozycji, reszta nie jest losowa. Juz ustalenie np R = 3, jest dalekie od losowosci, jest wynikiem konkretnych obserwacji/badan a ustalanie SL na podstawie np ATR losowym w ogole nie mozna nazwac.

Po trzecie. wniosek o trendzie/konsolidacji i R, neguje a raczej uszczegolawia po części badania Van Tharp, ze wystarczylo mu jakies sztywne R i SL na podsatwie ATR (plus ewenutalnie trailing stop) juz nie pamietam szczegolow a do tego odpowienie MM i juz jestesmy do przodu bo kluczem jest MM. Moim zdaniem, po prostu miał szczęscie, ze akurat w danym czasie dane R działało, nic więcej. Ale powtórze jeszcze raz dla pewnosci, Van Tharp tez nie miał losowej strategii, tylko pewne elementy były losowe.

Poza tym, znając życie, testowałeś pewnie na danych historycznych?

Testowałem na danych historycznych i na Demo online.
Czy to cos zmienia? Na realu wyjda wyniki lepsze? Nie sadze, jezeli juz to powinny wyjsc gorsze.


Aha, i gdzie to w końcu napiasłem, że nie działa? ustosunkuje się do tego.


Podsumowujac
Chodzilo o zwykle badanie strategii gdzie losowym jest kierunek pozycji a inspiracja pochodzila własnie z ksiązki Van Tharpa. Reszta była, podobnie jak u niego, okreslona(czytaj nie losowa). No i dopiero na podstawie tych badan (chociaz na chlopski rozum wydaje sie to tez oczywiste), o relacji miedzy R a konsolidacja i trendem.

Dodano po 1 minutach:

dało by rade podpowiedziec gdzie sa wyniki tych badan? w ktorym watku bo szukalem ale srednio moge namierzyc..

Wiekszosci tych wyników nie ma tu na forum
Mała cząstka byla w jurnalu .EA under construction, zawiesilem dalesze analizy z powodu innych wazniejszych spraw.

Dodano po 6 minutach:

A jeszcze jedno uscislenie, (bo czepiacze sie jeszcze odezwa )
Dla mnie:
trend = wysoka amplituda ruchów cen
konsolidacja = niska amplituda

Zmiany sa te niezależne od czasu. Czyli bardzo duze ruchy w krotkim czasie to tez dla mnie trend (w uproszczeniu )

[jasonbourne]

dało by rade podpowiedziec gdzie sa wyniki tych badan?

Mi też się wydaje, że lepiej mówić o konkretach. A takich mi tutaj brak.

Szkoda czasu dyskutować czy metoda Van Tharpa jest losowa czy nie. W książce jest wszystko opisane, bardzo prosto, jasno i przejrzyście, ale mam wrażenie, że niektórzy, choć mają wiele do powiedzenia w tym wątku, po prostu jej nie czytali.

Testowałem na danych historycznych

Zasadniczo testy na danych historycznych nie są zbyt wiarygodne, ale to tylko moje zdanie. Każdy niech robi jak uważa.

Z mojej strony EOT, bo wątek robi się bez sensu.

[LowcaG]

To ja tez, EOTowy post posle

Szkoda czasu dyskutować czy metoda Van Tharpa jest losowa czy nie. W książce jest wszystko opisane, bardzo prosto, jasno i przejrzyście, ale mam wrażenie, że niektórzy, choć mają wiele do powiedzenia w tym wątku, po prostu jej nie czytali.

1.Zeby wypowadac sie w tym watku nie trzeba czytac tej ksiazki.
2. Jezeli sugerujesz, ze nie czytalem to sie grubo mylisz.
3. Tak jest prosto, jasno itd. ze by od razu widziec, ze startegia nie jest losowa. (losowa by byla, jak by TP, SL i kierunek byly wybierane losowe. Nie bede sie na ten temat rozwodzil z Toba bo juz kiedys posyslales mi skany wzorow ktore blednie rozumiales i ciezko bylo wytlumaczyc.

4.Zarzuciles mi, ze nie to testowalem koncepcji Van Tharpa, bo wiesz lepiej co testowałem. Ostatecznie argumentujesz cos w stylu, no dobra ale testowales to na historii.

5. W mawiasz mi, ze mowilem, ze te mateoda nie dziala, ale jednoczesnie nie potrafisz pokazac miejsca gdzie tak mowilem. (Jak juz tlumaczylem, rozszerzyłem calosc o wartosc R w stosunku do trend/konsolidacja.

Podsumowujac
Wiem, ze to Twoj idol/autorytet/cokolwiek i ok, uwazam, ze madrze pisze, ale nie badz fanatykiem, gdzie wydawalo Ci sie , ze ja pisze, ze jego metody nie dzialaja wiec na pewno
a) nie czytalem
b) na pewno nie testowalem
c) testowalem ale co innego
d) No dobra to moje testy nie dotyczyly strategii losowej
e) no dobra moze i testowales ale na historii.

Dla mnie albo dyskutujemy na jakies fakty/argumenty, albo sobie piszemy
"Nie znasz sie, bo nie", "Wiem lepiej co robiles niz ty sam".

Ale jak mowilem dla mnie tez EOT. Odezwalem sie tu tylko zeby sprostowac zdanie Reptila, ze mialem strategie losową, a wynik byl osiagniety przez MM.

[Asia]

tak z kontekstu

ustalanie SL na podstawie np ATR losowym w ogole nie mozna nazwac.

czy ATR z przysłowiowego rzutu monetą jest losowe czy nie ?

zakładasz że przysłowiowy rzut monetą ma pamieć ?