Kąt nachylenia Moving average

[tmkk90]

Witam, w ktoryms z watkow znalazlem co trzeba zrobic aby obliczyc kat nachylenia sredniej:

"kat nachylenia średniej kroczącej można obliczyć w jeden sposób. Od ostatniej wartości średniej odejmujesz przedostatni - masz wysokość. a szerokość u podstawy jest zawsze jeden (n-(n-1)). Pozostało policzyć arcus tangens wysokości i zamienić z radianów na stopnie. "

Wydaje sie to byc logiczne, ale czy rzeczywiscie mozna tak policzyc kat? Czy szerokosc u podstaw = 1? i czy warunek zapisany w ten sposob jest poprawny:

Kod: Zaznacz cały

ma=iMA(NULL,0,MovingPeriod,MovingShift,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
ma2=iMA(NULL,0,MovingPeriod,MovingShift,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,1);

wartosc = MathAbs(ma*Point-ma2*Point);
tangens=MathTan(wartosc);
kat=MathArctan(kat);

stopnie=(180*kat/pi);

[LowcaG]

Jak dla mnie u podstawy, możesz przyjąc sobie cokolwiek, bo to nie jest mierzealne. Weźmy przykładowo 45 stopni, ile pipsów musi wzrostąc cena/srednia/cokolwiek, żeby był kąt 45 stopni? A no zależy jak sobie wyskalujesz wykres i tylko to od tego zalezy. przykładowo 50 pipsów, na wykresie tikowym to będzie grubo powyżej 45 stopni, a na wykresie 4 godzinnym (Albo wystarczy zoom out) będzie to ledwie pare stopni.

[Tig3r]

Ciężko tu mówić o jakiś kątach. Bardziej precyzyjną miarą byłoby pips/min czy inną jednostkę czasu..

[Kenia]

"kat nachylenia średniej kroczącej można obliczyć w jeden sposób. Od ostatniej wartości średniej odejmujesz przedostatni - masz wysokość. a szerokość u podstawy jest zawsze jeden (n-(n-1)). Pozostało policzyć arcus tangens wysokości i zamienić z radianów na stopnie. "

Ja byłem autorem tego stwierdzenia. jesli chcesz kąt nachylenia na wykresach M1, M5, H1, D1 sprowadzić do tych samych jednostek czasu (oś x) i stopni (oś y) to powinieneś zastosować przelicznik związany z jednostką czasu. np. M1=1minuta H1=60 minut D1=1440 minut. Lepszym moim zdaniem rozwiązaniem jest stosowanie momentum średniej tzn. różnica wartości średniej w danym czasie minus wartość średniej n jednostek czasu wcześniej. mozna w ten sposób wyłapywać punkty przegięcia średniej znacznie prościej i jednakowo skutecznie jak licząc kąt.

z katem jest ten problem (lub zaleta zależy od punktu widzenia), że przy wysokich wartościach różnic wartości średniej jego zmiany są niewielkie. takie są po prostu zależności matematyczne dużych kątów.

[Dakhr]

Mozna tez uzyc wspolczynnik kierunkowy prostej regresji z kilku punktow sredniej

[LowcaG]

ozna tez uzyc wspolczynnik kierunkowy prostej regresji z kilku punktow sredniej

Efekt bedzie taki sam jak by "podstawa" = 1, , przeciez wspólczynnik kierunkowy to tangens z kąta.
Tak jak napisał Tig3r, nachylenie można badac raczej przez pipsy na minute niz katy, bo one tu nie maja wiele spolnego z prawdziwymi katami.
sens ma tez to co sugerowal Kenia.

Katy, czy tez wspołczynniki kierunkowe, nie maja wg. mnie wiekszego sensu.

[Dakhr]

ozna tez uzyc wspolczynnik kierunkowy prostej regresji z kilku punktow sredniej

Katy, czy tez wspołczynniki kierunkowe, nie maja wg. mnie wiekszego sensu.

Nie wnikam w to czy katy maja sens kolega pytal sie o katy to dostal odpowiedz

[tmkk90]

dzieki wszystkim za odpowiedzi