Konkurs noworoczny FOREX NAWIGATOR

[KrisRapin]

Dzięki IntrovertedTiger za wyjaśnienie. Mam jeszcze dodatkowe pytanie, bo chyba czegoś nie rozumiem:

broker z Muritiusa nie będzie miał możliwości debetu z ciebie ściągnąć dla tego po czarnym czwartku wielu brokerów padło , więc myślę że na 1:500 ryzyko jest mniejsze niż na 1:30

- Skąd stwierdzenie, że broker z Mauritiusa nie będzie miał możliwości ściągnięcia debetu? Z tego co wiem istnieje cyfrowa księga dłużników i nawet jeśli proces odzyskiwania pieniędzy byłby trudny, to taka osoba na pewno byłaby ścigana. Tym bardziej, że jak wspomniałeś wiele brokerów padło, a więc dłużników ścigać będą w pierwszej kolejności.
Chyba, że miałeś na myśli, że to będzie trudniejsze, aniżeli w przypadku brokera z Polski? Trudniejsze, ale nie niewykonalne?

Tak mam otwarte stratne pozycje bilans to 109,400 a kapitał 100,179 tak więc nadal z tymi stratami jestem na zerze, ale otwarte straty można odrobić nie jedną pozycją a kilkoma , Tręd jest jak fala podnosi wszystkie łódki tylko trzeba na niego poczekać, jak zaksięgujesz SLem no to już z konta odpisana kwota

Absolutnie to rozumiem, kwestią jest stopień zadłużenia (lewarowania). Przykładowo jak dokładanie do pozycji sprawdziłoby się z poniższych sytuacjach?
Sytuacja 1 - spadek o 26% licząc od pierwszego wybicia:


Sytuacja 2 - spadek o 19% licząc od szczytu:


Czekanie na "zmianę fali" w powyższych sytuacjach zazwyczaj czyści konto ludziom, którzy się mocno lewarują. Albo wychodzisz na SL-u, albo koniec zabawy. Chyba, że lewarujesz się nieznacznie, wtedy można dokładać.

[IntrovertedTiger.]

Broker ma ma mechanizm Stop Out i to jest jego broszka by wywalić cię z pozycji tak by nie poniósł straty a to że jego dostawca płynności zawiesił kwotowania czy cos takiego to nie twój problem bo zakładając konto u brokera z nim podpisywałeś umowę a to że broker nie miał jak zabezpieczyć się na rynku i poniósł straty to jego ryzyko i niech sam sobie straty pokryje , po krachu na franku powstały debety i większość brokerów je umorzyła ci którzy nie chcieli tego zrobić stracili wizerunkowo , w sądach nic nie zdziałali bo te stanęły po stronie klientów . Poza Europom 500:1 nie oznacza że jesteś klientem profesjonalnym dla tego nigdy bym W EU nie aplikował o status profesjonalnego klienta bo to zwiększa ryzyko

Ty nie masz dokładać do straty jeśli ona sięga już 19% konta bo to zwyczajny grid , jeżeli na kapitale masz -19% to trzeba te stratę znacząco spowolnić ale nie SLem , Ja robie tak : tam gdzie zaznaczyłem było mniej więcej -10% i tu po tej czerwonej swiecy wybijającej dołem z tej konsoli powinieneś otworzyć S o wielkości 2% tej 10% straty i dodawać kolejne Sell 2% zaznaczone czarnymi kreskami po każdej czerwonej świecy , tam gdzie sie pojawiła pierwsza niebieska na tym dołku to ja zamknął bym 1-2pozycje S na Be lub z nie wielkim zyskiem i domykał kolejne S wraz ze wzrostem ceny HeikenAshi sa do tego dobre, Tak SL to koniec zabawy

[KrisRapin]

Ok, dzięki za wyjaśnienia. Jeśli nie masz statusu klienta profesjonalnego, to rzeczywiście w takiej sytuacji powinno być bezpiecznie.
Co do algorytmu, który opisałeś, to nieco go nie załapałem, ale rozumiem, że miałeś na myśli coś w stylu stopniowego wychodzenia z pozycji i być może piramidowania?

[Cblondyn]

. Poza Europom 500:1 nie oznacza że jesteś klientem profesjonalnym dla tego nigdy bym W EU nie aplikował o status profesjonalnego klienta bo to zwiększa ryzyko

Czyli poza Europą 500:1 to spoko a 200:1 w strefie UE to duże ryzyko? Nieźle. Co do lewara oferowanego 500:1 mam wątpliwości czy broker zapewnia ochrone przed ujemnym saldem. Wystarczy ruch pow. 0,2% by konto znikło. I wystarczy, że mamy pozycje otwarte przez okres braku handlu (weekend czy jakakolwiek przerwa w notowaniach na CFD) i nie pomoże żaden SL. I wtedy to nie jest problem brokera a klienta.
I broker się upomni o wyrównanie powstałych strat. I każda kolejna wpłata 100$ to potraktuje jak zobowiązanie a nie nowe depo. Jak sprawy nie uregulujemy z brokerem to możemy się nim pożegnać. Ozięble z jego strony

[IntrovertedTiger.]

W EU Cyprze Australii jest z automatu ochrona przed ujemnym saldem , jakoś nigdy z żadnym brokerem nie byłem szczególnie zżyty , to że się obrazi nie bardzo mnie wzrusza , nawet jak mam konto na Mauritiusie i jeśli broker uzyska korzystny wyrok sądu na Mauritiusie, musi przeprowadzić proces egzekucji w Polsce, co może być kosztowne i skomplikowane, nie ma automatycznego prawa do ściągnięcia pieniędzy z Twojego konta bankowego w Polsce. Musiałby przejść przez proces prawny w Polsce. Egzekucja długu w Polsce może być dla brokera zbyt kosztowna i czasochłonna, szczególnie jeśli dług nie jest znaczny. Ja mowie tu o 100$ Ważne by nie mieć podpiętej karty kredytowej pod brokera bo może spróbować ją obciążyć. Niby jaką strate ponosi broker jak on twoich zleceń nie wywala na prawdziwy rynek bo są zbyt małe , Market Maker skasuje sobie te papierową strate i tyle zamiast cie ścigać

[IntrovertedTiger.]

Ok, dzięki za wyjaśnienia. Jeśli nie masz statusu klienta profesjonalnego, to rzeczywiście w takiej sytuacji powinno być bezpiecznie.
Co do algorytmu, który opisałeś, to nieco go nie załapałem, ale rozumiem, że miałeś na myśli coś w stylu stopniowego wychodzenia z pozycji i być może piramidowania?

To jest mechanizm stopniowej niwelacji straty jak cena idzie w przeciwną stronę niż sobie założyłeś to zleceniami przeciwstawnymi zmniejszasz obsuwe kapitału . Powiedzmy Masz -10% straty na pozycji L dokładasz kolejne pozycje S o wielkości 2% po każdej kolejnej czerwonej świecy jesli ruch bedzie wystarczajaco długi kolejne S po 2% każda zniwelują ci pogłębianie straty do zera , a jesli ruch bedzie wystarczająco długi to w końcu uzyskasz przewagę po stronie S która odrobi ci te stratę z L to jest Money Management podążający za trendem. Takieg podejścia nie zobaczysz na żadnym szkoleniu i zadnch dostępnych materiałach . to jest bardzo nie korzystny MM dla brokera bo nie może z ciebie ściągnąć kasy
żadna instytucja finansowa nie używa SL bo to jest coś wymyślone dla klienta detalicznego

[Ink.]

żadna instytucja finansowa nie używa SL bo to jest coś wymyślone dla klienta detalicznego

Pełna zgoda

To jest mechanizm stopniowej niwelacji straty jak cena idzie w przeciwną stronę niż sobie założyłeś to zleceniami przeciwstawnymi zmniejszasz obsuwe kapitału . Powiedzmy Masz -10% straty na pozycji L dokładasz kolejne pozycje S o wielkości 2% po każdej kolejnej czerwonej świecy jesli ruch bedzie wystarczajaco długi kolejne S po 2% każda zniwelują ci pogłębianie straty do zera , a jesli ruch bedzie wystarczająco długi to w końcu uzyskasz przewagę po stronie S która odrobi ci te stratę z L to jest Money Management podążający za trendem. Takieg podejścia nie zobaczysz na żadnym szkoleniu i zadnch dostępnych materiałach .

sounds good doesn't work

[Hejkafx]

Czyli jaki jest status? Serol dał pomysł i zniknął, co oznacza, że albo dopadł go jakiś przypadek losowy, albo dużo pisze na forum, a rzeczywistość jest zupełnie inna i po prostu nie zarabia na rynku.

Hary zniknął więc zakładam, że depozyt się wykasował. Pozostali tracą.

Trochę to obraz nędzy i rozpaczy

[Ink.]

Czyli jaki jest status? Serol dał pomysł i zniknął, co oznacza, że albo dopadł go jakiś przypadek losowy, albo dużo pisze na forum, a rzeczywistość jest zupełnie inna i po prostu nie zarabia na rynku.

Hary zniknął więc zakładam, że depozyt się wykasował. Pozostali tracą.

Trochę to obraz nędzy i rozpaczy

Serol podejrzany był od początku, dużo się mądrzy a tryb zycia i godziny odwiedzania forum i pisania postów nocne co sugeruje dość niskie stanowisko i brak dostępu do komputera/telefonu za dnia chociaż dziwi mnie ze zabrnął az tak daleko w tym konkursie i sie wycofał. W planach na bank było pokazanie czegoś ale coś nie wyszło, natomiast z treści jego postów i zamiłowania do walut wnioskuje że grał na sinusoidalne ruchy tych instrumentów. Faktycznie jakąś strategią to jest bo waluty szczególnie te główne częściej po prostu falują góra dół niż reszta instrumentów a co za tym idzie odpowiednio małą pozycją można zarabiać grając zarówno na spadki jak i wzrosty. Pech chciał ze akurat wygrał Trump i dolar się zaczął umacniać i iść dość stabilnie w jednym kierunku co "wykrzaczyło" takie podejście w krótkim terminie i link z kontem które chciał pokazać serol było już solidnie na minusie bo skoro edek spadał to grał L a niestety rosnąć nie chciał wiec głupio było się pokazać na start z 5/10 czy 15% minusem po latach "mądrzenia" się. Wybrał więc strategie schowania głowy w piasek. Podobnie niestety wypadł hary który obstawia po prostu L na indeksach i znika/zaczyna od nowa zawsze po sporej obsuwie na tych instrumentach. I podobnie jak w przypadku Serola pech chciał ze początek konkursu zbiegł sie z największa korektą w ostatnim czasie na indeksach, a ze chłop nie używa SL i nie ma żadnego mechanizmu kontroli stratnej pozycji prócz "a noż zawróci" lub "a może się uda" to efekt jest taki że miał 80 DD w ciągu paru dni. Tak samo jak każda strategia tak samo i ta działa do czasu aż działać nie będzie choć w przypadku Harego raczej zgubiła go wielkość pozycji bo jak widać kilka dni i podejście "a może się uda" by zadziałało. Natomiast nie skreślał bym jeszcze pozostałych uczestników bo konkurs trwa i wszystko może się jeszcze zdarzyć a wolfo jest w zysku.

Niestety czy tego chcemy czy nie na rynku większość traci a osoby z hazardowym podejściem i zbyt wielkim lewarem są niestety skazane na porażkę i nie ma w tym wielkiej filozofii.

[KrisRapin]

To jest mechanizm stopniowej niwelacji straty jak cena idzie w przeciwną stronę niż sobie założyłeś to zleceniami przeciwstawnymi zmniejszasz obsuwe kapitału . Powiedzmy Masz -10% straty na pozycji L dokładasz kolejne pozycje S o wielkości 2% po każdej kolejnej czerwonej świecy jesli ruch bedzie wystarczajaco długi kolejne S po 2% każda zniwelują ci pogłębianie straty do zera , a jesli ruch bedzie wystarczająco długi to w końcu uzyskasz przewagę po stronie S która odrobi ci te stratę z L to jest Money Management podążający za trendem. Takieg podejścia nie zobaczysz na żadnym szkoleniu i zadnch dostępnych materiałach . to jest bardzo nie korzystny MM dla brokera bo nie może z ciebie ściągnąć kasy
żadna instytucja finansowa nie używa SL bo to jest coś wymyślone dla klienta detalicznego

Czyli tak naprawdę jest to rodzaj wysublimowanego hedgingu. Efekt matematyczny jest dokładnie taki jakbyś po prostu przesunął SL-a (pomniejszenie straty), z tą różnicą, że w SL-u księgujesz stratę, a w przypadku takiego hedga, trzymasz pozycję, aż osiągniesz zysk (czy to po stronie longa, czy shorta).
Problem polega na tym, że taki sposób tradingu jest narażony na straty w przypadku konsolidacji, która nastąpiła po longu i gwałtownych spadkach, nie mówiąc już o brokerach u których za każdą pozycję płacisz swapy.
W efekcie takie podejście może przynieść większą stratę, aniżeli zaksięgowanie prostego SL-a. To już kwestia tego jak rynek się zachowa, a więc szczęścia. Jeśli strategia opiera się na szczęściu to uważam, że zalicza się ona do praktyk hazardowych.
W związku z tym zdecydowanie zgadzam się z Ink. - strategia brzmi mądrze, ale matematycznie ma ona dużo luk i przy "pechowym" zachowaniu rynku tak naprawdę poniesiemy duże straty. W sytuacji długo utrzymującej się konsolidacji i "oswapowanych" CFD-kach, strata ta może wręcz wymknąć się spod kontroli.

Hary zniknął więc zakładam, że depozyt się wykasował. Pozostali tracą.

I to jest najlepsza lekcja dla wszystkich, którzy liczą na zarobek w daytradingu