EA strategia prośba o ocenę

[subsea]

Cześć wszystkim!
Jestem nowy na forum i zaczynam swoją przygodę z tradingiem. Stworzyłem strategię EA para EURUSD na demo, ale chciałbym prosić Was o profesjonalną ocenę jej efektywności. W załączniku znajdziecie screenshot z wynikami testera mojego EA za okres 1.5 roku[/img]. Czy ktoś z doświadczonych użytkowników mógłby rzucić okiem na te rezultaty i podzielić się swoją opinią oraz ewentualnymi sugestiami? Będę wdzięczny .Dziękuję

[MomentW]

Kapitał potrzebny by zyskac zaledwie 700 $ i ten dd ogromny przewyzszajacy prawie 3 razy zysk... Odpowiedz sobie sam czy warto.

[subsea]

Dziękuję za Twoją odpowiedź i cenne spostrzeżenia. Chciałbym się zapytać, jakie proporcje zysku do dd uważasz za akceptowalne dla efektywnej strategii? Dodatkowo, na co powinienem zwrócić szczególną uwagę, aby usprawnić moją strategię?

[subsea]

A takie proporcje ?

[MomentW]

To jest grid ? Jakim lotem operujesz ?
Za malo informacji...

[Cblondyn]

A takie proporcje ?

W pierwszym przypadku zysk wyniósł 7,87% a w drugim 12,27% za 1,5 roku. Przy dzisiejszych lokatach na poziomie 7-8%/rok to wynik nie powala. Jeśli strategia jest zyskowna to uruchom na niższym interwale niech pozycji będzie dużo więcej bo 35 na ten okres 1,5 roku to mizernie mało. Średnio wychodzi jedna na 2 tygodnie.

[Tomasz196407]

Zmieniające się warunki rynkowe powodują że EA podlega okresowej optymalizacji. Wiele autorów robotów oraz własne doświadczenia traderów w tym temacie tez to potwierdzają.Autor tutejszego wątku przedstawił jeden potem drugi wynik raportu.Sam pasek zielony na samej górze rzuca się w oczy-to Jakość modelowania. W МТ4 nie jest ono powyżej 90%, tzn. 90% to najlepszy efekt. Jeśli jest mniejsze, trzeba szukać przyczyny w jakości notowań, niepożądane jest uruchamianie ea na koncie rzeczywistym.
Następnie w raporcie nie pokazano liczby barów na których odbywało się testowanie.
-ticki użyte w modelu.Teoretycznie im więcej jest ticków, tym dokładniejsze jest testowanie i tym dłużej ono się odbywa
-Błędy niedopasowania. Błędy, pojawiające się podczas modelowania ticków na różnych interwałach czasowych. Najczęstsza przyczyna ich pojawiania się to różnica między notowaniami z archiwum a notowaniami, danymi bezpośrednio przez brokera.
kolor paska jakości modelowania:
Jasnozielony. Modelowanie na minutowym interwale.
Ciemne odcienie zielonego. Modelowanie na starszych interwałach (оd М5 dо Н4).
Odcień różowy. Czyste fraktalne modelowanie bez danych mniejszego interwału.
Odcień szary. Modelowanie nie było przeprowadzane.
-Liczba transakcji – nie mniej, niż 150 dla dowolnego interwału czasowego.
-przewidywany zysk poniżej 10 to najbardziej prawdopodobne że szybko zamyka dochodowe transakcje

[Tomasz196407]

Po za tym ważne jest aby zrozumieć że podczas korzystania backtestu i optymalizacji, nie jest on w stanie odtworzyć dokładnie tego co wydarzy sie w środowisku rzeczywistym. Nie jest to błąd oprogramowania ale wyniki maja tendecje do przedstawiania optymistycznego zakonczenia
Napewno różnica będzie w wypełnieniu zleceń rynkowych.W przypadku zlecenia rynkowego gwarancja jest że Twoje zlecenie zostanie wypełnione ale cena wypełnienia nie jest gwarantowana
-szybkość rynku na szybko zmieniającym się rynku bieżące wartości kupna i sprzedaży bedą bardzo szybko skakać czyniąc cenę wypełnienia znacznie bardziej nieprzewidywalną
-fizyczna lokalizacja- w zależności od fizycznej lokalizacji i routingu sieciowego, opóźnienie miedzy złożeniem zamówienia przez oprogramowanie a wymianą otrzymujacą zleceniemoże znacząco wpłynąc na cene wypełnienia
-zasady wypełnienia wymiany i miejsce w kolejce- w wiekszości przypadków można powiedzieć że nie jestes pierwszym zamówieniem, które należy wypełnic po złożeniu zamówienia.wiekszość giełd implementuje kolejke do wypełnienia zamówień.

Nie chce więcej tu rozpisać bo pytanie w początkowym wątku było o ocene. Mam nadzieje tylko że wszystkie potrzebne rzeczy do zrobieniu testu(ustawienia programowe oraz sprawdzenie ilości barów)
autor wątku przeprowadził
Zastanawiam sie tylko czemu do oceny autor nie przedstawił wyników raportu z kilku platform od kilku brokerów
oraz czemu to nie jest zrobione z kilku interwałów

[grzegrzyw]

O strategii nie będę się wypowiadać, bo prawdę mówiąc nic o niej nie wiadomo. Mnie najbardziej rzuca się w oczy, że średnia strata jest prawie pięciokrotnie wyższa od średniego zysku.

[subsea]

Jako początkujący chciałbym bardzo podziękować za przedstawienie informacji dotyczących optymalizacji EA oraz raportów. Również zwróciliście uwagę na istotność jakości modelowania w МТ4 oraz na inne istotne aspekty, takie jak liczba ticków czy barów, błędy niedopasowania i przewidywany zysk. Bezcenne informacje na co zwracać uwagę i czego unikać podczas testowania EA na koncie rzeczywistym.