Dlaczego i jak tylko 20% traderów zarabia?

[Tomasz196407]

Okej no to powiedz mi co ja takiego złego robię wyjaśnij mi że dlaczego dwa trzy miesiące jest okej zarabia się ładny pieniądz stabilnie a później przychodzi jeden miesiąc i wszystko w diable biorą nie jestem nowicjuszem w stronę techniczną znam ale czasami niestety czary się dzieją na wykresach

Strategia, system okresowo zmienia swoja skuteczność, profit factor i zmienia sie krzywa kapitału.
Też tak mam. Co robię? okresowo właśnie optymalizuje pod względem parametrów a potem sprawdzam na backtestach i docelowo na live
Tak ze wszystko jest u Ciebie w porządku, staraj sie jak najmniej stracić profitu wypracowanego wcześniej.

[SEROL666]

Witam.
Kolejny przykład Dell GBPUSD zamknięty na 1.21670 i o dziwo wykres runął po tym o 35pips i dalej spada....

Na kablu powiem szczerze nic nadzwyczajnego się nie stało są dni że mocno konsoliduje się cały dzień po twoim SL jeszcze 3 razy walił w opór na LT przez godzine. Potem od 15.30 podobnie tym razem kanał spadkowy do końca dnia... A dzisiaj to samo znów w górę.
Dlaczego nie poprawiłeś S później ? Opór szedł po wznoszącej LT. Strategia dobrze określiła kierunek praktycznie odrobiłbyś SL i zarobiłbyś

[Janek Trader]

Witam.
Sytuacja z dzisiaj. Short na BTCUSD z 1723.36 SL 17260 stoi wykres nic się nie dzieje aż nagle szpila do mojego SL i wykres wracali już jest 17214.... PRZYPADEK... Nie... oni tak działają inaczej nikt by się nie bawił w prowadzenie tego biznesu dla chętnych screen z wykres

Ale tak było u Twojego brokera czy sprawdzałeś u innych?
Jeżeli taka cena była tylko u Twojego to składaj reklamację.
Jeżeli wszędzie to grubasy widzą, gdzie większość leszczy stawia SL i je koszą. Zmień sposób stawiania SL aby nie był schematyczny i podobny jak u większości graczy.

[baxik]

nawiazujac do tytulu
nie piszcie bzdur bo to czysta fikcja
poprasze choc 1dno info na forum to te bzdure skomentuje bo tu nie udzielam się wcale

[SEROL666]

nawiazujac do tytulu
nie piszcie bzdur bo to czysta fikcja
poprasze choc 1dno info na forum to te bzdure skomentuje bo tu nie udzielam się wcale

To tylko statystyka niewiele uwzględniająca. na 100 początkujących powiedzmy optymistycznie 95 uwali pierwsze depo. A jak liczą tych 5 ? Co się stanie jak każdy z nich otworzy po 4 małe rachunki i uwali je w ramach testów to co im wyjdzie. Moim zdaniem do du...y z takim liczeniem

[baxik]

nawiazujac do tytulu
nie piszcie bzdur bo to czysta fikcja
poprasze choc 1dno info na forum to te bzdure skomentuje bo tu nie udzielam się wcale

To tylko statystyka niewiele uwzględniająca. na 100 początkujących powiedzmy optymistycznie 95 uwali pierwsze depo. A jak liczą tych 5 ? Co się stanie jak każdy z nich otworzy po 4 małe rachunki i uwali je w ramach testów to co im wyjdzie. Moim zdaniem do du...y z takim liczeniem

to moja ocena
post1039542.html#p1039542
no i to wlasnie dobre podsumowanie

[trisidginto]

nawiazujac do tytulu
nie piszcie bzdur bo to czysta fikcja
poprasze choc 1dno info na forum to te bzdure skomentuje bo tu nie udzielam się wcale

To tylko statystyka niewiele uwzględniająca. na 100 początkujących powiedzmy optymistycznie 95 uwali pierwsze depo. A jak liczą tych 5 ? Co się stanie jak każdy z nich otworzy po 4 małe rachunki i uwali je w ramach testów to co im wyjdzie. Moim zdaniem do du...y z takim liczeniem

Owszem, mówi. 15 lat temu było to ok 90% rachunków, a więc jest poprawa. Wynika to m.in. z tego, że dziś mniejsza ilość ludzi wchodzi na tzw. "pałę".
4 różne rachunki ? owszem można, ale u różnych brokerów, u jednego nie, więc zaniża ogólny wskaźnik, a nie tego samego. (inna sprawa, że uwalić 4 to niezły wynik - tylko po co 4?)
Oczywiście jeden ma kapitał 2 tys., a inny 200 tys., ale większość przeważająca zaczyna z tym małym kapitałem. Początkujący zawsze te statystyki pogarszają. Kiedyś było słynne powiedzenie 3X90, które oznaczało, że 90% traderów traci 90% swojego kapitału w ciągu 90 dni.
Dziś jest trochę lepiej, bo traderzy są lepiej przygotowani, mają podstawy teorii, które dają im brokerzy w darmowych szkoleniach. A te są wdrażane właśnie dzięki tej statystyce m.in.

Oczywiście nawet jak rachunek ma stratę 2 zł to jest zaliczany jako stratny, ale ten co ma zysk 2 zł jest zyskowny, ale ta statystyka średnio pokazuje tendencję w czasie. Wyniki są coraz lepsze - coraz więcej jest zyskownych traderów w ich ogólnej masie. Sądzę też, że oni mają znacznie większe kapitały niż ci co zaczynają przygodę z forex, oczywiście srednio biorąc.

Aha, żeby nie było nieporozumień - statystyka dotyczy tylko REAL rachunków.

post1039543.html#p1039543

[SEROL666]

Owszem, mówi. 15 lat temu było to ok 90% rachunków, a więc jest poprawa. Wynika to m.in. z tego, że dziś mniejsza ilość ludzi wchodzi na tzw. "pałę".
4 różne rachunki ? owszem można, ale u różnych brokerów, u jednego nie, więc zaniża ogólny wskaźnik, a nie tego samego. (inna sprawa, że uwalić 4 to niezły wynik - tylko po co 4?)
Oczywiście jeden ma kapitał 2 tys., a inny 200 tys., ale większość przeważająca zaczyna z tym małym kapitałem. Początkujący zawsze te statystyki pogarszają. Kiedyś było słynne powiedzenie 3X90, które oznaczało, że 90% traderów traci 90% swojego kapitału w ciągu 90 dni.
Dziś jest trochę lepiej, bo traderzy są lepiej przygotowani, mają podstawy teorii, które dają im brokerzy w darmowych szkoleniach. A te są wdrażane właśnie dzięki tej statystyce m.in.

post1039543.html#p1039543

Po co 4? A może 14 ? i Jeszche kilka w trakcie uwalania
https://www.myfxbook.com/members/chjnbl
Długo nie szukałem. A jak już sobie tak piszemy to liczba stratnych znacząco spadła po ograniczeniu dźwigni na świecie jak dobrze pamiętam. Osobiście lubię posłuchać historii ludzi na fx. Z 5-6 razy miałem osobiście kontakt z ex-traderami to powiem szczerze nie mieli szans na sukces a jedynie na kolejne wyzerowane konto.
- Moim zdaniem ponad 50% tych co dotknęli się FX to są ciekawscy podeszli do tematu poklikali sobie na MT i odpuścili po kilku miesiącach reszta wykrusza się z czasem dopiero te kilka procent po latach coś osiąga.

[Cblondyn]

Owszem, mówi. 15 lat temu było to ok 90% rachunków, a więc jest poprawa. Wynika to m.in. z tego, że dziś mniejsza ilość ludzi wchodzi na tzw. "pałę".
4 różne rachunki ? owszem można, ale u różnych brokerów, u jednego nie, więc zaniża ogólny wskaźnik, a nie tego samego. (inna sprawa, że uwalić 4 to niezły wynik - tylko po co 4?)
Oczywiście jeden ma kapitał 2 tys., a inny 200 tys., ale większość przeważająca zaczyna z tym małym kapitałem. Początkujący zawsze te statystyki pogarszają. Kiedyś było słynne powiedzenie 3X90, które oznaczało, że 90% traderów traci 90% swojego kapitału w ciągu 90 dni.
Dziś jest trochę lepiej, bo traderzy są lepiej przygotowani, mają podstawy teorii, które dają im brokerzy w darmowych szkoleniach. A te są wdrażane właśnie dzięki tej statystyce m.in.

post1039543.html#p1039543

Po co 4? A może 14 ?

To juz ci tłumacze. W Alior mam W20 dostepny bez swapów i z w miare małym spredem. W XTB zakup akcji bez prowizji, w TMS brak swapów na CFD na indexy a w Tickmill bardzo małe spready na majorsy i główne indexy. W dodatku ropa czy gaz nie są rolowane. Kapujesz już?