Skuteczność

[Mustafa]

Żeby nie zaaśmiecać cudzego wątku postanowiłem stworzyć osobny. Jak nietrudno sie domyślić, temat dotyczy skuteczności setupów. W jednym z wątków padła deklaracja o istnieniu setupów o skuteczności 80% i więcej .
A więc ja zapraszam te osoby lub kogokolwiek innego by je pokazał. Bo ja oddam wszystkie pieniądze jakie mam by je poznać
Bo w szybkim tempie odrobie to co oddałem z nawiązką

Większość setupów można "puścić" maszynowo i to było wałkowane latami to nie daje przewagi. Jim Simons rzucił na blat chyba wszystko co się wiąże z giełdą, zbudowali mocny zespół naukowców i testowali masę danych i ostatecznie pokonał rynek.

[ninjaproject]

Ale tak to jest jak ignorant uzywa liczb nie zdając sobie sprawy co tak naprawde znaczą. W dodatku pobieraja jakies opłaty za doradztwo czy sprzedawane materiały i różne cuda na kiju mając tak potężne narzędzie

Nie pobieram żadnych opłat za doradztwo i żadnego doradztwa nie udzielam.

[ninjaproject]

Żeby nie zaaśmiecać cudzego wątku postanowiłem stworzyć osobny. Jak nietrudno sie domyślić, temat dotyczy skuteczności setupów. W jednym z wątków padła deklaracja o istnieniu setupów o skuteczności 80% i więcej .
A więc ja zapraszam te osoby lub kogokolwiek innego by je pokazał. Bo ja oddam wszystkie pieniądze jakie mam by je poznać
Bo w szybkim tempie odrobie to co oddałem z nawiązką

Większość setupów można "puścić" maszynowo i to było wałkowane latami to nie daje przewagi. Jim Simons rzucił na blat chyba wszystko co się wiąże z giełdą, zbudowali mocny zespół naukowców i testowali masę danych i ostatecznie pokonał rynek.

Przede wszystkim, to ja bym najpierw zajął się szczegółową definicją tego, co rozumiemy przez setup, zanim bym cokolwiek dalej zrobił.
Przypuszczam, że to co ja rozumiem przez setup może być dosyć dalekie od tego, co inny trader uważa za setup.
Setup nie jest tylko układem n-świeczkowym.
Jest wiele innych czynników, które decydują o wartości setupu.

[Cblondyn]

Żeby nie zaaśmiecać cudzego wątku postanowiłem stworzyć osobny. Jak nietrudno sie domyślić, temat dotyczy skuteczności setupów. W jednym z wątków padła deklaracja o istnieniu setupów o skuteczności 80% i więcej .
A więc ja zapraszam te osoby lub kogokolwiek innego by je pokazał. Bo ja oddam wszystkie pieniądze jakie mam by je poznać
Bo w szybkim tempie odrobie to co oddałem z nawiązką

Większość setupów można "puścić" maszynowo i to było wałkowane latami to nie daje przewagi. Jim Simons rzucił na blat chyba wszystko co się wiąże z giełdą, zbudowali mocny zespół naukowców i testowali masę danych i ostatecznie pokonał rynek.

Juz nie chodzi o przewage ale o jej wielkość. Czy słyszałeś o systemie w którym SL=TP na 100 otwartych pozycji 80 było zyskownych? Bo ja nigdy. oczywiscie pomijam ilość zyskownych do samych stratnych ale o konkretnym setupie. Bo to, że ktoż nie zamyka stratnych w ogóle i ma skutecznośc 100% to nie ma nic wspólnego z konkretnym setupem

[Mustafa]

Testowałem maszynowo sporo rzeczy z wykresu i przychylam się do opinii Blondyna. Jim Simons testował wszystkie dane, jakie dało się obrobić.

[ninjaproject]

Żeby nie zaaśmiecać cudzego wątku postanowiłem stworzyć osobny. Jak nietrudno sie domyślić, temat dotyczy skuteczności setupów. W jednym z wątków padła deklaracja o istnieniu setupów o skuteczności 80% i więcej .
A więc ja zapraszam te osoby lub kogokolwiek innego by je pokazał. Bo ja oddam wszystkie pieniądze jakie mam by je poznać
Bo w szybkim tempie odrobie to co oddałem z nawiązką

Większość setupów można "puścić" maszynowo i to było wałkowane latami to nie daje przewagi. Jim Simons rzucił na blat chyba wszystko co się wiąże z giełdą, zbudowali mocny zespół naukowców i testowali masę danych i ostatecznie pokonał rynek.

Juz nie chodzi o przewage ale sa jej wielkość. czy słyszałeś o systemie w którym SL=TP na 100 otwartych pozycji 80 było zyskownych? Bo ja nigdy. oczywiscie pomijam ilość zyskownych do samych stratnych ale o konkretnym setupie. Bo to, że ktoż nie zamyka stratnych w ogóle i ma skutecznośc 100% to nie ma nic wspólnego z konkretnym setupem

A dlaczego rynek rzeczywisty miałby spełniać twoje oczekiwania SL=TP???
Daj choć jeden powód???

Może, ty masz po prostu błędne oczekiwania?
Czyli, trenujesz "wishing", życzeniowość?

[Cblondyn]

A dlaczego rynek rzeczywisty miałby spełniać twoje oczekiwania SL=TP???
Daj choć jeden powód???

Może, ty masz po prostu błędne oczekiwania?
Czyli, trenujesz "wishing", życzeniowość?

Wiesz chociaz w ogóle co to jest setup?

[Mustafa]

przy 80% wystarczy SL=0,5TP

[Cblondyn]

przy 80% wystarczy SL=0,5TP

Dokładnie. I nadal to będzie super system

[ninjaproject]

A dlaczego rynek rzeczywisty miałby spełniać twoje oczekiwania SL=TP???
Daj choć jeden powód???

Może, ty masz po prostu błędne oczekiwania?
Czyli, trenujesz "wishing", życzeniowość?

Wiesz chociaz w ogóle co to jest setup?

Ja wiem.
setup = układ
Pytanie jest takie, czy twoja definicja setupu jest taka sama jak moja?

Jeżeli przez setup, ty rozumiesz jakiś układ świec, czy słupków na wykresie, to powodzenia życzę!
Będziesz potrzebował więcej szczęścia niż rozumu.