Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25

[Cblondyn]

Wcześniej dźwignia była ograniczona przez Brokera. Czy to wg Ciebie było złe?

Przeciez nadal jest max lewar oferowany przez brokera. Nic sie nie zmieniło. A klient jak lewaruje swoje depo to jego wybór.

[Juras]

Zmieniło się wiele.

[Cblondyn]

Zmieniło się wiele.

Co konkretnie bo nadal nie wiem o czym piszesz

[Juras]

Dokładnie to co wcześniej napisałem, że Meylo ma 100% racji.

[Cblondyn]

Dźwignia powinna być uzależniona od tego jakiej zamierzam użyć a nie od czyjegoś widzimisię.

Meylo ma 100% racji.

To znaczy, że każdy powinien miec taki lewar jaki chce?

Można by powiedzieć, że wróciłem do punktu wyjścia

[Juras]

Zgadza się
Dlatego napiszę raz jeszcze, moja odpowiedź na Twoje pytanie zawiera się w stwierdzeniu: "Meylo ma 100% racji."

[meylo]

Uważam, że jeśli broker chce oferować 1000/500/100/50:1 to do mnie należy decyzja czy to wykorzystam.
Dlaczego nikt nie zabrania zastawić domu i otworzyć firmę kompletnie zielonemu biznesmenowi?
Na jakiej podstawie udziela się kredytu na 30 lat?
Nie wierzę w czyjąkolwiek chęć ochrony mnie przed utratą kapitału. Szczególnie jeśli chodzi o instytucje.

[MarioDM]

Uważam, że jeśli broker chce oferować 1000/500/100/50:1 to do mnie należy decyzja czy to wykorzystam.
Dlaczego nikt nie zabrania zastawić domu i otworzyć firmę kompletnie zielonemu biznesmenowi?
Na jakiej podstawie udziela się kredytu na 30 lat?
Nie wierzę w czyjąkolwiek chęć ochrony mnie przed utratą kapitału. Szczególnie jeśli chodzi o instytucje.

Również popieram. Nie każdemu potrzebny jest większy lewar, ale ten, kto go potrzebuje, powinien sam zdecydować o tym jakim lewarem będzie grał.
Nie wiem czemu tak naprawdę ma służyć szalony pomysł Esmy.
Skoro popiera się branie kredytu hipotecznego na 120% na 30 lat, to lewar 1:100 czy nawet 1:300 to przy tym rozwaga i ostrożność
A co do ostatecznych wytycznych to nie powinno się brać pod uwagę obrotu plus szkoleń, tylko pit z zapłaconym podatkiem i to na dowolną kwotę. Nawet jeśli ktoś w poprzednim roku zarobił tylko 1 złoty (1 PLN) to oznacza, że mimo zawierania wielu transakcji, udało mu się wyprowadzić sytuację na zero lub lekki plus, a to najlepiej świadczy o tym, że się na tym cokolwiek zna.
Osobna kwestia, to po co polskim brokerom, zarabiający trader ? Przecież większość polskich broków to MM.

[dzikson]

Mniejszy lewar to konieczność władowania większego kapitału do brokera.
W PL osoba chcąca się uczyć musi chcieć władować powiedzmy 5 tysięcy PLN'ów po to by je stracić, tak samo jak przy większym lewarze osoba właduje 1 tys PLN'ów obracając takimi samymi lub mniejszymi pozycjami.
Można powiedzieć że dla osoby która potrafi zarządzać kapitałem większy lewar będzie 5x mniejszą stratą, i nie mówię tu o ludziach którzy na lewarze x500 walą pozycję na 10 lotów bo przecież mogą, tylko o tych którzy będą mieli te same 5tys PLN do wykorzystania i będą za nie grali 5x dłużej bo pozycja będzie na takie same 0.01 lota (przykładowo)

[ADASKO2012]

Sam staż to zdecydowanie za mało. Są tutaj na forum ludzie, którzy od 10 lat przewalają pieniądze.

No i co z tego ,że tracą pieniądze?Widocznie tracą pieniądze przez tak długi okres ,które mogą pozwolić sobie stracić i dalej są na rynku.Są lata co wygrywają i odwrotnie.Jesli każdy by wygrywał nie było by forexu ,lotto,ubezpieczeń i innym rzeczy.Z takim podejściem to wy nic nie osiągnięcie w życiu.