Jak ktoś chce rzucać mięsem to śmiało, ale u siebie.. To jest forum publiczne i pomimo że anonimowe trzeba zachować pewien poziom. Nikt nikomu nie zabrania używania wulgaryzmów, ale nie tutaj.
pozdrawiam
tig3r
O wulgaryzmach, ortografii i kulturze wypowiedzi
-
fantoomasX
- Stały bywalec
- Posty: 36
- Rejestracja: 04 mar 2008, 18:22
To emotikonów też nie używajmyHikari pisze:A moze sprobujmy bez przeklenstw - odrobina wysilku. Dlaczego mamy wyrazac nasze negatywne uczucia jako brzydkie slowka, zamiast isc droga Grekow i sie rozwijac. Emocje (jak sie da) trzymac pod kontrola. Jesl sie nie uda , to przynajmniej sprobowac powtornie.
Pozdrawiaki
To emotikonów też nie używajmy
nie badzmy a tak ortodoksyjni, aczkolwiek graficy mogli by wprowadzic nowe "buzki":
za..sty, wku...ny, ale co by to dalo?
Jak sie komus cos wyrwie, jego sprawa, natomiast bezmyslne (kultura osobista) wulgaryzowanie to cos innego.
nie badzmy a tak ortodoksyjni, aczkolwiek graficy mogli by wprowadzic nowe "buzki":
za..sty, wku...ny, ale co by to dalo?
Jak sie komus cos wyrwie, jego sprawa, natomiast bezmyslne (kultura osobista) wulgaryzowanie to cos innego.
Mozna zarobic kilka tysiecy % a nastepnie stracic tylko 100% 
Panowie,
Każdy trzyma taki poziom jaki ma. Byt kreuje świadomość (choć niektórzy sądzą, że jest odwrotnie). Nie da się ukryć, że sympatyczniej pisze się z człowiekiem, który trzyma poziom, wypowiada się składnie, logicznie i nie używa wulgaryzmów.
Posty sklecane byle jak, bez kropek, przecinków, na bakier z logiką i gramatyką (jest na naszym forum kilku "twórców" takich postów) nacechowane agresją i wulgaryzmami same proszą się o to, aby zostać zignorowanymi. Po prostu nie chce się odpisywać.
A co do Modów i ich uprawnień to uważam całkowicie subiektywnie, że powinni mieć jak najszersze uprawnienia. Właśnie po to, żeby forum nie zachorowało na coś co nazywam "hiperdemokracją" - każdy jest równy, co za tym idzie pisze co chce, robi co chce, klnie, pisze trzy-po-trzy i zaśmieca wątki. A czemu? Bo mu wolno! Jako analogię podam historię naszego kraju, przerabialiśmy to tuż przed rozbiorami - jak się to skończyło (anarchia i wszystko-wolno-pocałujcie-mnie-w-...), każdy wie ...
Pozdrawiam, J.
Każdy trzyma taki poziom jaki ma. Byt kreuje świadomość (choć niektórzy sądzą, że jest odwrotnie). Nie da się ukryć, że sympatyczniej pisze się z człowiekiem, który trzyma poziom, wypowiada się składnie, logicznie i nie używa wulgaryzmów.
Posty sklecane byle jak, bez kropek, przecinków, na bakier z logiką i gramatyką (jest na naszym forum kilku "twórców" takich postów) nacechowane agresją i wulgaryzmami same proszą się o to, aby zostać zignorowanymi. Po prostu nie chce się odpisywać.
A co do Modów i ich uprawnień to uważam całkowicie subiektywnie, że powinni mieć jak najszersze uprawnienia. Właśnie po to, żeby forum nie zachorowało na coś co nazywam "hiperdemokracją" - każdy jest równy, co za tym idzie pisze co chce, robi co chce, klnie, pisze trzy-po-trzy i zaśmieca wątki. A czemu? Bo mu wolno! Jako analogię podam historię naszego kraju, przerabialiśmy to tuż przed rozbiorami - jak się to skończyło (anarchia i wszystko-wolno-pocałujcie-mnie-w-...), każdy wie ...
Pozdrawiam, J.
Największy sukces jaki możesz osiągnąć w życiu to zwycięstwo nad własnymi słabościami.
jaki byt ?chojnak pisze:Byt kreuje świadomość
fxlamer twierdzi że trzeba nas za mordy trzymaćchojnak pisze:Jako analogię podam historię naszego kraju, przerabialiśmy to tuż przed rozbiorami - jak się to skończyło (anarchia i wszystko-wolno-pocałujcie-mnie-w-...), każdy wie ...
ale jeszcze wtedy nie był modem 
http://www.forex.nawigator.biz/dyskusje ... 362#122362
Reptile,
"Byt" jako sposób życia i warunki życia. To one określają świadomość jednostki, jej cele, dążenia i postrzeganie świata. Wychowanie w gettcie w Brooklinie "zaprogramuje" osobnika inaczej niż powiedzmy studia w Oxfordzie. Oczywiście to przejaskrawiony przykład.
A co do trzymania za mordkę to kto wie, może i ma rację ... Wiadomo, nikt nie lubi kontroli i ograniczeń ale bez tego po jakimś czasie robi się wyłącznie chaos i anarchia A tak za mordkę ciach! i jest spokój
"Byt" jako sposób życia i warunki życia. To one określają świadomość jednostki, jej cele, dążenia i postrzeganie świata. Wychowanie w gettcie w Brooklinie "zaprogramuje" osobnika inaczej niż powiedzmy studia w Oxfordzie. Oczywiście to przejaskrawiony przykład.
A co do trzymania za mordkę to kto wie, może i ma rację ... Wiadomo, nikt nie lubi kontroli i ograniczeń ale bez tego po jakimś czasie robi się wyłącznie chaos i anarchia
A tak za mordkę ciach! i jest spokój Największy sukces jaki możesz osiągnąć w życiu to zwycięstwo nad własnymi słabościami.
... tak kazdy wie... przeciwko konstytucji 3-ego maja powolano Konfederacje Targowicka....chojnak pisze:Jako analogię podam historię naszego kraju, przerabialiśmy to tuż przed rozbiorami - jak się to skończyło (anarchia i wszystko-wolno-pocałujcie-mnie-w-...), każdy wie ...
... dzisiejsza Targowica dziala przeciw Konstytucji i Polsce opowiadajac sie za podpisaniem traktatu lizbonskiego....
chojnak pisze:Byt kreuje świadomość (choć niektórzy sądzą, że jest odwrotnie).
zrodloKarol Marks (1818 -1883) był niemieckim filozofem, dziennikarzem i działaczem rewolucyjnym. Stworzył, jako alternatywę do socjalizmu utopijnego tzw. socjalizm naukowy. W ciągu życia wydał wiele publikacji pracując w „Gazecie Reńskiej” oraz „Tezy o Feuerbachu”, „Kapitał”, „Przyczynek do krytyki ekonomii politycznej”, „Przyczynek do heglowskiej filozofii prawa” i wspólnie z Fryderykiem Engelsem „Manifest Komunistyczny”, wydany w 1848 roku.
Karol Marks stworzył system społeczno – polityczno – filozoficzny zwany marksizmem. Podstawą tego poglądu była walka klas i przejście do dyktatury proletariatu.
Według materializmu historycznego, który był częścią poglądów K. Marksa, (marksizmu) człowiek, podobnie jak przyroda ma osnowę materialną, podlegająca prawom koniecznym. Oznaczało to, że jednostka żyjąca w społeczeństwie wchodzi w konieczne, niezależne od jej woli relacje z innymi ludźmi. Nazwa materializm historyczny wiąże się z tym, iż dotyczy stosunków pomiędzy ludźmi w ujęciu historycznym, a one tłumaczone są materialistycznie. K. Marks pisał „Sposób produkcji życia materialnego warunkuje proces społeczny, polityczny i duchowy w ogóle; nie świadomość ludzi stanowi o ich bycie, lecz odwrotnie ich byt społeczny stanowi o ich świadomości”. Oznacza to jednoznacznie, że byt określa świadomość, czyli o bycie człowieka decyduje w pierwszej kolejności czynnik ludzki (społeczny), a następnie materialny, czyli gospodarczy. Dodatkowo nasuwa się wniosek, który pozwala nam przypuszczać, iż K. Marks i F. Engels tworząc teorię materializmu historycznego wskazali, w jaki sposób rozwój społeczeństwa określa obiektywne prawa, które nauka może wykryć i badać. Drugi wniosek skłania do następującego stwierdzenia: poglądy ludzi i instytucje społeczne, zmiany w zakresie polityki, ideologii i kultury są warunkowane przez rozwój materialnego życia społecznego oraz rozwój nietrwałych form świadomości jak np.: dorobku nauki, kultury, religii itp.
