Nowa świeca - wady i zalety

[personov]

Mam pytanie co jest lepsze, aby określić moment otwarcia nowej świecy :
- funkcja isNewBar()
- Volume[0]==1
Obie możliwości określają to samo, ale co jest lepsze i dlaczego ?
Jeśli istnieje prosty zapis Volume[0]==1 to po co sobie wogóle zawracać głowę funkcją ?

[reptile]

Nigdy nie myślałem o Vol. A jak to faktycznie jest?Bo wydaje się lepsze.
Czy nowa świeca zawsze startuje z Volume[0]==0 ?

[personov]

Nie 0. Startuje z 1.
Teoretycznie zawsze.
Dlatego pytam o wady i zalety w praktyce.

[artur_ar]

W czasie jadnego wykonania funkcji start mogą nadejść dwa lub i więcej ticków, wtedy pierwszą wartością volume otrzymaną przez ea będzie 2 albo więcej, lepiej warunek powstania nowej świecy oprzeć na sprawdzeniu Time[0].

[personov]

Czyli jest jeszcze trzecia koncepcja ?

[artur_ar]

Nie, mówię o funkcji isNewBar, ona sprawdza czy Time[0] jest różny od zapisanego w zmiennej i wykonuje kod.

[personov]

Tylko, że funkcję isNewBar() można użyć tylko raz w całym kodzie.
Ale sama koncepcja porównywania Time[0] z poprzednim zapisanym jest ciekawa. Można to chyba jakoś napisać pomijając funkcję. Tak, aby można było tego użyć więcej razy.

[xpep]

persenov pewnie ze mozna, funkcji isnewbar() uzywasz tylko raz bo tam masz 1 zmienna gdzie sobie zapisujesz ten czas ktory pozniej sprawdzasz i jesli sie zmienil to znaczy ze jest nowa swieca, rozwiazanie jest proste musisz miec wiecej zmiennych tzn wczedzie gdzie chcesz robic to porowanie potrzebna jest jedna, mozesz tez zrobic tak ze zrobisz sobie funkcje isnewbar1(), isnewbar2() itd ile razy potrzebujesz

-- Dodano: ndz 30-09-2012, 12:45 --

W czasie jadnego wykonania funkcji start mogą nadejść dwa lub i więcej ticków, wtedy pierwszą wartością volume otrzymaną przez ea będzie 2 albo więcej, lepiej warunek powstania nowej świecy oprzeć na sprawdzeniu Time[0].

testowales to? wydaje mi sie ze nie masz racji no bo mamy pierwszy tick i jesli ea jest co tick odpalane to skad niby ma wiedziec ze wpadly 2 ticki skoro wciaz sie wykonuje na pierwszym? wiec wg mnie powinnien dzialac ten motyw z volume, tyle ze nigdy tego nie uzywalem a mt4 jest tak zagadkowe ze wszystko moze sie wydarzyc

[Pierz Andrzej]

wydaje mi sie ze nie masz racji no bo mamy pierwszy tick i jesli ea jest co tick odpalane to skad niby ma wiedziec ze wpadly 2 ticki skoro wciaz sie wykonuje na pierwszym?

Bo to nie EA ma wiedziec jaki jest Volumen tylko MT4.

funkcja start() musi zostac wykonana do konca i moze sie tak zdazyc ze pierwszy tick nadejdzie w trakcie jej wykonywania i zostanie zignorowany
dlatego ja zwasze uzywalem opcji opartej na Time[0], ale az po niedzieli sprawdze ten Volumen

[artur_ar]

@personov zwyczajnie

Kod: Zaznacz cały

if(Time[0]!=prevTime)
  {
  prevTime=Time[0];
  ... wykonaj kod;
  }

Pewnie można wykonać to porownanie więcej razy w kodzie, w takim razie przypisanie prevTime=Time[0] musi się znaleźć na końcu funkcji start żeby pozostałe sprawdzenia miały szansę w ogóle się wykonać.

@xpep nie testowałem, wyobrażam sobie taką sytuację: przychodzi tick (my wiemy, że jest to ostatni tick starej świecy ale ea tego nie wie bo skąd miałby wiedzieć), rusza funkcja start, w czasie jej wykonania przychodzi następny tick (pierwszy nowej świecy), następnie start dobiega końca i ea czeka na kolejny tick, po jego nadejściu rusza ponownie start ale volume[0] wynosi 2, w ten sposób ea może pominąć utworzenie świecy, tym bardziej że w czasie dynamicznego rynku podczas jednego przebiegu może nadejść więcej niż jeden tick, wtedy pierwsze odczytane volume może być równe 2,3,4 czy ile chce.