FxCuffs - pierwsze polskie nagrody Forex

[Akhh]

Zrobiliśmy rekonesans i praktycznie każdy z branży jest powiązany z brokerem lub nie może przez swoją pracę brać udziału w ocenianiu.
Koło się zamyka.

Przedstawiciele polskich brokerów nie mogą głosować na Polskiego Brokera Roku itd. Natomiast nie ulega wątpliwości, że właśnie ci ludzie mają największe pojęcie o rynku.

Dla mnie ograniczenie dźwigni do 50:1 to dobry krok.

[Akhh]

Niecały miesiąc do końca głosowania, więc jeśli ktoś jeszcze nie oddał głosu to ostatnia szansa żeby to zrobić.

Już wiadomo, że Gala połączona będzie z targami Forex: http://targi.fxcuffs.pl/
oraz konferencją, na której wykładać będzie trzech bardzo znanych specjalistów od rynku Forex, w tym jeden bardzo, bardzo, bardzo znany autor książek o inwestorach. Po raz pierwszy w Polsce.

Rejestracja (darmowa) rusza w tym miesiącu, miejsc będzie około 800 natomiast na każdy z wykładów max 500 osób, także kto pierwszy ten lepszy.

Targi, gala, konferencja 14 marca 2015 Kraków.

[walutomistrz]

na której wykładać będzie trzech bardzo znanych specjalistów od rynku Forex, w tym jeden bardzo, bardzo, bardzo znany autor książek o inwestorach.

Mam nadzieję, że owi "specjaliści" mają jakieś udokumentowane osiągnięcia poza tym, że są znani z bycia znanymi. Bo niestety większość z prelegentów na takich imprezach to teoretycy, którzy na rynkach nic nie zarobili.

[immortal]

Bullshit ten konkurs.
2 miechy temu zaproponowałem blog, ktorego tam nie znalazlem, ale widze ze zgloszenia to fikcja, ani czesc ani pocaluj nas w d*** nawet nie dostalem, bloga nie dodali.
Przy reszcie blogow zadnego adresu, co mam oceniac? mozolnie szukalem i czytalem, wieszkosc to chała albo autoreklama. W nagrode kilkanascie razy zaglosowalem na najgorszy, mam nadzieje ze wygra!
Glosowanie na brokera to fikcja. Jesli dzialam u jednego to jak mam ocenic innych??? W rezultacie nie wygra najlepszy, ale ten kogo klienci sa najliczniejszi w glosowaniu. Lipa!
A nagrody jury juz dawno sa przydzielone. Kto zgadnie na kogo??? I niech nikt sie nie ludzi, ze to bedzie jakas merytoryczna ocena! Nawet nie ma listy kryteriow, ktore o tym decyduja!!!
mega bullshit!

[Akhh]

Wszystkie zgłoszenia, które dostawaliśmy były dodawane.

Głosowanie jest dwuetapowe: głosują ludzie, a później głosuje Jury.

W przypadku kiedy ktoś jest powiązany np. z polskim brokerem, nie głosuje na taką kategorię. W Jury jest sporo osób z branży po to żeby było możliwe jak najbardziej obiektywnie.

Chyba nie do końca poznałeś zasady mówiąc, że nagrody są dawno przydzielone, jak nawet nie ma jeszcze nominowanych bo o tym decyduje głosowanie.

Do tego nagrody są tylko jednym z 3 wydarzeń obok targów i konferencji.

[immortal]

Dziwne, bo moje zgłoszenie bloga pokazało, że dodano poprawnie, a nadal go po 2 miesiącach nie widzę.
Widzę natomiast blogi, które są beznadziejne. Niektóre nie wiem nawet co mają wspólnego z forexem.

Chcę pokazać, że w kilku kategoriach jest tak naprawdę dwuetapowa fikcja. Ludzie nie głosują na to, czego nie znają. Pisałem o tym- wygra broker, którego najwięcej klientów zagłosuje, a nie najlepszy. Fajna zabawa, ale wynik mało sensowny. Natomiast jury żeby głosować obiektywnie musi:
1/ poznać wszystkie atrakcje we wszystkich kategoriach; idę o zakład, że tego nie zrobią
2/ dysponować kryteriami oceny, znanymi wszystkim, czego nie ma na stronie.
Więc nie czarujmy się, to co najwyżej zabawa a nie profesjonalny konkurs.
I nie mówię, że nagrody jury są już oficjalnie przydzielone. Bez jasnych zasad dzieli się je tak by dostali je "swoi".
Fajnie , że targi, że konferencje, ale konkurs to dęta sprawa.

[Akhh]

Będą kryteria przyznawania ocen i przyglądać się będziemy tylko dokonaniom w 2014 roku. W końcu po to są te nagrody.

Bardzo trudno zrobić w pełni obiektywny konkurs, bo trzeba byłoby dać również wagę każdej składowej. Oceniając brokera te wagi musiałby mieć obsługa klienta, szybkość wpłat/wypłat, rodzaj dostępnych platform, oferta edukacyjna, spready, poślizgi i można tak wymieniać.

Ciężka sprawa i nigdy nie uda się w 100% podejść do sprawy obiektywnie. Natomiast szansa, że osoby niezwiązane z daną kategorią, ale mocno siedzące w rynku, zagłosują obiektywnie i zgodnie ze swoją (dużą) wiedzą wydaje się być jednym z lepszych sposobów oceny.

Debatowaliśmy nad tym dobre kilka miesięcy i sposób, który wybraliśmy wydał nam się najlepszy. Jeśli masz pomysł na coś innego podaj go, może wprowadzimy to w przyszłym roku.

Natomiast wydaje mi się to dużo bardziej sprawiedliwe, niż głosowanie samego Jury pośród z góry wybranych instytucji (bo ludzie nie decydują), nie mówiąc już o 90% (lub więcej) tego typu nagród, które są po prostu sprzedawane. Stąd u brokerów, którzy wiemy, że są scamem dziesiatki nagród.

Może nie jest idealnie, ale nagrody kupić się nie da i dwa etapy dodatkowo dopuszczają głosowanie traderów.

[immortal]

Nie mam wątpliwości, że organizatorzy chcieli dobrze. Póki co wyszło "jak zawsze".

Już sama organizacja strony z konkursem jest do piachu. Jak mamy ocenić cokolwiek skoro poza hasłami nie ma żadnych namiarów, adresów gdzie znaleźć, obejrzeć poszczególne kandydatury???!!!!
Nie działające zgłoszenie czegoś do listy , jak w moim przypadku bloga, tylko pogłębia negatywną ocenę. Żałuję, że nie zrobiłem screena. System pokazał mi , że wszystko zgłosiłem poprawnie, nie było komunikatów, że coś poszło nie tak. Podałem tam swój mail w razie czego, zgodnie z zasadami, na pewno w logach musiało zostać.

Dla nas z tej strony to jedynie zabawa, nie ma szans by każdy wybrał rzeczowo choćby na podstawie znajomości wszystkich brokerów, w takim razie wynik czytelników to głosowanie na "najpopularniejszy" serwis, blog itd.

Ale jury musi podejść do tego profesjonalnie jeśli nie chcecie być widziani jako amatorszczyzna i uratować obraz źle zrobionej strony konkursowej. Czytam np., że broker roku musi wykazywać się "wyśmienitą obsługą klienta, doskonałym systemem przetwarzania zleceń". A dodatkowo jurorzy nie mogą kontaktować się ze sobą. W takim razie przekonaj nas, że każdy juror odwiedził każdego brokera i poznał jak wygląda jego obsługa klienta i przetwarzanie zleceń. Bez tego oceny będą NIERZETELNE. To tak jakby juror wyborów Miss Polska obejrzał tylko 10 kandydatek ze 100 i wydał werdykt.
Tak więc tego rodzaju kryteria to mit.
Usiądźcie solidnie nad tym i przemyślcie.

Uważam, że za bardzo skoncentrowaliscie się na tworzeniu figurki -nagrody a za mało nad sensem konkursu. Jak dla mnie nagroda tym razem nie jest wiele warta. Sorry, ale jak chcecie być profesjonalistami to pokażcie ten profesjonalizm. Od pisania i mówienia wcale go nie przybywa.

[Adrianoforex]

Nie mam wątpliwości, że organizatorzy chcieli dobrze. Póki co wyszło "jak zawsze".

Już sama organizacja strony z konkursem jest do piachu. Jak mamy ocenić cokolwiek skoro poza hasłami nie ma żadnych namiarów, adresów gdzie znaleźć, obejrzeć poszczególne kandydatury???!!!!
Nie działające zgłoszenie czegoś do listy , jak w moim przypadku bloga, tylko pogłębia negatywną ocenę. Żałuję, że nie zrobiłem screena. System pokazał mi , że wszystko zgłosiłem poprawnie, nie było komunikatów, że coś poszło nie tak. Podałem tam swój mail w razie czego, zgodnie z zasadami, na pewno w logach musiało zostać.

Dla nas z tej strony to jedynie zabawa, nie ma szans by każdy wybrał rzeczowo choćby na podstawie znajomości wszystkich brokerów, w takim razie wynik czytelników to głosowanie na "najpopularniejszy" serwis, blog itd.

Ale jury musi podejść do tego profesjonalnie jeśli nie chcecie być widziani jako amatorszczyzna i uratować obraz źle zrobionej strony konkursowej. Czytam np., że broker roku musi wykazywać się "wyśmienitą obsługą klienta, doskonałym systemem przetwarzania zleceń". A dodatkowo jurorzy nie mogą kontaktować się ze sobą. W takim razie przekonaj nas, że każdy juror odwiedził każdego brokera i poznał jak wygląda jego obsługa klienta i przetwarzanie zleceń. Bez tego oceny będą NIERZETELNE. To tak jakby juror wyborów Miss Polska obejrzał tylko 10 kandydatek ze 100 i wydał werdykt.
Tak więc tego rodzaju kryteria to mit.
Usiądźcie solidnie nad tym i przemyślcie.

Uważam, że za bardzo skoncentrowaliscie się na tworzeniu figurki -nagrody a za mało nad sensem konkursu. Jak dla mnie nagroda tym razem nie jest wiele warta. Sorry, ale jak chcecie być profesjonalistami to pokażcie ten profesjonalizm. Od pisania i mówienia wcale go nie przybywa.

Comparic nagania na ten swój portal wszędzie i ile się da. To aż niesmaczne się zrobiło. Czy ktoś z nawigatora nagania u was? NIE! Skoro macie swoją stronę to promujcie ten pseudo=konkurs na swojej stronie. Jak ja nie lubię takiego natręctwa. Tym bardziej, że wielu z was wyrosło tutaj. A szkoda gadać/pisać.

Dobrze wam piszą, że bardziej skoncentrowaliście się na czymś mało istotnym a sama rzetelność zeszła na plan dalszy. Mam pytanie kiedy ukaże się 3 część wywiadu rzeki ze Szwajcarem o meandrach piramidowania? Przecież teraz po wykasowaniu kilku kont znowu ma się czym pochwalić. -51,7% a tak go zachwalaliście na Comparic, że to taki super trejder. Pewnie tak samo będzie z tym konkursem. Nie wykorzystujcie w nachalny sposób popularności i widowni należącej do Nawigatora.

[tomekinv]

Jak dla mnie ok inicjatywa.

Dużo jak zawsze jadu na wszystkie inicjatywy, także to widać że nic nowego. Wielu z Was pojęcia nie ma ile kosztuje organizacja konferencji, targów itd. Nie mam tu na myśli nawet finansów, ale pracy, czasu itp. Szukanie dziury w całym, to akurat przychodzi bez najmniejszego problemu Jakie to polskie.

Ze swojej strony miło mi, że organizowana przeze mnie konferencja została dostrzeżona. To też forma lepszej promocji w kolejnych latach, jeżeli formuła i liczba uczestników targów będzie zadowalająca. Zgadzam się, że kilka rzeczy mogłoby być bardziej dopracowanych. Ale tak to już jest, co edycję człowiek słucha/patrzy i wyciąga wnioski, dzięki czemu przy kolejnej edycji organizuje coś lepiej. Życzę powodzenia!