FxCuffs 2017 - Nagrody rynku inwestycyjnego

[tomekjackowski]

Mam pytanie czy robiona jest jakoś weryfikacja kandydatów do nagród. Jakiś czas temu pomyślałem ze dobrze byłoby byc cczłonkiem jakiejs grupy która wspólnie handluje i zainteresowałem sie grupą FXWOLVES Macieja Żelaznego. Niestety potem pojawiły sie jakies niepokojace informacje o tej grupie na forum TJS Zaorskiego na facebook. Ktoś pisał że jest byłym członkiem grupy oraz opisywał na czym polega wg niego prawdziwa działalność Żelaznego. Pisał, że bierze on tylko świeżaków na rynku, ze w grupie nikt nie zarabia ludzie traca depozytu, a Żelazny zeby zachęcic ich do działania obiecuje im zarabianie w jakichś funduszach inwestycyjnych, zachęca do podnoszenia wolumenów i handlu w trakcie danych, wiadomo jak to sie najczęściej kończy i niedoświadczonych traderów. Dodatkowo pojawiły sie informacje że Żelazny jako IB jest być może umówiony na podział strat klientów w brokerem, czyli zachodziłby tutaj konflikt interesów, bo jaki ma w takim razie interes w tym żeby w grupie byli ludzi co zarabiają. Każdy członek grupy musi miec rachunek podobno w FXONUS i na nim aktywnie handlować (?) Juz sam ten broker jest jakiś dziwny, wirtualny broker z podejrzanych wysp, założony przez pracowników IronFX, którzy podobno siedzą i imprezują w Warszawie. Ostatnio pojawiły sie w świecie forexowym jakieś pogłoski, ze zelazny nie ma wcale nawet rachunku real tylko działa na demo, bo nie chce wysyłać własnej kasy na Wyspy Marshalla. Czy te informacje zostały jakoś zweryfikowane przez FXCUFFS?

[Patryś]

Jezu sprawdziłem, Wy naprawdę nominowaliście (albo pozwoliliście na nominację. Sorry bo już nie wiem jak to wygląda na tym etapie) tego scammera Żelaznego
Sorry ale to wygląda tak jakby w plebiscycie na sportowca roku do finału wszedł Robert Mateja możecie sobie teraz mówić że demokracja, że tak chcieli ludzie, ale czy nie wypadałoby, w celu zachowania twarzy, jakoś weryfikować tych kandydatur?

[Akhh]

W pierwszym etapie głosują ludzie i nic nam do tego. Nie wpuszczamy tylko brokerów bez regulacji.

W drugim etapie głosuje Kapituła i to ona jest wentylem bezpieczeństwa. Jeśli uważasz, że da się poznać kilkaset produktów i jeszcze zbadać je od wewnątrz to raczej nie masz racji. A to o czym piszesz (o ile jest prawdą) to temat wymagający zbadania, zapisania się do grupy, rozmów z ludźmi - tymi, którzy odeszli, ale też tymi co są. To wymaga dziesiątek godzin pracy x 200 kandydatur i proszę znalazła się praca dla kilkunastu osób na cały rok.

[Patryś]

I teraz w jakim świetle stawia te "Najważniejsze nagrody rynku inwestycyjnego w Polsce" takie stwierdzenie? Skoro jako członek kapituły (mam rację?) przyznałeś że właściwie to Wam się nie chce (no dobra, nie macie środków) żeby zweryfikować uczciwość kandydatów.

[tomekjackowski]

W pierwszym etapie głosują ludzie i nic nam do tego. Nie wpuszczamy tylko brokerów bez regulacji.

W drugim etapie głosuje Kapituła i to ona jest wentylem bezpieczeństwa. Jeśli uważasz, że da się poznać kilkaset produktów i jeszcze zbadać je od wewnątrz to raczej nie masz racji. A to o czym piszesz (o ile jest prawdą) to temat wymagający zbadania, zapisania się do grupy, rozmów z ludźmi - tymi, którzy odeszli, ale też tymi co są. To wymaga dziesiątek godzin pracy x 200 kandydatur i proszę znalazła się praca dla kilkunastu osób na cały rok.

Nie wpuszczacie brokerów bez regulacji, ale przecież FXWOLVES mają i muszą mieć rachunki w FXONUS, który nie ma żadnej regulacji, czyli jednak tylnymi drzwiami wpuszczacie takich brokerów, przez osoby, które ich firmują.

[tomekjackowski]

Wcześniej Maciej Żelazny jeszcze prowadząc grupę HARMONICTRADERS działał ze swoimi ludźmi w IRONFX. Potem po problemach w Iron zmienił nazwę na FXWOLVES i przeniósł się do FXONUS. Z kolei HFT zdobył kilka nagród na FxCuffs 2016 a po paru miesiącach były problemy z tym brokerem. Czy nie powinniście lepiej dobierać kandydatur???

[Akhh]

I teraz w jakim świetle stawia te "Najważniejsze nagrody rynku inwestycyjnego w Polsce" takie stwierdzenie? Skoro jako członek kapituły (mam rację?) przyznałeś że właściwie to Wam się nie chce (no dobra, nie macie środków) żeby zweryfikować uczciwość kandydatów.

Kapituła weryfikuje z 5 z każdej kategorii - a nie 100. Po to jest głosowanie składające się z dwóch etapów, żeby najpierw głosowali ludzie, później kandydatury są weryfikowane przez Kapitułę.


Co do HFT to czy to jest poważne pytanie? Nagrody były za 2015 rok przyznawane i w tym roku HFT było zdecydowanym liderem, ze świetną ofertą - wszyscy byli zachwyceni.

Jakie znaczenie na nagrodę za 2015 rok i jak przewidzieć, to że broker wycofa się z rynku w październiku 2016? To ma wpływ na nagrodę za 2016 rok, ale 2015 od 1 stycznia do 31 grudnia HFT miało świetny i za to dostało nagrodę.

A głosowali najpierw traderzy (niemal 10 000 głosujących to dość dobra próba?) , a później kilkunastu członków kapituły. Każde nagrody będą wzbudzać kontrowersje, ale z wyborem nie ma co dyskutować, bo jest demokratyczny. Oscary też wzbudzają kontrowersje i nasze będą wzbudzać je również. Za to nagrody nie są przyznawane przez kryterium kto najwięcej zapłacił jak ma to miejsce w przypadku 90% innych nagród.

[tomekjackowski]

Co do HFT to poważne pytanie jak najbardziej, skoro dostali nagrodę a po kilku miesiącach zbankrutowali i zrezygnowali z działalności to znaczy, ze nie badacie wcale wiarygodności finansowej i wypłacalności kandydatów. A co z reklamowaniem przez FXWOLVES i Żelaznego brokera bez regulacji? Pisaliście że nie dopuszczacie takich brokerów, ale już osoby które takich brokerów promują tak?

[raposo]

Co do HFT to poważne pytanie jak najbardziej, skoro dostali nagrodę a po kilku miesiącach zbankrutowali i zrezygnowali z działalności to znaczy, ze nie badacie wcale wiarygodności finansowej i wypłacalności kandydatów.

Może tylko odniosę się do tego fragmentu. HFT Brokers w bardzo krótkim czasie weszło do czołówki polskich brokerów. Duże nakłady na reklamę, bardzo konkurencyjne (w skali Europy) prowizje i 3000 klientów, z czego zdecydowana większość była bardzo zadowolona. Nic nie wskazywało na to, że wycofają się z rynku w następnym roku. Chyba przeczuwał to tylko wróżbita Maciej ale niestety nie wpadliśmy na to żeby do niego zadzwonić . No i sama firma z tego co wiem to (jeszcze?) nie zbankrutowała, bo dalej działa, tyle, że zmieniła profil działalności. No ale BZ WBK, ING i PKO też się wycofali z FX, a przecież stoi za nimi potężny kapitał. Takie czasy.

Do M.Żelaznego nie będę się wypowiadał, bo nic o nim nie wiem.

[tomekjackowski]

Do niedawna na stronie FXWOLVES była podana informacja o stopie zwrotu 1800% oraz skuteczności 80% informacji tej teraz juz nie ma. Raz się chwalą, a jest czym jeśłi to prawda, a potem sie przestają chwalić, dziwne. Dobrze byłoby zweryfikować i te liczby przed FXCUFFS jeśli to okaże sie prawdą a info z TJS wyssane z palca chętnie zapisze sie da takiej grupy. cos mi sie jednak wydaje, że liczby usunięte to ściemka a informacj z TJS mogą sie okazać prawdziwe......