Fibonacci w praktyce

[Wirus]

Skoro jednak prawie wszyscy grający na foreksie kierują się nimi

Czy możesz się podzielić źródłem z jakiego korzystałeś pisząc to ?

Dziwi mnie trochę Twoje pytanie, gdyż praktycznie w każdej ksiażce piszą o fibo, prawie każda analiza brokerska odnosi się do fibo; bardziej interesowałoby mnie źródło, które mówi, że gracze nie używają fibo ;-)

Dodano po 4 minutach:

A przyszło Ci w ogóle do gołowy, że Fibo można rozciągać na różne sposoby i w różnych miejscach? Nawet jeśli "prawie wszyscy patrzą na Fibo", to skąd wiadomo, że na to samo Fibo?

A to przepraszam... myślałem, że pytasz, a nie przedstawiasz swoje zdanie; źle zrozumiałem ;-)
W sumie, to nie interesuje mnie, jak kto rozpina fibo; grunt, że rozpięte przeze mnie dobrze wskazuje miejsca zawirowań. Podejrzewam, że mnie szpiegują i stąd wiedzą, kiedy się zatrzymać.

[Esco]

bardziej interesowałoby mnie źródło, które mówi, że gracze nie używają fibo Wink

Czyli zakładacie że jedyną racjonalna podstawą działania Fibo jest to ze jest powszechnie go używają?

Z takiego wniosku można wprost wyciągnąć kolejny:
Skoro jest powszechnie używane to nie daje żadnej przewagi!! (50/50)

To tak jakby każdy potrafił określić gdzie inni schowali garnek złota.
Z taka wiedzą nie idę w to miejsce żeby dołożyć tam swój własny tylko zabrać to co już się tam znajduje.

[Wirus]

bardziej interesowałoby mnie źródło, które mówi, że gracze nie używają fibo

Czyli zakładacie

Nie mów do mnie Wy, proszę

że jedyną racjonalna podstawą działania Fibo jest to ze jest powszechnie go używają?

Zbyt daleko idące wnioski. Po prostu nie znam innej podstawy.

Z takiego wniosku można wprost wyciągnąć kolejny:
Skoro jest powszechnie używane to nie daje żadnej przewagi!! (50/50)

Niekoniecznie, ponieważ poziomów fibo jest kilka. Mogę założyć, że korekta osiągnie 61,8% poprzedniej fali, a ona pójdzie jednak na 100%, albo nawet zrobi się nowy trend, np. do 161,8%. Z doświadczenia wiem, że na określonych poziomach cena doznaje zawirowań; kwestią otwartą pozostaje czy zamąci i pójdzie dalej, czy też się odbije.

[Stforex]

praktycznie w każdej ksiażce piszą o fibo, prawie każda analiza brokerska odnosi się do fibo

No dobra, ale czy osoby sugerujące się podręcznikami i analizami brokerów reprezentują kapitał zdolny poruszyć rynkiem? I nie mówię tu o 10 pipsach.

A to przepraszam... myślałem, że pytasz, a nie przedstawiasz swoje zdanie; źle zrozumiałem ;-)

Nie przepraszaj. Burza mózgów wymaga pomysłów i ich kwestionowania. Jeśli Twoje poglądy nie wytrzymują delikatnej krytyki, to po co Ci takie poglądy?

[Esco]

Nie mów do mnie Wy, proszę Wink

Ok ,przepraszam.

Zbyt daleko idące wnioski. Po prostu nie znam innej podstawy.

Może jej więc nie ma.

Z doświadczenia wiem, że na określonych poziomach cena doznaje zawirowań; kwestią otwartą pozostaje czy zamąci i pójdzie dalej, czy też się odbije.

Zawirowania? Jednak przewidzenie miejsca zawirowania ni jest równe przewidzeniu kierunku wybicia.

[Wirus]

No dobra, ale czy osoby sugerujące się podręcznikami i analizami brokerów reprezentują kapitał zdolny poruszyć rynkiem? I nie mówię tu o 10 pipsach.

Tego nie wiem. Wiem tylko, że statystycznie rzecz biorąc, warto zwracać uwagę na poziomy fibo. Ja stawiam je na ostatnim impulsie na H1 oraz na ostatniej fali na M15. Czasem też stawiam zniesienia zewnętrzne, ale rzadko, bo najczęściej pokrywają się z wewnętrznymi. Kilka razy zamieszczałem na tym forum ekran z fibo, które zadziałały idealnie.

Jeśli Twoje poglądy nie wytrzymują delikatnej krytyki, to po co Ci takie poglądy?

Bo to są moje poglądy i będę się ich trzymał
To nie tak, że poglądy nie wytrzymują - raczej działa wieloletnie doświadczenie internetowe; jeśli ktoś szuka zwady (a przynajmniej ja tak jakąś wypowiedź odbieram), to szkoda mojej energii, wycofuję się

Dodano po 2 minutach:

Zbyt daleko idące wnioski. Po prostu nie znam innej podstawy.

Może jej więc nie ma.

Może tak być, nie przeczę.

Z doświadczenia wiem, że na określonych poziomach cena doznaje zawirowań; kwestią otwartą pozostaje czy zamąci i pójdzie dalej, czy też się odbije.

Zawirowania? Jednak przewidzenie miejsca zawirowania ni jest równe przewidzeniu kierunku wybicia.

Oczywiście, przecież o tym pisałem. Trzeba trochę pomyśleć, a resztę załatwi statystyka ;-)

Zobacz zagrania Piotra, dużo wyjaśniają:
http://www.forex-nawigator.biz/dyskusje ... 067#484067

[Esco]

Bo to są moje poglądy i będę się ich trzymał Wink
To nie tak, że poglądy nie wytrzymują - raczej działa wieloletnie doświadczenie internetowe; jeśli ktoś szuka zwady (a przynajmniej ja tak jakąś wypowiedź odbieram), to szkoda mojej energii, wycofuję się

Nie przesadzajmy. Bez podważania i negowania dawnych poglądów nie było by postępu.

Oczywiście, przecież o tym pisałem. Trzeba trochę pomyśleć, a resztę załatwi statystyka Wink

Czyli podejście "intuicyjne"?

Fibo jako narzędzie a rezultat jako uznaniowe wykorzystanie?

[Wirus]

Nie przesadzajmy. Bez podważania i negowania dawnych poglądów nie było by postępu.

Postęp to zło

Oczywiście, przecież o tym pisałem. Trzeba trochę pomyśleć, a resztę załatwi statystyka Wink

Czyli podejście "intuicyjne"?
Fibo jako narzędzie a rezultat jako uznaniowe wykorzystanie?

Nie; jest jeszcze AF, formacje świecowe, inne sygnały. Albo rzut monetą; też dobrze działa, jak sprawdziłem
Powtórzę: próby przewidzenia nie są wiele warte; gram, co wdzę, zysk załatwia statystyka.

[seba]

fibo ogolnie bardzo fajne narzedzie....a najlepszy poziom fibo 50%
a ze nie jest prawdziwym "poziomem fibo" no to coz poradzic...a dlaczego "dziala"?
wg mnie dlatego ze pokazuje 50% czyli polowe danego ruchu...tak jak okragle poziomy "dzialaja" tylko dlatego ze sa okragle, tak fibo50 "dziala" bo pokazuje polowe

a co do historii to nic dziwnego ze dziala idealnie na historii...jakby nie patrzec wiele rzeczy tak wlasnie dziala
o 0% do 200% mozna narysowac i ze 20 poziomow i gwarantuje ze zawsze jakis jeden zadziala co do pipsa

PS. z moich ostatnich obserwacji widze ze fajnie dziala poziom 113%
i to po obu stronach danego ruchu....(czyli tak naprawde 113% i -13%)

[Wirus]

Drobny przykład działania fibo; na bieżąco, nie na historii ;-)