Eksperyment - gra przeciwko nastrojom graczy

[luxtorpeda]

No wlasnie nie sa odzwierciedleniem rynku tylko przeciwnie
Kolega zalozyl, ze skoro wiekszosc graczy detalicznych przegrywa to znaczy, ze sie myla. Skoro sie myla to trzeba grac odwrotnie niz oni zeby wygrywac

To może inaczej: dlaczego on zakłada, że dostępne dane przedstawiają przekonanie większość graczy? Drugi problem jaki widzę, to perspektywa czasowa - skąd wiadomo, jaką mają gracze ujęci w tych danych?

[Jones]

No wlasnie nie sa odzwierciedleniem rynku tylko przeciwnie
Kolega zalozyl, ze skoro wiekszosc graczy detalicznych przegrywa to znaczy, ze sie myla. Skoro sie myla to trzeba grac odwrotnie niz oni zeby wygrywac

To może inaczej: dlaczego on zakłada, że dostępne dane przedstawiają przekonanie większość graczy? Drugi problem jaki widzę, to perspektywa czasowa - skąd wiadomo, jaką mają gracze ujęci w tych danych?

jak dlaczego
przecież porównywane było kilku a nawet kilkunastu brokerów i sentyment się pokrywał różnice max 5%
więc w czym problem dlaczego mam inaczej to interpretować jak widze 75% pozycji to pozycja krótka

[luxtorpeda]

A kilkanaście brokerów to jaki procent rynku? Poza tym nie wiadomo jaki owi gracze mają horyzont czasowy, co robi ogromną różnice.

[Leonardo]

Nie wiem jaka jest różnica ilu brokerów, skoro niemal wszyscy którzy chcą zostać traderami czytają te same książki,
widzą ten sam wykres, postępują szablonowo tak już się nas tresują czy tam wytresowali.

Jak idą up szukamy S, jak down to L by tylko jak najwięcej zdjąć, bo będzie korekta itp.
Ponoć 95% traci może wszyscy mają wspólny mianownik i jakiego byś broka nie wziął
wszędzie będzie tak samo z niewielkimi odchyleniami.

Gdzie się wszyscy chowają z SLami większość pewnie za ostatnim szczytem/dołkiem,
a inni za jakimś wsparciem /oporem czy nie? A że większość się musi mylić nic nie zrobimy

Chłopaki jak tam idzie po pierwszym tygodniu?

[Jones]

A kilkanaście brokerów to jaki procent rynku? Poza tym nie wiadomo jaki owi gracze mają horyzont czasowy, co robi ogromną różnice.

oczywiście wiem że na te statystyki co patrze to jaest jakis może 1% z całości wiadomo rynek jest zdecentralizowany i za to jest problem
o horyzącie nawet nie wspomnę bo to jest nie do odgadnięcia ale na czymś trzeba sie wzorować chodzi tylko o to aby wzorować sie zawsze na tym samym i wtedy jest sens gry czy przeciwko czy razem z większością

[Jones]

Leonardo te 95% tracących to mit wątpie aby tak było

[zaccny]

W Polsce wedle KNFu traci "zaledwie" 82 procent. Na ich stronie jest artykuł na ten temat. Jako ciekawostkę dodam że w Stanach Zjednoczonych o ile dobrze kojarzę jest to 62 procent a u niektórych brokerów np City statystyki mówią nawet o niemal 50 procentach:-)

[FxTag]

Wydawałoby się, że pieniądze leżą i tylko je brać. Kto traci na foreksie? Myślę, że te dziesiątki procent, to przelewarowane pozycje. Do gry mikrolotem na EUR/USD trzeba mieć około 2tys złotych. A konta za 100 złotych czy coś w tym stylu, to właśnie ci przegrywający (tak mi się wydaje) Grając dźwignią 100 lub 500 długo się nie pociągnie. Pewnie są tacy, którzy to potrafią, ale na pewno nie są to początkujący. Nie sztuką jest zrobić parę procent dziennie przy lewarowaniu kilkudziesięciokrotnym. Sztuką jest zrobić jeden procent bez lewara.
Grając niewielką dźwignią, trzymając się s/r-ów linii trendu, wyglądu świec na wyższych interwałach itd. Da się jakoś przetrzymać:)
Pozdrawiam

[Goofer]

W Polsce wedle KNFu traci "zaledwie" 82 procent. Na ich stronie jest artykuł na ten temat. Jako ciekawostkę dodam że w Stanach Zjednoczonych o ile dobrze kojarzę jest to 62 procent a u niektórych brokerów np City statystyki mówią nawet o niemal 50 procentach:-)

* 10 lat i zostaje tylko zaccny.

[zaccny]

Nie bardzo rozumiem? Ja podałem suche fakty wiec nie wiem skąd ta uwaga....