Czy znalazłby się programista do współpracy?

[dulf]

Podstawy podstawom nie równe , miałem na myśli bardziej konkretne.
Ja "zrobiłem" Symfonię C++ i Pasję C++ , zajęło mi to ok 1 rok , po kilka godzin dziennie i to dla mnie były podstawy
Wcześniej nie miałem styczności z programowaniem ani komputera .
Podstawowe instrukcje i programowanie proceduralne można opanować szybciej , ale "wielkiego" i użytecznego programu raczej sie nie napisze .

[siersciuch]

Podstawy podstawom nie równe , miałem na myśli bardziej konkretne.
Ja "zrobiłem" Symfonię C++ i Pasję C++ , zajęło mi to ok 1 rok , po kilka godzin dziennie i to dla mnie były podstawy
Podstawowe instrukcje i programowanie proceduralne można opanować szybciej , ale "wielkiego" i użytecznego programu raczej sie nie napisze .

Dla Janka priorytetem jest MQL, wiec niema sensu uczyć sie np wskaźników z C++, których sie nie używa w MQL. Chociarz zawsze warto znać wszystko z C++.

[dulf]

No nie wiem , bez wskaźników to ciężko zrozumieć referencje i np. referencje do tablic które występują w MQL , og zarządzanie pamięcią w programach .
C/C++ daje możliwośc swobodnego poruszania się po MQL a także pisania aplikacji współpracujących z platformą nie tylko w MQL .

[Janek Trader]

Czyli z książek "Symfonia" i "Pasja" powinny wystarczyć?
A jak z programowaniem w innych poza mt4 platformach, czy też potrzebują znajomości C++ ?

[siersciuch]

wystarczy jedna książka, w kazdej jest to samo napisane, w "Synfoni" jest to rozbite na atomy dla opornych, przez to ma 700 stron
na drugie pytanie Ci jednak nie odpowiem.

[Tig3r]

Z tym rokiem to lekka przesada.
Można opanować podstawy w mniej niż miesiąc.
Pod warunkiem, że poświęca się na to dużo czasu.
1h dziennie nie wystarczy.

No ja bym powiedział 2-3 mies. pod warunkiem ze ktoś ma matematyczny/analityczny umysł aby sobie jako tak sprawnie samemu radzić i móc korzystać z rad innych. Oczywiście trzeba ćwiczyć.

[reptile]

Po swoim czasie nad mql uznaje, że w sumie to strata czasu.. może pewne rzeczy mi pomogły coś odkryć i zrobić na szybko, ale mql to się do niczego nie nadaje.

Albo ma się konkretny cel i chce się go zrealizować, albo wchodzi się na ścieżkę zabawy. Z całym szacunkiem do każdej osób które znają mql.. ale ten szajs to szajs..

I tak... co z tego, że poznasz mql,el, java, c, c++, to kolejne koszty.. a przed Tobą dalsze.. ktoś kto nie siedzi w temacie, odkryje to dopiero po czasie lub w trakcie.

A Green7 można spytać jaką kadencję ma już z programowaniem
I ile h trzeba poświęcić, by zrobić coś sensownego.. oraz jakie są sznase by zrobić coś sensownego.. ile to kosztuje .. itd.

Czyli z książek "Symfonia" i "Pasja" powinny wystarczyć?

Nagle się okaże, że potrzeba znać, mysql,php, java, c/c++ a nawet asm.. albo zlecać czego nie można samemu...

Dla Janka priorytetem jest MQL, wiec niema sensu uczyć sie np wskaźników z C++, których sie nie używa w MQL.

Ale czy priorytetem jest samo programowanie, czy napisanie zarabiającego robota?
Czy Janek Trader chce napisać byle jakiego robota w mql dla zabawy, czy może ułatwić sobie dotychczasowe metody, a może całkowicie zrezygnować z manuala na rzecz robota?

Praktyka z programowaniem to nowy staż-zawód na programistę..

Oczywiście trzeba ćwiczyć.

Setki nieudanych prób i jeszcze więcej błędów..

Czy znalazłby się programista do współpracy?

Problem jest taki, że programista może dać większe prawdo-podobienśtwo działania programu niż ty pp.. działania algorytmu..

Jest ryzyko sa koszta..

[Janek Trader]

Po swoim czasie nad mql uznaje, że w sumie to strata czasu.. może pewne rzeczy mi pomogły coś odkryć i zrobić na szybko, ale mql to się do niczego nie nadaje.

To by znaczyło, że Twoim zdaniem i mt4 jest do d..y w kwestii automatów.
No ale może jednak warto coś umieć, skoro stawki za napisanie zwykłego alarmu bez transakcji zaczynają się od 200zł, (pytałem w kilku miejscach).
Wiadomo, że skomplikowanego EA się nie napisze po 1-2 m-cach nauki, ale może jakieś drobne modyfikacje w tym czy tamtym z pomocą kolegów z forum.

Ale czy priorytetem jest samo programowanie, czy napisanie zarabiającego robota?
Czy Janek Trader chce napisać byle jakiego robota w mql dla zabawy, czy może ułatwić sobie dotychczasowe metody, a może całkowicie zrezygnować z manuala na rzecz robota?

Janek nie chce, żeby mu napisać byle jakiego robota,
Janek chciałby sobie usprawnić trading w oparciu o alarmy przywołujące w sytuacjach dużego prawdopodobieństwa, może i automaty ale pod kontrolą kogoś kompetentnego,

[xpep]

ale mql to się do niczego nie nadaje.

nie wiem co chciales zrobic ale robota zarabiajacego da sie napisac od tego Janek powinienes zaczac jak przestanie wystarczac to sie wtedy pomyslisz nad czyms innym

[reptile]

robota zarabiajacego da sie napisac

pralke nie robota .. wash-pipser ea no mam większe ambicje, ale póki co też koncepcje testuje w mql4 hehe bo tanio wychodzi, ale przeklinam co chwilę.. ten szajs. reszta tu..
http://www.forex.nawigator.biz/dyskusje ... 919#292919

reptile napisał:
Po swoim czasie nad mql uznaje, że w sumie to strata czasu.. może pewne rzeczy mi pomogły coś odkryć i zrobić na szybko, ale mql to się do niczego nie nadaje.

To by znaczyło, że Twoim zdaniem i mt4 jest do d..y w kwestii automatów.

tak uważam... że to błędne koło..

Janek chciałby sobie usprawnić trading w oparciu o alarmy przywołujące w sytuacjach dużego prawdopodobieństwa, może i automaty ale pod kontrolą kogoś kompetentnego,

No to na takie pierdołki w sam raz
I po 3mcach myśle, że faktycznie takie proste rzeczy można samemu..
Kursy przeczytać z 5 razy i czytać kody czy przykłady.. testować.