Czy Amber Gold jest firmą wiarygodną i wypłacalną?

Reklamy oraz linki do ciekawych miejsc w sieci zajmujących się rynkiem Forex.

Czy Amber Gold jest wiarygodną firmą ?

tak, jest. Napewno się utrzyma na rynku
8
9%
nie jest. Prędzęj czy później stanie się niewypłacalna
81
91%
 
Liczba głosów: 89

Kasia86
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 59
Rejestracja: 21 wrz 2011, 03:02

Nieprzeczytany post autor: Kasia86 »

Marcin Plichta podobno znowu złożył wniosek o zmiane nazwiska.

Awatar użytkownika
Tig3r
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 2310
Rejestracja: 02 sty 2008, 10:46

Nieprzeczytany post autor: Tig3r »

http://wyborcza.pl/1,75478,12297868,Sle ... iadze.html
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,122 ... chtow.html

Podejrzewam że duża ilość spółek jest tylko w celu wypłacania sobie "prezesowego" w każdej z nich.
======================================================
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć..

Awatar użytkownika
Stforex
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 3768
Rejestracja: 02 lis 2011, 15:41

Nieprzeczytany post autor: Stforex »

No to będzie niezła implozja...
Jeśli kasy nie ma, to unieważnianie czegokolwiek w sądzie oznacza jedynie dodatkowe koszty. Raz, że postępowania cywilne trwają, a dwa że M.P. nic sobie z wyroków sądów najwyraźniej nie robi.

Oj będzie draka.

Cadermo

Nieprzeczytany post autor: Cadermo »

Stforex pisze:Oj będzie draka.
Mnie dziwi strasznie ,że ten cały Plichta się nie boi o swoje życie i zdrowie. Przecież wyjść gdzieś w miejsce publiczne samemu to tak jak wejść z mięsem w watache wilków :mrgreen:

Awatar użytkownika
Mavratus
Gaduła
Gaduła
Posty: 301
Rejestracja: 20 sie 2010, 09:49

Nieprzeczytany post autor: Mavratus »

Stforex pisze:No to będzie niezła implozja...
Jeśli kasy nie ma, to unieważnianie czegokolwiek w sądzie oznacza jedynie dodatkowe koszty. Raz, że postępowania cywilne trwają, a dwa że M.P. nic sobie z wyroków sądów najwyraźniej nie robi.

Oj będzie draka.
I tak oto w Polsce rodzi się "poszanowanie" dla prawa, poczucie sprawiedliwości społecznej. Zgodnie z ekonomiczną analizą prawa w Polsce pokazuje się, że opłaca się popełniać przestępstwa, a najbardziej gospodarcze. Szkoda gadać, w tym kraju żaden z rządzących nie ma po prostu jaj.
Uważaj jest tu dużo zadymiarzy jeśli masz tutaj swoje zdanie i umiesz, wybierać wątki na tym forum na pewno masz predyspozycje. Tylko frajerzy kłócą się kto ma większego.

Awatar użytkownika
mah1y
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 669
Rejestracja: 30 sty 2011, 22:01

Nieprzeczytany post autor: mah1y »

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Amber-G ... 13810.html

i stalo sie... co stac sie musialo...

Dodano po 1 minutach:

ale zawsze mozna rzucic klatwe:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Wrozbic ... 12943.html

Awatar użytkownika
Stforex
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 3768
Rejestracja: 02 lis 2011, 15:41

Nieprzeczytany post autor: Stforex »

I teraz Ci wszyscy "biedni" ludzie będą biegać od oddziału AG do "wróżbitów" i dalej topić kasę. Bo bieda to nie stan portfela, tylko stan umysłu.

A z tą likwidacją to już w ogóle...
Dziękujemy Państwu za okazane zaufanie, na bieżąco będziemy Państwa informować o sytuacji Spółki w czasie jej likwidacji.

Zespół Amber Gold
:twisted:

Awatar użytkownika
mah1y
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 669
Rejestracja: 30 sty 2011, 22:01

Nieprzeczytany post autor: mah1y »

Stforex powinno byc: dziekujemy panstwu za wasze pieniadze. Bedziemy bawic sie za nie odpowiednio i pic wasze zdrowie. Pozdrawiamy z cieplych krajow, Zespol Amber Gold

Awatar użytkownika
Tig3r
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 2310
Rejestracja: 02 sty 2008, 10:46

Nieprzeczytany post autor: Tig3r »

======================================================
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć..

Awatar użytkownika
Stforex
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 3768
Rejestracja: 02 lis 2011, 15:41

Nieprzeczytany post autor: Stforex »

Ten facet to jest wielokrotny bandyta.

Teraz pojawia się nowy wątek - czy Państwo jest odpowiedzialne, za czyny tego mężczyzny w okresie, w którym powinien odbywać karę. Wszak wyroki z 2008 i 2009 były "bezprawne", a więc mogłaby to być przesłanka do odszkodowania z 417 KC.

Luźno dywaguję.

ODPOWIEDZ