Bless EA [zmodykifowana]

[LesioS]

...z chwila wejscia w dlugi trend Bless wali margin calla...

To, CoVal, można wywnoskować z opisu. W momencie wejścia w długi trend (bez korekty pozwalającej na zamknięcie pozycji) to faktycznie musi się skończyć MC Pod tym względem dużo "ciekawszym" EA jest załączony Sequencer.

[buncol]

Pod tym względem dużo "ciekawszym" EA jest załączony Sequencer.

Cos jest nie tak z:
#include <info.mq4> // Handles information displayed on chart
#include <log.mq4> // Creates and manages expert log file

Wyskakuje w tych linijkach blad.

[Pablo90]

przejzalem tez w miedzyczasie caly watek dot. Bless na FOREX-TSD - no i nie do konca jestem pewien czy jest to taki gral na jakiego na pierwszy rzut oka wyglada....

ludzie ktorzy testowali ta strategie twierdza, ze jest ona fajna tylko na tych parach ktore wykazuja sie duza zmiennoscia - z chwila wejscia w dlugi trend Bless wali margin calla.

Ponoc tak to juz niestety bywa z martingalami...
Ale sama idea polaczenia martingala z hedgem jest bardzo ciekawy....

Ale czy ty czasem nie masz na myśli starej wersji Blessa? Nie zagłębiałem się jeszcze szczegółowo w kod, ale patrząc na historię transakcji ten EA nie ma nic z martingale wspólnego (choć może się mylę).

[CoVal]

no przewalkowalem stary watek oraz to co jest na TSD dotyczy starego blessa -(wersja o nazwie Piaty Element) nie mialem czasu na analize kodu tego co sciagnalem teraz z

http://www.speedyshare.com/509974447.html

przepuscilem go pare razy przez dane z ostatniego roku i ... wlasciwie brak jest duzej ilosci przeciwstawnych otwartych pozycji - co ozacza ze jest to albo zmodyfikowana wersja blessa, albo cos nowego o tej samej nazwie....

no i podobienstwo do sharka.... - a shark na pewno nie jest martingalem....
no coz - trzeba bedzie przysiasc nad tym systemem - no chyba, ze ktos juz to zrobil i zechce podzielic sie cennymi informacjami....

siemka,
CoVal

[luka...18]

Witam,
Testowalem Bless-a na historii od 1999 roku do dzis a oto wyniki.
Bardzo ciekawy i warte uwagi automat.

Pytanka:
Czy ma ktos to EA zapuszczone na realu? Jakie macie uwagi co do tego automatu? I czy waszym zdaniem opłaca sie go przetestowac na mniejszym koncie?

[Jacas]

zablokowali temat na FF, wcześniej zdążyłem ściągnąć ea

http://www.speedyshare.com/509974447.html

Czy to tylko ja nie moge tego sciagnac? wyskakuje mi jakas kretynska strona funnygames...

[astra]

ja zamierzam testować blessa w przyszłym tygodniu na koncie live na microlotach. Wyniki będę publikował na blogu. Adres w stopce.
oczywiście pisze o tym nowy bessie

[jomat]

ja zamierzam testować blessa w przyszłym tygodniu na koncie live na microlotach. Wyniki będę publikował na blogu. Adres w stopce.
oczywiście pisze o tym nowy bessie

szkoda kasy na real,
pokazują tutaj multum wspaniałych backtestów..........na H4,
czemu nie na M1 ???
Bless nie korzysta z żadnych indykatorów
czy cen OHLC....leci zwyczajnie tick po ticku,
wyniki powinny być więc dokładnie takie same
dla wszystkich TF przy ustawieniu "Every tick".
Niestety tak nie jest, co wynika z fałszywych strumieni danych historycznych.
By to sprawdzić wystarczy puścić na H4 i zastopować przy nagłym
wzroście zysku, następnie zobaczyć od jakiego numeru transakcji
następował ten nagły wzrost i zapuścić test jeszcze raz na H4
dokładnie od tej samej daty w trycie "Visual mode", tuż przed owym
numerem transakcji, spowolnić działanie i ....obserwować skąd ten wzrost
faktycznie się bierze.
Z reguły następuje skok o np. 50 pipsów
po czym wraca...i tak kilkanaście razy pod rząd,
Bless winien być testowany tick po ticku a w najgorszym wypadku na M1
choć tam zapewne też są błędne ticki.

Wklejcie jakiś porządny backtest z M1 to pogadamy.
pzdr

P.S. By w miarę porządnie testować to trza ściągnąć dane tickowe
lub choćby M1 (na z Alpari od 1999), następnie samemu je przekonwertować
na M5 M30 itd (programy do konwersji są dostępne)
i uruchamiać na MT4 ale tak by nie aktualizował danych,
(najlepiej osobny MT4 bez połączenia)
I wtedy można testować do woli wszystkie strategie w miarę poprawnie.

[luka...18]

Hmmm niewiem czy dobrze gadasz... te same ustaiwnia wskaznikow na roznych tf dadza rozne sygnaly jak myslisz dlaczego sytemy do trejdowania sa ustawiane testowane i ulepszane na jednym tf? Myslisze ze stoch o parametrach 5.3.3 na tf m1 i na tf m30 da takie same wyniki?
jak tak to sie mylisz czyli reasumujac zle gadasz.

Pozdrawiam Łukasz

[jomat]

.....

chyba niedoczytałeś więc zacytuję siebie samego:
"Bless nie korzysta z żadnych indykatorów
czy cen OHLC....leci zwyczajnie tick po ticku"
pzdr