Automat 5_8macross 300%

[emsi]

Depozyt początkowy 10000.00

Total net profit 24136.89

Nie chcę nic mówić ale buy and hold za ten sam okres daje lepszy wynik :)

[Kuguar]

Za pół roku to żaden dobry wynik jest--nieco ponad połowa transakcji na + tylko:(
Jak dla mnie taki wynik jest nie do przyjęcia--słaby jest ten automat,,:)

Nie chcę nic mówić ale buy and hold za ten sam okres daje lepszy wynik

No sam widzisz trend byl tak mocny że musiało zarobić*--a gdyby przyszła konsolidacja to klapa na całego ,bo średnie nie dają sobie rady w konsolidacji dają dużo fałszywych sygnałow.

Ale wrzuciłem go popatrze co to masz:)może ci coś poradze:D

Musiałbyś dorzucić do tego jakiś filtr sygnałów może jak ze średnich to może być na 1h np:EMA 200 okresowa i ponad nią niech tylko otwiera longi a pod nią shorty-no ale to musiałbyś sie bawić z kodem źródłowym+do tego ustawić optymalne TP np:też po zamknięciu sie świecy poniżej jakiejś średniej.
Albo MACD jak daje sygnał odwrotny do otwartej pozycji ro niech zamyka.
Pokombinuj ale moim zdaniem nie warto:)pozdro

[Ts_A]

Troszke zmodyfikowany przeze mnie EA codersguru crosses
check this out
zapuscie np od 1991

Edit
dziala tylko na E/U 1H z control points

[emsi]

Wiele strategii nie radzi sobie przy konsolidacji w ogóle.

Ciekawym zagadnieniem jest też automatyczne rozpoznawanie konsolidacji i automatyczna modyfikacja strategii.

Warto też zwrócić czy EA ma stratne trejdy seriami czy nie (generalnie jaki jest Z-factor, czyli czy jest tendencja do sekwencji wygranych i przegranych czy są one statystycznie naprzemienne). Jeśli tak, to można zmodyfikować EA tak aby po 2 nieudanych wejściach trzecie robione było wirtualnie i w zależności od jego wyniku następowało ponowne wejście real przy sygnale lub nie.
Taką strategię stosował Better w swoim EA.

[Kuguar]

Jeśli chcesz mieć 99% EA to tylko skalper na 1 albo 5min:)
Wtedy zawsze każdą pozycje można zamknąć na +:)

[klopka]

Za pół roku to żaden dobry wynik jest--nieco ponad połowa transakcji na + tylko:(
Jak dla mnie taki wynik jest nie do przyjęcia--słaby jest ten automat,,

Profit factor 3,10 i ty mówisz, że to zły wynik!!!!

Uważam, że to bardzo dobry wynik, ale może zdradzisż nam jakiej strategii, systemu używasz, i jaki wynik procentowy by Cię satysfakcjonował?

[Kuguar]

PF 3.1 to nic praktycznie:)A strategii nie zdradzam bo nie moge i proste a wynik procentowy to żeby był jak najwyższy,:D

[klopka]

PF 3.1 to nic praktycznie:)A strategii nie zdradzam bo nie moge i proste a wynik procentowy to żeby był jak najwyższy,:D

Widzę, że geniusz z Ciebie, albo

Mistrzowie w automatach osiągaja niewiele powyżej 2 profit factor.

http://championship.mql4.com/2007/news/337

Zależałoby mi na konkretnych opiniach, wynikach testów na innych parach, różnych okresach testowania itp.

p.s. sposób testowania najwierniej oddający przebieg notowań to Every tick.

Control points i open prices only nie należy używać bo zafałszowują wynik.

[emsi]

Profit factor to nic, jeżeli patrzysz tylko na ten jeden współczynnik.

Wyobraź sobie taki EA:

Open byle gdzie byle long, s/l brak(!!!), t/p 300. Daj mu 100000$ graj na 0.1 lota i zapuść go od maja do listopada 2007. 100% transakcji będzie zamkniętych przez t/p ponieważ był trend wzrostowy. s/l nie złapał bo nie miał jak, margin call jeszcze w testerze nie ma. I co? Dobry EA? Dał wynik lepszy niż buy and hold? A jaki ma profit factor?

PF może być i 1000 a jeśli EA daje mniej niż buy and hold to nie jest nic warty, zwyczajnie korzysta w backtestach z trendu.

No i jeszcze jedna uwaga: testowanie na open price a nie na every tick...

[Kuguar]

Mistrzowie w automatach osiągaja niewiele powyżej 2 profit factor.

Po pierwsze nikt nie powiedział że mają oni najlepsze EA ,że wygrali konkurs to nie znaczy że są najlepsi na świecie:)
A wielu ludzi sie poprostu nie chwali tym co mają,poprostu koszą w domowym zaciszu i mają wszystkich w dup** i mają racje:)
Napisałem ci wiadomośc na priv:)