MajorGC pisze:ForexTig3r pisze:
Sam fakt napisania przez Ciebie, iż powodem większych poślizgów u Ciebie było wyłączenie platformy w czasie danych jest dowodem na Twoją małą kompetencje w temacie.
Ty naprawde nie masz pojecia o czym piszesz. Nie wiem ile zajmujesz sie forexem, nie wiem jakimi kwotami obracasz, malo mnie to interesuje, moze i zarabiasz, ale bzdure przeciagasz kolejna bzdura.
Wiesz ile w tym mojej niekompetencji bylo? Ze tradowalem u takiego brokera, co wylaczal chcacy badz mniej chcacy servery w czasie danych na 2-3 minuty co moglo grozic powaznymi konsekwencjami przy silnych ruchach, na szczescie respektowali gwarancje. Ale gdzie tu moja wina ze brok nagle wylaczal kwotowania?
Sorry, ale chcialem ta kwestie wyjasnic, dalej sie nie udzielam w OT.
No, niestety, to nie jest przypadłość tylko jednego brokera, a chyba wszystkich ich iż od czasu do czasu serwer wyłączają.
Broker tak naprawdę dba o siebie i przepisy, nie zwraca aż tak uwagi na traderów, ale posądzanie iż robi to w przeciwnym kierunku również jest błędne.
Na XTB jest sianie nagonki i żaden pozytywny post tutaj nie przejdzie.
W każdym wątku można prowadzić dyskusję tylko nie w wątku XTB, bo jak tam padnie jakaś pochwała to przesrane.
Dobrym przykładem jest tutaj AliorTrader (a lepszy od XTB, pomimo iż konsekwencje takiej awarii trudno porównywać do spreadu różnego nawet o 2 pipsy) . Awaria na awarii, a mimo to nie ma nagonek na niego i można w wątku pisać...
A co najdziwniejsze, nie ma teorii spiskowych na temat brokera. Bo jak długo na litość Pokachontas może trwać stan nieustannych awarii??
ForexTig3r pisze: jak podał kolega, a raczej max 5sek. /w czasie dużego ruchu/ i nie nastąpi bez potwierdzenia i broker nie gra na Naszą niekorzyść
green7 pisze:Tu się mylisz. To co opisujesz to requot. Niekoniecznie musisz go dostać, równie dobrze Twoje zlecenie u brokera MM może wejść po cenie gorszej. Coś mi się zdaje, że Twój broker to nie tyle MM co STP.
andy11 pisze:kazdy broker bedzie chcial wyrabac gracza za wszelka cene... niech tylko gracz zacznie zarabiac...
dlatego gracz powinien miec zakodowane , ze musi pierwszy wyrabac broka..
dlatego zawsze powtarzam rabac brokow jak sie da
Z obserwacji nie zauważyłem tutaj praktyk grania na moją szkodę, gdyż ceny przy opóźnieniach nie były oddalone od tej w momencie którym wyskakiwało okienko. Raz, czy dwa mi się zdarzyło, ale np.: czas na akceptację tej kwoty wynosi 5 sek, w tym czasie możesz przecież na tym zyskać (więc logicznie broker się zabezpiecza przed stratą), a jak Ci nie odpowiada to nie akceptujesz zlecenia, gdzie cena jest rażąco inna lub niesatysfakcjonująca i nie jesteś stratny (z praktyki jednak zdecydowanie przewaga możliwości zysku na tym, ale ja nie próbowałem oszukiwać i na tym zyskiwać i to pewnie większość próbowała to wykorzystać i broker potem dawał takim delikwentom gorsze kwotowanie - stąd ta cała nagonka). A na ECN nie ma zapytań. I wytłumacz mi w jaki sposób jestem tutaj mniej bezpieczny niż na ECN?
Jak Ci nie odpowiada taki model to nie używaj, po co snuć takie teorie spiskowe i siać nagonkę na brokera?
green7 pisze:Nie raz grałeś na danych to znaczy ile razy ? W tym Ile na NFP ?
Gdzie miałeś te duże wahania 02.08 .... Chodzi Ci o 2gi sierpień ? Ja tam widzę "na oko" max ze 30 pispów w ciągu minuty. To jest to "duże" ?
Ktoś z Nas widać widzi źle.
2 Sierpień 2012r. "Konferencja prasowa Europejskiego Banku Centralnego" godz. 14:30.
High 2386, Low 2133:
253 pispy.
Na ECN bym miał wyzerowany rachunek jak nic.
I proszę nie rzucaj tymi pojęciami i nie udowadniaj mi iż jest głąb, bo wyraźnie taki masz cel.
Może tak jest, ale nie potrzebuję wiedzieć nawet co znaczy słowo "Forex", abym wiedział iż nigdy S/L nie zrealizowało mi się po cenie innej niż ustawiona i to nie jest powód, abyś robił ze mnie zwolennika XTB, po prostu rzuć screena ze zrealizowanym S/L-em po cenie innej niż sobie ustawiłeś. Przecież masz historię rachunku.
Moim zdaniem, jeśli już to powinniśmy rozwiązań punkty sporne jak przy pomocy technicznej. tzn. opierać się na danych i faktach.
zz pisze:Panowie,popadacie z jednej skraności w drugą.
Tutaj chodzi o cztery sprawy.
1-Jeżeli wybieramy brokera MM // nie twierdzę że jest broker MM zły/// to chcemy wiedzieć czy ten broker gra przeciwko swoim klientom.Tylko tyle.
2-Jeżeli wybieramy brokera ECN -STP to to samo chcemy wiedzieć.Koniec.
3-Jeżeli ktoś chce jasnych reguł gry i chce mieć pewność że rynek nie przejdzie przez jego zlecenia bez realizacji ,dodatkowo widząc głębokość rynku i chce złożyć zlecenie po PKC bez poślizgów to wybiera NYSE lub CME.//popyt na 4-6 miliardów $ odbudowuje się 8-10 sekund///
4-Jeżeli wybieramy brokera ECN to tylko prawdziwego.
Jeżeli tego się będziemy trzymać,ja nie widzę żadnego problemu.
Pozdrawiam.
Ink. pisze:reptile pisze:kiedys był bany czasowe jest cos takiego? To tak na ostudzenie. Przeciez wszycy nie beidzemy wstawiac ignorów. Bierz troche fedbacku.
reptile to jest tylko dyskusja, najprostszym i najłatwiejszym sposobem aby zakończyć dyskusje jest po prostu nie odpowiadać a rozmowa sama sie skończy
model ECN i MM to są dwa zupełnie różne typy brokerów, każdy ma swoje wady i zalety i nie ma sensu dyskutować nad wyższością jednego z nich bo każdy skierowany jest do innego typu klientów, i sposób naszej gry determinuje to ktory broker będzie dla nas lepszy a nie teoria
płoć pisze:Grając na długich interwałach czasowych inwestując tak niewielkie kwoty myślę, że jesteśmy względnie bezpieczni i MM ciężko będzie nas oskubać przy użyciu DD.
Tak, nie da się podważyć.
Nie wiem co w powyższej wypowiedzi mogło by być głupiego, bo jak dla mnie to sama prawda i to chciałem podkreślić najbardziej ze wszystkiego co powiedziałem na ten temat.
Tymczasem inni za wszelką cenę chcieli mnie przekonać i "doszkolić", iż to co obserwowałem grając na rachunku realnym nie ma miejsca (co w konsekwencji było/jest odbierane jako iż jestem wielkim zwolennikiem XTB).
Stąd zupełna bezzasadność i głupota tej całej dyskusji.
Swoją drogą na FxPro ECN mam na wielu parach gorsze kwotowania niż na ECN, który ma dodatkowo prowizję. Czy to też nieprawda?
Tak, to zdjęcie jest niepokojące, ale tutaj sprawdziłem na serwerku gdzie miałem/mam rachunek real i tu jest wszystko w porządku (szkoda, iż wszyscy bez wyjątku, wręcz stwierdzili, iż to moje urojenia i obrona brokera):
Podczas, gdy na 2 serwerku wciąż datafeed jest z błędem:
Bardzo więc możliwe, iż wiele rzeczy o których tutaj toczyliśmy dyskusję była zależna od spraw technicznych.
Grając teraz na demie, na tym trefnym serwerku, rzeczywiście dostrzegam, iż w temacie reqotów coś jest na rzeczy, ale za krótko jeszcze używam, aby móc to potwierdzić. Bardzo prawdopodobne, iż na nim nie tylko wykresy są inne, a obsługa również.
Tj. jest na FxPro Serwer w 2 różnych Państwach, dostępności instrumentów itd. To iż coś jest pod banderą "XTB", nie znaczy wcale iż musi być takie same (tj. manipulują nami media), bo może być zupełnie czym innym i raczej skupił bym się na konkretnym testowaniu konkretnej rzeczy, a nie wykrzykiwaniu iż coś pod nazwą X jest lepsze od XX.
Kolega Merlin (dużo mądrzejszy ode mnie, bo jakoś używa tego najgorszego możliwego brokera i powstrzymał się od zawierania dyskusji na jego temat) potwierdził, iż na MT4 jest ten trefny serwer i pewnie wszyscy którzy "mieli styczność" z tym brokerem używali tylko MT4, gdzie ja z kolei korzystałem tylko w sytuacjach awaryjnych.
Rzeczywiście zajęcie się rynkiem jest dużo rozsądniejsze niż prowadzenie podobnych dyskusji.
Niech każdy korzysta z brokera jaki mu odpowiada i nie zajmuje się marnotrawieniem czasu.
Każdy przekona się na własnym rachunku, jeśli coś będzie nie tak dobierze sobie odpowiedniego dla siebie brokera, bez trucia czy ocś jest prawda, czy nie.
Jakbym miał pracę porównywania i weryfikacji prawd i mitów na temat każdego brokera z osobna to takie rzeczy wyszły by na jaw, a tutaj takie bezowocne dyskusje i słowo przeciwko słowu, posądzania o łapówki i inne absurdy. Z mojej strony to ostatni post na ten temat.
albo to była prowokacja albo naprawdę bardzo lekkomyślna decyzja z wchodzeniem 80k na pierwszy real 
