DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
nie trzeba słów wiadomo co bedzie w Srode!!!
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Ostatnio zmieniony 28 paź 2013, 11:49 przez pkubiu, łącznie zmieniany 1 raz.
chciwość jest dobra
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
Forexu nie możesz porównać do rzutu monetą bo tam występuje szansa 50%, na fx nie ma takiego czegoś.Kusus pisze:NIGDY, PRZENIGDY nie przewidzisz kierunku na forexie z prawdopodobieństwem większym niż 50%. Polecam sobie to zapamiętać i wbić do szarych komórek i dopiero brać się za wszelakie nalizy.sureshot pisze:czyli, ze mozna przewidziec czy nie mozna?
Forex do przewidywanie, spekulacja i strzały na pałe (80% grających).
Za jakiś czas WR 104 zmiecie ten cały bajzel...... i nastanie cisza.....
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
jeszcze jeden http://forex-nawigator.biz/forum/daytra ... ml#p600006sureshot pisze:a moze zrobimy tak ktos pusci jakis pierwszy wers lub 2 linijki, a nastepna osoba bedzie musiala dodac cos od siebie, ale tez nie wiecej niz 2 linijki, moze bysmy obaczyli jaki poemat nam wyjdzie, ktos chetny?
pomimo, że wtedy mi to nie pasiło.
Analizę uważam nadal za aktualną - właśnie ze względu o ermanometrię
-- Dodano: 28 paź 2013, 12:51 --
Kto to?pkubiu pisze:nie trzeba słów wiadomo co bedzie w Srode!!!
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
rozpisalem sie na temat efektywnosci rynku itd, ale szkoda mi sie wysilac, i tak za kilka lat lub duzo szybciej, wy odejdziecie przyjda nastepni, i za kazdym razem sie powtarzac, lepiej zacznijmy rymowac dobrze nam szlo
w 10pipsowej konsoli edward wszystkich smuci
trejder nie trejduje tylko sobie nuci
ok kto doda 2 kolejne linijki
w 10pipsowej konsoli edward wszystkich smuci
trejder nie trejduje tylko sobie nuci
ok kto doda 2 kolejne linijki
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
Tak mnie zaintrygował ten temat, że aż postanowiłem się zarejestrować Ale do rzeczy:
Proponuje nie wyważać otwartych drzwi - wiele lat temu już prowadzono badania naukowe dot. losowości rynków. Co ciekawe niektóre ośrodki naukowe (jak i znani ekonomiści) wciąż twierdzą, że rynki są losowe. Wielu traderów czyta te "teorie" i zastanawia się, jakie prawo matematyczne łamią mając (bezczelnie wbrew teorii) skuteczność na poziomie 80+%?
I na koniec ostatnia rada, Kusus. Twoje doświadczenia nie są żadnym argumentem w dyskusji, jest to kolejny błąd logiczny (zaliczany także do podstawowych), które popełniłeś. To, że Ty nie znasz nikogo, kto ma skuteczność lepszą od losowej, nie oznacza, że takich ludzi nie ma. Dzięki internetowi i różnym (w miarę wiarygodnym) serwisom, można się przekonać, że rynki do końca losowe jednak nie są.
Gdybyś rzeczywiście był takim absolwentem, do tego zajmującym się zawodowo kierunkami ścisłymi, to:To teraz jako absolwent uczelni technicznej o dość ścisłym kierunku specjalizujący się w ścisłej dziedzinie hobbystycznie i zawodowo zadam Ci jedno, proste pytanie.
Nie popełniłbyś podstawowego błędu logicznego - założenia. Zatem mamy dwie możliwości - albo jesteś pozerem albo słabo się przykładałeś na studiach.Kusus pisze:NIGDY, PRZENIGDY nie przewidzisz kierunku na forexie z prawdopodobieństwem większym niż 50%. Polecam sobie to zapamiętać i wbić do szarych komórek i dopiero brać się za wszelakie nalizy.
Proponuje nie wyważać otwartych drzwi - wiele lat temu już prowadzono badania naukowe dot. losowości rynków. Co ciekawe niektóre ośrodki naukowe (jak i znani ekonomiści) wciąż twierdzą, że rynki są losowe. Wielu traderów czyta te "teorie" i zastanawia się, jakie prawo matematyczne łamią mając (bezczelnie wbrew teorii) skuteczność na poziomie 80+%?
I na koniec ostatnia rada, Kusus. Twoje doświadczenia nie są żadnym argumentem w dyskusji, jest to kolejny błąd logiczny (zaliczany także do podstawowych), które popełniłeś. To, że Ty nie znasz nikogo, kto ma skuteczność lepszą od losowej, nie oznacza, że takich ludzi nie ma. Dzięki internetowi i różnym (w miarę wiarygodnym) serwisom, można się przekonać, że rynki do końca losowe jednak nie są.
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
Jaja sobie robisz ?Bemowo1 pisze:
Kto to?
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
w 10pipsowej konsoli edward wszystkich smuci
trejder nie trejduje tylko sobie nuci
Kabel w parze z edkiem w górę zapie........,
trzymamć się wam wszystkim radzę od nich z dala
trejder nie trejduje tylko sobie nuci
Kabel w parze z edkiem w górę zapie........,
trzymamć się wam wszystkim radzę od nich z dala
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
Zatem zakładamy że jestem pozerem i absolwentem kierunku humanistycznego.
Moje założenie dotyczyło kontrataku na tezę postawioną przez Bemowo. Nie była prawdziwa dlatego zacząłem od założenia. Rachunek prawdopodobieństwa opiera się na błędach szanowny kolego. Gdyby ich nie było to nic nie było by bardziej lub mniej prawdopodobne. To dlatego setki traderów zawsze będzie mieć skuteczność mniejszą niż 20 % i setki większą niż 80 %.
Moje założenie dotyczyło kontrataku na tezę postawioną przez Bemowo. Nie była prawdziwa dlatego zacząłem od założenia. Rachunek prawdopodobieństwa opiera się na błędach szanowny kolego. Gdyby ich nie było to nic nie było by bardziej lub mniej prawdopodobne. To dlatego setki traderów zawsze będzie mieć skuteczność mniejszą niż 20 % i setki większą niż 80 %.
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
ja mam skuteczmność 20% - tak nie pomyliłem się 20 % transakcji mam zyskowne. i to mi wystarczyKusus pisze:Zatem zakładamy że jestem pozerem i absolwentem kierunku humanistycznego.
Moje założenie dotyczyło kontrataku na tezę postawioną przez Bemowo. Nie była prawdziwa dlatego zacząłem od założenia. Rachunek prawdopodobieństwa opiera się na błędach szanowny kolego. Gdyby ich nie było to nic nie było by bardziej lub mniej prawdopodobne. To dlatego setki traderów zawsze będzie mieć skuteczność mniejszą niż 20 % i setki większą niż 80 %.
Re: DayTrading: Poniedziałek 28.10.2013
Dlatego....
..najpierw przeczytaj od początku dyskusję (jeśli nie zrozumiałeś od czego się zaczęła to jeszcze raz) a potem się dypowiadaj. Nie konsolidowałem swojego doświadczenia z tym wywodem.
Edek UP - do 1.385 a potem pewnie 1.37 next trail.
entropia pisze:Tak mnie zaintrygował ten temat, że aż postanowiłem się zarejestrować Ale do rzeczy:
Gdybyś rzeczywiście był takim absolwentem, do tego zajmującym się zawodowo kierunkami ścisłymi, to:To teraz jako absolwent uczelni technicznej o dość ścisłym kierunku specjalizujący się w ścisłej dziedzinie hobbystycznie i zawodowo zadam Ci jedno, proste pytanie.
Nie popełniłbyś podstawowego błędu logicznego - założenia. Zatem mamy dwie możliwości - albo jesteś pozerem albo słabo się przykładałeś na studiach.Kusus pisze:NIGDY, PRZENIGDY nie przewidzisz kierunku na forexie z prawdopodobieństwem większym niż 50%. Polecam sobie to zapamiętać i wbić do szarych komórek i dopiero brać się za wszelakie nalizy.
Proponuje nie wyważać otwartych drzwi - wiele lat temu już prowadzono badania naukowe dot. losowości rynków. Co ciekawe niektóre ośrodki naukowe (jak i znani ekonomiści) wciąż twierdzą, że rynki są losowe. Wielu traderów czyta te "teorie" i zastanawia się, jakie prawo matematyczne łamią mając (bezczelnie wbrew teorii) skuteczność na poziomie 80+%?
I na koniec ostatnia rada, Kusus. Twoje doświadczenia nie są żadnym argumentem w dyskusji, jest to kolejny błąd logiczny (zaliczany także do podstawowych), które popełniłeś. To, że Ty nie znasz nikogo, kto ma skuteczność lepszą od losowej, nie oznacza, że takich ludzi nie ma. Dzięki internetowi i różnym (w miarę wiarygodnym) serwisom, można się przekonać, że rynki do końca losowe jednak nie są.
..najpierw przeczytaj od początku dyskusję (jeśli nie zrozumiałeś od czego się zaczęła to jeszcze raz) a potem się dypowiadaj. Nie konsolidowałem swojego doświadczenia z tym wywodem.
Edek UP - do 1.385 a potem pewnie 1.37 next trail.