mForex ECN (wcześniej BRE Forex)

[Leonardo]

Na chacie mi powiedziano ze nie ma ujemnych spreedów
http://forex-nawigator.biz/forum/droga- ... ml#p746047

Jak kolega pisał przy Longu spreed się ma tak jak piernik do wiatraka.

w e-mailach to taką odpowiedź dostałem

W sytuacji gdy rozszerza się spread, w szczególności przed tak istotnymi danymi, w wyniku niepewności oddalają się od siebie ceny BID i ASK. W takim momencie zarówno cena ASK rośnie, jak i BID spada. Pana zlecenia stop loss zostały przez to aktywowane, a dalsza ucieczka ofert spowodowała, że Pana pozycje zostały zamkniete na odległom, ale jednak pierwszym najlepszym poziomie rynkowym.

Niestety, Meta Trader ma swoje ograniczenia i wykres jest uaktualniany co 10 milisekund, co implikuje to, że tak szybkie ruchy cenowe nie są widoczne. Z tego powodu cena realizacji Pana stop lossów nie została odnotowana na wykresie.

może i dla nich z egzekucją było wszystko ok, ale dla mnie to już nie,
skoro ich dostawcy płynności są moim problemem to ja dziękuję takiemu brokerowi
i szukam takiego u którego banki się nie wycofują, prosta sprawa.

Pozdrawiam,
Leo

[openinvestment]

Oczywiście nie rozwiali wątpliwości podając odnośnik do źródla danych tak, żeby Klient mógł zweryfikować ich prawdomówność i uczciwą relizację zlecenia? Czyżby nie przyznali się również jakie dokładnie wynagrodzenie pobrali sobie za taką fuszerkę? Ryją o dno.

[rem]

w e-mailach to taką odpowiedź dostałem
...

Niestety, Meta Trader ma swoje ograniczenia i wykres jest uaktualniany co 10 milisekund, co implikuje to, że tak szybkie ruchy cenowe nie są widoczne. Z tego powodu cena realizacji Pana stop lossów nie została odnotowana na wykresie.

Niestety, ale zasadniczym problemem jest tu niewłaściwa decyzja mForex(BRE), aby do tradingu na rynku ECN wdrożyć oprogramowanie się do tego kompletnie nienadające, jakim jest MT4
Klient, w przypadku zleceń typu MARKET oraz STOP, nie ma możliwości złożyć zlecenie typu LIMIT, zabezpieczając się przed różnego rodzaju spike'ami i rozszerzeniami spreadów, jak to miało miejsce w przypadku Leonardo i w konsekwencji fatalnej decyzji brokera, traci (lub zyskuje mniej) w przypadku realizacji większości zleceń typu MARKET i STOP.

Oprogramowanie na rynku ECN powinno umożliwiać złożenie zlecenia typu limit na każdym poziomie (zlecenia typu MARKET LIMIT ) oraz STOP LIMIT (tak aby ograniczyć ewentualne straty klienta).

Tu apeluję do mForex o dostosowanie obecnego oprogramowania (WebTrader, Smart Orders), tak aby dodać powyższe funkcjonalności.
Częściowym rozwiązaniem byłoby zaoferowanie MT5, gdzie są zlecenia zabezpieczające typu MARKET LIMIT i STOP LIMIT, a najlepiej byłoby zaoferować klientom inny (lepszy) software.

[semafor]

Przecież Stop-Loss jako limit nie ma najmniejszego sensu.

[rem]

To, czy STOP LIMIT ma sens czy nie, powinno być opcją do wyboru dla tradera i jego strategii.
To, że taka opcja występuje na wszystkich cywilizowanych giełdach, mocna sugeruje, że tego typu zlecenie ma sens.
Trader ma w ten sposób zabezpieczenie, że w przypadku spike'a lub nagłego i krótkotrwałego rozszerzenia spreadu, jego STOP nie zostanie zrealizowany, tak jak to było w przypadku Leonardo, z 70 pipsowym poślizgiem(stratą), ale np. z maksymalną stratą 5 czy 10 pipsów (zależnie od tego, jakie zlecenie STOP LIMIT złożyłby trader).

[semafor]

\

To, że taka opcja występuje na wszystkich cywilizowanych giełdach, mocna sugeruje, że tego typu zlecenie ma sens.

Ona występuje nie dlatego, że ma sens tylko taka jest mechanika futures - żeby zamknąć kontrakt trzeba go np. odkupić.

To, czy STOP LIMIT ma sens czy nie, powinno być opcją do wyboru dla tradera i jego strategii.

Sens tego rozwiązania nie zależy od poglądów danej osoby. Po prostu jest bez sensu, bo celem SL jest jak najszybsze zamknięcie pozycji co przy limit jest bardzo rzadko możliwe.

Trader ma w ten sposób zabezpieczenie, że w przypadku spike'a lub nagłego i krótkotrwałego rozszerzenia spreadu, jego STOP nie zostanie zrealizowany, tak jak to było w przypadku Leonardo, z 70 pipsowym poślizgiem(stratą), ale np. z maksymalną stratą 5 czy 10 pipsów (zależnie od tego, jakie zlecenie STOP LIMIT złożyłby trader).

Szansa, że limit zamknie CI zlecenie jest tak mała że można uznać, że tego SL nie ma. W takim wypadku ruch może być dalej kontynuowany a Ty siedzisz że stratą coraz większą.

[rem]

Zasadniczo sens w zleceniu STOP LIMIT widzę w ograniczeniu strat wynikających ze jednorazowych spików i skoków spreadu (tak jak to miało miejsce w przypadku Leonardo - 70 pipsów !), po których b. często cena powraca do punktu startowego.

Zgadza się, że cena może pójść dalej w nieprzechylnym nam kierunku. Ale takie są prawa rynku.

Natomiast trader powinien mieć wybór wynikający z jego kalkulacji i strategii:
- czy woli ograniczać potencjalne straty zleceniem STOP LIMIT, a potem ewentualnie reagować, jeśli cena nie będzie chciała powrócić,
- czy też ciąć bezwzględnie straty zleceniem STOP, akceptując dodatkowe straty (najczęściej kilka pipsów, ale czasami np. 70 pipsów, jak w przypadku Leonardo).

[alechuop]

Przyłączam się do dyskusji o spreadach. Zrobiłem w miniony piątek porównanie spreadów 3 brokerów podczas payrollsów. mFrorex wypadł masakrycznie. Zrobiłem prosty kod w MT4, który zapisuje do pliku cenę bid i ask przy każdym ticku.

[raposo]

Nie wiem czy Iron to dobry punkt odniesienia, bo nie dość, że to Market Maker to ponoć obecnie nie wypłaca środków klientom...
Co do TMS to chyba też mają różne rodzaje kont (Go4x?). Przydałoby się zestawienie polskich brokerów ECN/STP z MT4. Tyle, że do tego potrzeba mieć konta realne w każdym z nich. Postaram się przygotować coś takiego na za miesiąc.

[ADASKO2012]

Przyłączam się do dyskusji o spreadach. Zrobiłem w miniony piątek porównanie spreadów 3 brokerów podczas payrollsów. mFrorex wypadł masakrycznie. Zrobiłem prosty kod w MT4, który zapisuje do pliku cenę bid i ask przy każdym ticku.

Przeciez wiadomo ,ze ECN bedzie mial najgorsze warunki handlu wiec o co chodzi?
ECN to najgorszy broker jaki moze byc do gry pod dane i nawet naganiacze nic nie zmienia.