Zyskowne ea 150 % w miesiąc

[Tomasz196407]

Zgoda tester jest jedno,
realne konto to jest inna rzecz

[ninjaproject]

W testerze masz 3 modele testowania.
Użyj tego:

2021-08-24_233314.jpg

[Tomasz196407]

"Wszystkie ticki. Najdokładniejsza i najdłuższa metoda. Generacja ticków wewnątrz świecy. Świece są tworzone zgodnie z najmniejszym interwałem czasowym M1. Istota metody: bar tworzy się wg schematu OHLCV (Open - High - Low - Close, Volume). Wewnątrz samego bara cena może wahać się w tę, czy inną stronę kilka razy, co wpływa na dokładność obliczeń i obciąża tester.

Punkty kontrolne. Najszybsza metoda, zgodnie z którą tester bierze dane z najbliższego najmniejszego interwału czasowego, dzięki czemu testowanie staje się szybsze, ale mniej dokładne. Na przykład dla interwału czasowego M5 bierze się dane interwału M1. Wykorzystuje się w celu stworzenia ogólnego wyobrażenia o działaniu wskaźnika, nic poza tym.

Po cenach otwarcia. Najszybsza metoda. Doradca analizuje rynek i otwiera transakcje na początku tworzenia nowej świecy (cena otwarcia). Pierwszy krok to utworzenie bara (Open = High = Low = Close, Volume = 1), kolejny krok to wydanie całkowicie utworzonego bara. Na wykresie bary idą jeden za drugim bez wewnętrznych wahań, w formule wskaźnika uwzględnia się tylko jedna cena, cena otwarcia bara. Trailing wewnątrz bara nie porusza się. Jeśli take profit i stop loss znajdą się wewnątrz świecy, to tester najpierw uruchomi stop, choć mogłoby być odwrotnie. Dlatego wg tego modelu testuje się doradców, gdzie nie przewiduje się stop lossów i take profit."

[Mustafa]

Niestety, ludzie się napalają wynikami z testera, a nie biorą pod uwagę wielu rzeczywistych czynników, których tester nie uwzględnia.

No wiesz jest tu i ważna zaleta,
na załączniku krzywa



Charakter strategii widoczny jest po gwałtownych ruchach i ostrych rogach

na takiej linii prostej stabilnie narastającej moge zbudowac system który może podwajać albo potrajac wolumen transakcyjny
zeby prowizje i swap zniwelowac

Dopasowanie parametrów systemu do wykresu(a w zasadzie danych) to tylko kwestia czasu. Dla chcącego nic trudnego, można osiągnąć nawet 100% skuteczność, żaden problem. Tylko te dane szybko rozjadą się z danymi z prawej strony wykresu. Dlatego są małe szanse na powtórzenie krzywej w realu.

[MarioDM]

Dla chcącego nic trudnego, można osiągnąć nawet 100% skuteczność, żaden problem. Tylko te dane szybko rozjadą się z danymi z prawej strony wykresu. Dlatego są małe szanse na powtórzenie krzywej w realu.

Nie zgodziłbym się z tym. Jeśli testujesz dostatecznie długi okres i wyniki są stabilne w przeszłości, to i w przyszłości powinny takie być. Tyle, że sama krzywa to za mało by to stwierdzić. Potrzebne są szczegółowe testy i dokładne przyjrzenie się jak EA radzi sobie w różnych ekstremalnych okresach.
Wiadomo, że przyszłość jest niewiadomą, ale można zmodyfikować EA aby uniknąć wahań portfela podczas nagłych zdarzeń na rynku.
Ta akurat konkretna EA oparta chyba na martyngale to akurat niekoniecznie dobry pomysł, bo martyngał nawet w kasynie może zawieść, a co do dopiero na rynku, przy dużo większej ilości opcji niż czarne i czerwone.

[Tomasz196407]

W temacie postu jest EA i jego zyskowność. Podobne tematy są w wiekszej ilości na forum tematycznym podobnym do FN
Np Famous Blessing 3.9.6 EA and Setfiles.
Uzytkownicy tych for piszą o doswiadczeniu w korzystaniu z tych EA a takze testach i spraktykowaniu w REalu
Zapraszam do skorzystania miedzy innymi tych postoforumowiczów wnoszących teorie o martngałach a takze negujacych sam tester i testowanie
Co można wiecej napisać, autor zaprasza do testów i dzielenia sie wynikami
Powodzenia

[Mustafa]

Dla chcącego nic trudnego, można osiągnąć nawet 100% skuteczność, żaden problem. Tylko te dane szybko rozjadą się z danymi z prawej strony wykresu. Dlatego są małe szanse na powtórzenie krzywej w realu.

Nie zgodziłbym się z tym. Jeśli testujesz dostatecznie długi okres i wyniki są stabilne w przeszłości, to i w przyszłości powinny takie być. Tyle, że sama krzywa to za mało by to stwierdzić. Potrzebne są szczegółowe testy i dokładne przyjrzenie się jak EA radzi sobie w różnych ekstremalnych okresach.
Wiadomo, że przyszłość jest niewiadomą, ale można zmodyfikować EA aby uniknąć wahań portfela podczas nagłych zdarzeń na rynku.
Ta akurat konkretna EA oparta chyba na martyngale to akurat niekoniecznie dobry pomysł, bo martyngał nawet w kasynie może zawieść, a co do dopiero na rynku, przy dużo większej ilości opcji niż czarne i czerwone.

Koniec końców testując będziesz optymalizować ("modyfikować EA aby uniknąć wahań portfela") czyli dopasowywać parametry do wykresu/danych. Bez względu na wybrany okres dopasujesz się do danych przeszłych, a rynek nie jest stałym tworem. Uczestnicy rynku zmieniają się każdego dnia.

W temacie postu jest EA i jego zyskowność. Podobne tematy są w wiekszej ilości na forum tematycznym podobnym do FN
Np Famous Blessing 3.9.6 EA and Setfiles.
Uzytkownicy tych for piszą o doswiadczeniu w korzystaniu z tych EA a takze testach i spraktykowaniu w REalu
Zapraszam do skorzystania miedzy innymi tych postoforumowiczów wnoszących teorie o martngałach a takze negujacych sam tester i testowanie
Co można wiecej napisać, autor zaprasza do testów i dzielenia sie wynikami
Powodzenia

Już to przerabiałem to żadne odkrycie, system negatywnej progresji jest stary jak świat. Strategia w której prawdopodobieństwo wystąpienia skutecznego sygnału transakcyjnego jest zbliżone do 50 proc nie generuje pozytywnych oczekiwań. W długim terminie możesz oczekiwać, że nie zarobisz. Według badań J.Bolingera seria 16 strat pod rząd to nic nadzwyczajnego. Ryzyko dla tego zdarzenia wynosi 16=-136R żeby ugrać 1R SŁABO. Strategia przeciwna do martyngał (zwiększenie pozycji po wygranej) daje lepsze wyniki.

[Tomasz196407]

Dla chcącego nic trudnego, można osiągnąć nawet 100% skuteczność, żaden problem. Tylko te dane szybko rozjadą się z danymi z prawej strony wykresu. Dlatego są małe szanse na powtórzenie krzywej w realu.

Nie zgodziłbym się z tym. Jeśli testujesz dostatecznie długi okres i wyniki są stabilne w przeszłości, to i w przyszłości powinny takie być. Tyle, że sama krzywa to za mało by to stwierdzić. Potrzebne są szczegółowe testy i dokładne przyjrzenie się jak EA radzi sobie w różnych ekstremalnych okresach.
Wiadomo, że przyszłość jest niewiadomą, ale można zmodyfikować EA aby uniknąć wahań portfela podczas nagłych zdarzeń na rynku.
Ta akurat konkretna EA oparta chyba na martyngale to akurat niekoniecznie dobry pomysł, bo martyngał nawet w kasynie może zawieść, a co do dopiero na rynku, przy dużo większej ilości opcji niż czarne i czerwone.

Koniec końców testując będziesz optymalizować ("modyfikować EA aby uniknąć wahań portfela") czyli dopasowywać parametry do wykresu/danych. Bez względu na wybrany okres dopasujesz się do danych przeszłych, a rynek nie jest stałym tworem. Uczestnicy rynku zmieniają się każdego dnia.

To tak nie w temacie tego wątku o EA-
oświeć nas jak Ty jako ten uczestnik tego rynku zachowujesz swoje zarabianie
już nie mówiąc o przykładowym koncie z tymi super transakcjami

[MarioDM]

Koniec końców testując będziesz optymalizować ("modyfikować EA aby uniknąć wahań portfela") czyli dopasowywać parametry do wykresu/danych. Bez względu na wybrany okres dopasujesz się do danych przeszłych, a rynek nie jest stałym tworem. Uczestnicy rynku zmieniają się każdego dnia.

Choćby nie wiem jak się starać, wiedząc o pułapce optymalizacji i tak się tego ostatecznie nie uniknie. Tu masz bez wątpienia rację.
Od trzech miesięcy "siedzę" na testerze i wiem już na pewno, że stosując EA, to choćby nie wiem co, pewnych, skrajnie negatywnych sytuacji się nie uniknie. I dlatego na takie okoliczności trzeba opracować manualny plan ratunkowy, który ochroni portfel w sytuacji gdy żadne z zabezpieczeń EA nie pomoże.
W przypadku strategii martyngałowej to raczej nie da się nic takiego zaplanować z uwagi na konstrukcję strategii.

[Tomasz196407]

.
W przypadku strategii martyngałowej to raczej nie da się nic takiego zaplanować z uwagi na konstrukcję strategii.

Jerst tam martyngał?