Zautomatyzować nie do zautomatyzowania

[rookie2]

dadas, ale po co automatyzowć trejding, skoro można robić szkolenia o tym ;p
i brać za to hajs oczywiście

[ninjaproject]

dadas, ale po co automatyzowć trejding, skoro można robić szkolenia o tym ;p
i brać za to hajs oczywiście

Podeślij jakichś klientów, którzy rzeczywiście chcą się uczyć i pracować, bo 99% chce tylko kosić kasę i nic nie robić!

[rookie2]

dadas, ale po co automatyzowć trejding, skoro można robić szkolenia o tym ;p
i brać za to hajs oczywiście

Podeślij jakichś klientów, którzy rzeczywiście chcą się uczyć i pracować, bo 99% chce tylko kosić kasę i nic nie robić!

Czyli wchodzisz w to xD
xD
Zaraz KNF się dop.... że łowcy frajerów itp itd. Żartowałem

[Tomasz196407]

W innym wątku padł wątek, że są pewne rzeczy na wykresie których nie da się zautomatyzować.
Zainteresował mnie ten temat i tu chciałbym poprowadzić dysputę "filozoficzną" na wyżej wymieniony temat.

Innymi słowy.
Poproszę o podawanie rzeczy które Waszym zdaniem nie da się zautomatyzować (mówię o wykresie).
I pociągniemy temat rozkładając daną rzecz na czynniki aż dojdziemy do momentu kiedy okaże się, że się jednak da albo że się nie da.

Przy okazji mogą powstać "definicje" pewnych zjawisk na wykresie.

Taką rzeczą na wykresie moim zdaniem jest wykorzystanie samej teorii a konkretnie -zasad i wskazówek dt fal elliota
Zautomatyzowanie dało konkretnie zróżnicowanie postrzegania FE i owych zasad przez te osoby które wykorzystują
Konkretnie to widac na serwisach związanych z predykcją FE i ich potem zrealizowanych ruchach.

[Tomasz196407]

dadas, ale po co automatyzowć trejding, skoro można robić szkolenia o tym ;p
i brać za to hajs oczywiście

Podeślij jakichś klientów, którzy rzeczywiście chcą się uczyć i pracować, bo 99% chce tylko kosić kasę i nic nie robić!

Proces kształcenia sie kłania
Teoria wykładowca uczniowie

[Andreasgp]

dadas, ale po co automatyzowć trejding, skoro można robić szkolenia o tym ;p
i brać za to hajs oczywiście

Podeślij jakichś klientów, którzy rzeczywiście chcą się uczyć i pracować,

bo 99% chce tylko kosić kasę i nic nie robić!

Brawo.gif

[Caldeborn]

Dobrze rozumiem?
1. Masz 5 wskaźników (w sensie dosłownie chodzi o wskaźniki? anie o jakieś tam w głowie albo "się widzi"?)
2. Co rozumiesz przez przekonać? To nie jest jakaś zasada tylko czasem Cię przekonuje a czasem nie, chociaż pokazuje to samo?
3. Na czym polega to myślenie przy że co najmniej 3 z 5 pokazują "sygnał"?
4. Czyli masz program który pokazuje w większości razów dobrze, ale jest pewien procent który wskazuje źle i potrafisz te momenty wskazać i wiesz dlaczego?

1.Wskaznikow mam wiecej. Np. 2 CCI o roznych okresach licze jako jeden wskaznik.
2.Musza dac sygnal kupna lub sprzedazy. Czesto wskazniki w zestawie dwa rozne sygnaly tak jak w zalaczniku CCI. Na jednym sygnal sprzedazy na drugim kupna.
3.Zeby otrzymac 3 z 5 to sie zastanowic dlaczego jeden z CCI pokazuje zly sygnal. CCI to tylko przyklad.
Na zalaczniku bot prawdopodobnie nie zajalby pozycji short o 3:57 NYT bo zaden z tych wskaznikow nie daje czystego sygnalu. Trader zrobilby to nawet bez wskaznikow a ze wskaznikami na 100% o 4:03 NYT kiedy wskazniki daja czyste sygnaly jedynie brakuje 0.00001 do HH. Ja bym zaryzykowal. Jest to naginanie w pewnym sensie ale inaczej nie mozna. Komputer moze wygrac w szachy bo sa jakies reguly gry. Forex to nie gra losowa czy kasyno. Tam wszystko zalezy od szczescia, nie ma AT, dlatego latwiej jest cos ugrac. Powodzenia

[Andreasgp]

Uważam że gdy pokazujemy wykres niech to będzie jeden konkretny instrument
jak zacznie się pokazywanie wykresy różnych instrumentów to, w pewnym momencie będzie to wyglądało jak dom z "czerwoną" latarnią przed wejściem.
Jeżeli będzie jeden konkretny dla wszystkich , każdy będzie mógł się do tego odnieść i będzie wiadomo o czym piszemy

[Caldeborn]

Uważam że gdy pokazujemy wykres niech to będzie jeden konkretny instrument
jak zacznie się pokazywanie wykresy różnych instrumentów to, w pewnym momencie będzie to wyglądało jak dom z "czerwoną" latarnią przed wejściem.
Jeżeli będzie jeden, każdy będzie mógł się do tego odnieść i będzie wiadomo o czym piszemy

OK. Jak bedzie taka sytuacja na Nasdaq to nie ma problemu. Wstawie, ale moze troche potrwac.

[Andreasgp]

OK. Jak bedzie taka sytuacja na Nasdaq to nie ma problemu. Wstawie, ale moze troche potrwac.

Nie ma znaczenia jaki , ważne by był jeden dla wszystkich