arkopolo07 pisze:Pozimy były ustalane na wykresie D1, więc mogą być jakieś rozbieżności w porównaniu z niższym interwałem.
Sell stop: ustalony na podstawie szczytu świecy z 24 lutego
TP: wynika z 2 aspektów, po 1 do około tych poziomów docierała cena, po czym mieliśmy zwrot ku górze, a po 2 to równy poziom, gdzie działa psychologia
SL: na podstawie długiej świecy 6 marca ( dokładniej jej 50% )
P.S. To moje własne podejście. Osobiście korzystam z metody (jak ja to określam) MPA (Modification of Pice Action), czyli do zwykłej PA dodaję formacje liniowe + świecowe, rzadko korzystam z oscylatorów, Fibo czy Elliota.
![Smile :)](https://forex-nawigator.biz/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
nie mam zamiaru się wdawać w polemikę ani podważać tego co piszesz bo nie o to tu chodzi i daleki jestem od tego , ale jak czytam coś co moim skromnym zdaniem nie pasuje nijak do uzasadnienia to zabieram głos , bo pokazałeś to publicznie na forum
dodaję 3 załączniki które mogą się przydać do wyjaśnienia moich watpliwości
więc do rzeczy
1.nie wiem czy tylko ja odniosłem takie wrażenie ale odwołujesz się w pierwszym poście analizy eurgbp do klina zniżkującego oraz jednak fal jako uzasadnienie teorii wzrostu z która notabene zgadzam się w 100 procentach , ale zlecenie sellstop nijak do tej teorii nie pasuje , a już raczej na pewno w tym miejscu
dlaczego to :
- załącznik 1 - eurgbp2 gdzie wariant Twój i mój liczenia fali
- miejsce wynikające z Twojej analizy moim zdaniem nadaje się na idealny buylimit
- jeżeli przyjmujesz że może pojawić się "fala pędząca " jako dwójka to bardzo duże ryzyko
fale 2 wg statystyk zawierają się w zniesieniach od 50 do 62 procent w prawie 73 % przypadków
załącznik nr eurgbpa oraz eurgbp2b
ale nawet gdyby przyjąć taka wersję że może się zdarzyć to gdzie miejsce na sprzedaż , skoro fala pędząca jest oznaką wyjątkowej siły rynku ?
- klin zniżkujący - wszystko ok , ale jeżeli spełniony jest podstawowy warunek teorii czyli podobnie jak w trójkącie mamy wyjście w górę po mniej niż 3/4 to daje nam przewagę na rynku i oznacza ni mniej ni więcej tylko duże prawdopodobieństwo dojścia do zasięgu klina zniżkującego czyli podstawy tworzenia - ona akurat pokrywa się z projekcja 4,236 fali ostatniej dwójki w klinie
no więc po co narażanie na sellstop ?
wiadomo przecież że kliny maja to do siebie że zanim zaczną wypełniać zasięg to często testują po wyjściu ponownie obszar minimów , a co najmniej 62 procent , a tam właśnie wypada około 8270-75
więc moim zdaniem więcej zdecydowanie przemawia za narażaniem się tym zleceniem niż szansą na zarobek
ale oczywiście wszystko zweryfikuje rynek
i nie traktuj tego jako jakiś atak na Ciebie , po prostu czasami zaglądam i jak mi się coś nie zgadza to wole się upewnić , a nuż coś komuś w ten sposób jak nie pomoże to przynajmniej zapali lampke ostrzegawczą
pozdrw
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.