Skuteczność

[FreeWay]

Twoje powyższe stwierdzenia są identyczne z twierdzeniami, że istnieje jakiś setup o określonej skuteczności.
Domagasz się metody obliczania takiej skuteczności.
Tak samo pokaż metodę obliczenia tego, co tu twierdzisz!

Nie możesz, ponieważ rynek forex/cfd nie jest żadną grą, gdzie możnaby cokolwiek obliczyć.
Jedyne co można obliczyć pod kątem skuteczności, to skuteczność trejdera, albo algorytmu, na bazie reprezentatywnej próbki.

Ciekawe dlaczego można policzyć skuteczność tradera ale setupu już się nie da. Interesuje nas tylko ile setup zarabia, a ile traci.

• trafność - % zyskownych zleceń
  stosunek zleceń wygranych do sumy zleceń wygranych i przegranych

• skuteczność - ile setup/trader/algorytm przeciętnie zarabia, a ile traci na zlecenie
  średni zysk z transakcji wygranych do średniej straty z transakcji przegranych

To nawet nie jest wyznaczanie wartości funkcji na zewnątrz przedziału, w którym wartości tej funkcji są znane.

Są narzędzia do takich wyliczeń nawet 14 dni za darmo tylko trzeba mieć dość mocny komputer i nim zacznie sie korzystać z wersji trial trzeba z tydzień poświęcić na studiowanie instrukcji obsługi. https://strategyquant.com/

[Mustafa]

Widziałem to ustrojstwo niezła zabawka, kiedyś chciałem to wykupić ale znalazłem gościa, który to miał i skutecznie mnie zniechęcił. Tylko wiesz, jeśli chcesz odzwierciedlać rzeczywistość musisz to naukowo udowodnić

[Cblondyn]

Widziałem to ustrojstwo niezła zabawka, kiedyś chciałem to wykupić ale znalazłem gościa, który to miał i skutecznie mnie zniechęcił. Tylko wiesz, jeśli chcesz odzwierciedlać rzeczywistość musisz to naukowo udowodnić

No ja bym sie z tym nie zgodził. Musisz "udowodnić, że nie działa"
Gdyby ludzkość posługiwała sie taką "chorą logiką schizofrenika" to do dzisiaj byłaby na etapie brązu albo kamienia łupanego
Od razu na poczatek mam propozycje. Udowodnij, że krasnoludki nie istnieją

[ninjaproject]

Widziałem to ustrojstwo niezła zabawka, kiedyś chciałem to wykupić ale znalazłem gościa, który to miał i skutecznie mnie zniechęcił. Tylko wiesz, jeśli chcesz odzwierciedlać rzeczywistość musisz to naukowo udowodnić

No ja bym sie z tym nie zgodził. Musisz "udowodnić, że nie działa"
Gdyby ludzkość posługiwała sie taką "chorą logiką schizofrenika" to do dzisiaj byłaby na etapie brązu albo kamienia łupanego
Od razu na poczatek mam propozycje. Udowodnij, że krasnoludki nie istnieją

Blondyn, jeżeli twierdzisz, że krasnoludki istnieją w świecie rzeczywistyym, to właśnie Ty musisz to udowodnić.
Jeżeli twierdzisz, że krasnoludki nie istnieją w świecie rzeczywistyym, to właśnie Ty musisz to udowodnić.
Oczywiście, jeżeli definiujesz krasnoludki jako zjawisko występujące w świecie rzeczywistym jako realne postacie, a nie fikcyjne.
Tak samo jest z każdym innym twierdzeniem/przekonaniem, które uważasz za prawdziwe, lub odzwierciedlające rzeczywistość.

Skoro, więc, twoje przekonanie brzmi:
"Istnieją setupy, które mają 60%-tową skuteczność przy SL<=TP."
To dokładnie to musisz udowodnić.

Skoro, więc, twoje przekonanie brzmi:
"Nie istnieją setupy, które mają 80%-tową skuteczność przy SL<=TP."
To dokładnie to musisz udowodnić.

Jeżeli nie potrafisz tego rzetelnie udowodnić, to znaczy, że pleciesz farmazony.

I dokładnie tak samo jest z tymi książkami, które ty czytasz.
Jeżeli za treścią przedstawioną w danej książce nie stoi konkretna teoria naukowa, czyli
konsensus większości naukowców, to w takiej książce autor plecie farmazony.

Dodam na koniec, że stwierdzenie:
"Nie istnieją, bo ja takich nie zauważyłem."
można dokładnie wsadzić wiesz gdzie...

Aha, i jeszcze jedno:
Jeżeli istnieje przynajmniej jeden setup który daje 60%-tową skuteczność przy SL<=TP, i ty
umiesz go zidentyfikować, to jesteś najbardziej poszukiwanym człowiekiem na świecie, abstrahując od tego,
że jesteś multimiliarderem.

Jeżeli nie jesteś, to znaczy, że pleciesz farmazony.

[ninjaproject]

Widziałem to ustrojstwo niezła zabawka, kiedyś chciałem to wykupić ale znalazłem gościa, który to miał i skutecznie mnie zniechęcił. Tylko wiesz, jeśli chcesz odzwierciedlać rzeczywistość musisz to naukowo udowodnić

No ja bym sie z tym nie zgodził. Musisz "udowodnić, że nie działa"
Gdyby ludzkość posługiwała sie taką "chorą logiką schizofrenika" to do dzisiaj byłaby na etapie brązu albo kamienia łupanego
Od razu na poczatek mam propozycje. Udowodnij, że krasnoludki nie istnieją

Tak, gdyby mądrzy ludzie nie strali się rzetelnie udowodnić, że dane zjawisko wiernie odzwierciedla rzeczywistość, to byśmy nadal wierzyli, że choroby są wywoływane przez złe duchy, dźwięk jest przenoszony w eterze, a nad nami wisi firmament niebieski.

Ach, przepraszam, przecież mnóstwo ludzi nadal w to wierzy.....

[Cblondyn]

Żeby nie byc gołosłownym. Zagranie na SP500 kierunek L
Wsparcie w połączeniu z SD (w mojej ocenie). SL jak widać.
https://charts.mql5.com/35/852/us500-m1 ... uk-ltd.png

[FreeWay]

Haha też mam zamiar w SP 500 sie pakować w L ja czekam na potwierdzenie kierunku wzrostową strukturą

[FreeWay]

Jesli w tej strefie cena nie zareaguje poniżej jest kolejna z h1

[Cblondyn]

Żeby nie byc gołosłownym. Zagranie na SP500 kierunek L
Wsparcie w połączeniu z SD (w mojej ocenie). SL jak widać.
https://charts.mql5.com/35/852/us500-m1 ... uk-ltd.png

I taka uwaga. O komentarze prosze teraz a nie za pare godzin gdy już wszystko się rozstrzygnie. Bo ja też "po" jestem straasznie "mondry"

[Cblondyn]

Na DAX cena też na wsparciu. W dodatku coś na kształt pinbara. Nie rozgrywam bo jestem już w SP500 a indexy są ze sobą skorelowane.
https://charts.mql5.com/35/853/de40-h1- ... uk-ltd.png