Zyskowny system - okres czasowy

[freakout]

Witam,

Krótkie i proste pytanie... Przez jaki okres czasu system musi wychodzić na plus aby został przez Was uznany za zyskowny?





Pozdrawiam,
freakout

[silveRbull]

Witam

Pytanie względne, ale według mnie powinno przeprowadzić się kilkuletnie back-testy. Jak to zrobić to już inna kwestia. Chodzi o to że może okazać się, że tylko jeden rok był zyskowny a reszta stratna. Podobno rok 2011 był rokiem średnich kroczących. Niewykluczone że podobne zależności odnoszą się do innych systemów. Trzeba wtedy pozmieniać jakieś parametry, godziny trejdów, zmienić TF-y, a zatem zoptymalizować itd.....

Pozdrawiam

[cajto]

Bardziej bym to rozpatrywał pod kątem ilości wejść, niż czasu trwania - Day Trader może mieć 3 setupy dziennie, Long Termowiec 1 na dwa tygodnie.
Myślę, że próba 100 zagrań według ściśle określonych reguł jest wystarczającym papierkiem lakmusowym dla każdego systemu.

Chodzi o to że może okazać się, że tylko jeden rok był zyskowny a reszta stratna. Podobno rok 2011 był rokiem średnich kroczących. Niewykluczone że podobne zależności odnoszą się do innych systemów. Trzeba wtedy pozmieniać jakieś parametry, godziny trejdów, zmienić TF-y, a zatem zoptymalizować itd.....

Wszystkim borykającym się z tego typu problemami polecam odpalić czysty wykres i przewertować go od początku (lata '90) do teraz.
Te same formacje świecowe odwrócenia / kontynuacji trendu, reakcje na strefy S/D czy dotarcia do poziomów Fibo.
Zadajcie sobie pytanie czy warto poświęcać X dni na znalezienie czegoś, co może działać przez 2 miesiące lub 11, czy może lepiej skupić się na tym, co działa od wielu, wielu lat.

[Jones]

krótka odpowiedz
zawsze

tak konkretniej to ja uznaje prynajmniej 500 transakcji
chyba że gramy na wolnym interwale i 500 by trwalo bardzo długo wtedy rok wystarczy

to takie moje przemyślenia
hej

[DigitalSmoke]

Podstawowe pytanie brzmi, jaki system. Bo jeśli uznaniowy to raczej ciężko będzie wyspecyfikowac okres po którym można stwierdzić że jest ok, bo dodatkowym parametrem będzie kondycja psychofizyczna tradera, a z tą jak widomo bywa różnie.

Wysłane z mojego ME172V

[Adrianoforex]

DLa niektórych 1000 transakcji. Oczywiście o ile nie są to typowe skalpy po 1 pipsie. Ale tak na prawdę to aktycznie "ZAWSZE". Coroczny PIT z zyskiem będzie najlepszą oceną skuteczności danego systemu, danego tradera.

[silveRbull]

Witam

Wszystkim borykającym się z tego typu problemami polecam odpalić czysty wykres i przewertować go od początku (lata '90) do teraz.
Te same formacje świecowe odwrócenia / kontynuacji trendu, reakcje na strefy S/D czy dotarcia do poziomów Fibo.
Zadajcie sobie pytanie czy warto poświęcać X dni na znalezienie czegoś, co może działać przez 2 miesiące lub 11, czy może lepiej skupić się na tym, co działa od wielu, wielu lat.

OK. Ale formacje, strefy, fibo etc. to jeszcze nie system. Tego rodzaju powtarzające się układy to troszkę za mało ażeby zarabiać. Jeżeli chcesz testować system to musisz dodać do tego MM, zasady zarządzania pozycją, może określić warunki transakcji. Wystarczy źle dobrać parametry to i tak będzie lipa.

Pozdrawiam

[Adrianoforex]

Witam

Wszystkim borykającym się z tego typu problemami polecam odpalić czysty wykres i przewertować go od początku (lata '90) do teraz.
Te same formacje świecowe odwrócenia / kontynuacji trendu, reakcje na strefy S/D czy dotarcia do poziomów Fibo.
Zadajcie sobie pytanie czy warto poświęcać X dni na znalezienie czegoś, co może działać przez 2 miesiące lub 11, czy może lepiej skupić się na tym, co działa od wielu, wielu lat.

OK. Ale formacje, strefy, fibo etc. to jeszcze nie system. Tego rodzaju powtarzające się układy to troszkę za mało ażeby zarabiać. Jeżeli chcesz testować system to musisz dodać do tego MM, zasady zarządzania pozycją, może określić warunki transakcji. Wystarczy źle dobrać parametry to i tak będzie lipa.

Pozdrawiam

Pokusiłbym się o stwierdzenie, że to tzw. "szkielet inwestycyjny" od którego się zaczyna. Dla mnie jednym z najważniejszych elementów zarabiającego systemu jest właśnie money managment. MM nawet przy słabszym systemie jest w stanie przynieść zysk. To samo tyczy zamykania pozycji. Wielu graczy skupia sie głównie na wejściu na rynek, na zajęciu okreśłonej pozycji. Ale niewielu poświęca przynajmniej tyle samo czasu na wyjściu z rynku. Duża część kasuje zysk prawie natychmiast, gdy pokazuje się na rachunku. Natomiast wszelkie straty pielęgnuje na rachunku, niczym prawdziwe skarby.

[cajto]

OK. Ale formacje, strefy, fibo etc. to jeszcze nie system. Tego rodzaju powtarzające się układy to troszkę za mało ażeby zarabiać. Jeżeli chcesz testować system to musisz dodać do tego MM, zasady zarządzania pozycją, może określić warunki transakcji. Wystarczy źle dobrać parametry to i tak będzie lipa.

Pozdrawiam

Mało? Bo nie mruga, nie świeci, nie ma 5 linii, 3 średnich i 7 kolorów?
Jak napisał Adrianoforex, jest to szkielet systemu, na nim opieramy nasz MM, a jaki on będzie, to już sprawa indywidualna.
Podane przykłady mają na celu pokazanie, że na przestrzeni lat, pomimo tylu istotnych zmian, jak choćby skok technologiczny, rynek wciąż tak samo na nie reaguje.

Piszesz o źle dobranych parametrach. Wszędzie wystarczy źle dobrać ustawienia żeby mieć ch..we wyniki. Weź Ferrari i rozreguluj mu zawieszenie, gdzie nim zajedziesz?
Po 100 km będziesz wiedział, że coś jest nie tak, na FX po ok 100 wejściach też będziesz miał jasny obraz.

[Adrianoforex]

Kiedyś lekceważyłem znaczenie MM. I to zawsze po jakimś czasie mściło się z nawiązką. Patrzyłem tylko na to, czy będzie sygnał, czy coś się tam przecięło etc. Z czasem poznałem znaczenie MM. To klucz do sukcesu moim zdaniem.