Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
- sardo nunspa
- Gaduła
- Posty: 353
- Rejestracja: 18 sty 2007, 12:56
Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
http://next.gazeta.pl/next/7,151003,220 ... BoxBizLink
I teraz pytanie, czy to będzie obowiązywać tylko polskich brokerów, czy polskich citizenów u brokerów zagranicznych?
I teraz pytanie, czy to będzie obowiązywać tylko polskich brokerów, czy polskich citizenów u brokerów zagranicznych?
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Każdą osobę, która mieszka w PL. Identycznie jak z 1:100. Nie będzie miało znaczenia u jakiego brokera masz konto.
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Polskich rezydentów. Ale tym razem projekt ustawy wprowadza zapisy, które mogą skutecznie wyeliminować (zablokować) brokerów, którzy nie dostosują się do zmian...
ForexClub.pl
- Forex Club Tools
- Program Podatek 7.0
- RABATY PROWIZJI
| IC Markets (-21%) | Tickmill (-10%) | XTB (Pakiet książek) | Dukascopy (narzędzia do JForex) | LMAX (-20%) | FxPro (do -15%)
Zapraszamy do kontaktu
- Forex Club Tools
- Program Podatek 7.0
- RABATY PROWIZJI
| IC Markets (-21%) | Tickmill (-10%) | XTB (Pakiet książek) | Dukascopy (narzędzia do JForex) | LMAX (-20%) | FxPro (do -15%)
Zapraszamy do kontaktu
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Ktoś kto już się w miarę dorobił to się dostosuje, po prostu więcej kasy będzie trzymał u brokera ale z zysków nie zrezygnuje i nadal będzie grał tak jak się gra na akcjach czy kontraktach terminowych. Najwięcej się zmieni wśród tych co chcą robić runy liczące tysiące procent zysków od stanu konta. Zapis trochę bez sensu ale przeżyje się.
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Może powinniśmy jako w miarę zorganizowana grupa przygotować pismo przedstawiające nasze argumenty i prosić użytkowników forum, by przesyłali je indywidualnie (mailowo) na adres przeznaczony do konsultacji?
Nie wiem, czy to mogłoby odnieść jakiś skutek, ale sto czy dwieście tego typu zgłoszeń tworzy już pewien dostrzegalny głos. Tym bardziej, że (uwzględniając konsensus naszego środowiska) nie budzi sprzeciwu dążenie do większej kontroli nad firmami inwestycyjnymi czy skuteczniejsze metody ochrony przed wyłudzeniami i firmami tylko podszywającymi się pod działające na rynku forex, nie negujemy więc propozycji jako całości. Ograniczenie dźwigni tworzy jednak szereg realnych problemów - zarówno dla użytkowników, jak i sektora usług inwestycyjnych w Polsce - które to problemy warto w sposób rzeczowy przedstawić (i być może zaproponować alternatywę, np. w postaci wdrożenia przez brokerów elementów edukacji i obowiązkowych testów podstawowej wiedzy przy zakładaniu konta).
Ze swojej strony mogę zadeklarować udział w forumowym zespole, który przygotuje takie pismo (pod warunkiem zainteresowania tą inicjatywą osób kompetentnych).
Nie wiem, czy to mogłoby odnieść jakiś skutek, ale sto czy dwieście tego typu zgłoszeń tworzy już pewien dostrzegalny głos. Tym bardziej, że (uwzględniając konsensus naszego środowiska) nie budzi sprzeciwu dążenie do większej kontroli nad firmami inwestycyjnymi czy skuteczniejsze metody ochrony przed wyłudzeniami i firmami tylko podszywającymi się pod działające na rynku forex, nie negujemy więc propozycji jako całości. Ograniczenie dźwigni tworzy jednak szereg realnych problemów - zarówno dla użytkowników, jak i sektora usług inwestycyjnych w Polsce - które to problemy warto w sposób rzeczowy przedstawić (i być może zaproponować alternatywę, np. w postaci wdrożenia przez brokerów elementów edukacji i obowiązkowych testów podstawowej wiedzy przy zakładaniu konta).
Ze swojej strony mogę zadeklarować udział w forumowym zespole, który przygotuje takie pismo (pod warunkiem zainteresowania tą inicjatywą osób kompetentnych).
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Żeby zająć pozycję z wąskim stopem na H1 (ryzyko 1%-2%) 1:25 to za mało i może nie wystarczyć.alinoe pisze:Najwięcej się zmieni wśród tych co chcą robić runy liczące tysiące procent zysków od stanu konta.
1:50 to jest absolutne minimum, a 100 jest dobrym kompromisem.
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Inicjatywa słuszna, mogę zgodzić się z rozwiązaniem, pozwalającym na blokowanie stron w przypadku dziwnych brokerów. Mogę zgodzić się na rozwiązania, które wymuszą informowanie klienta o faktycznym ryzyku związanym z lewarowaniem. Również kwestia ograniczające naciąganie przez telefon jest jak najbardziej ok, ale z lewarowaniem zgodzić się nie mogę. Pochodzę "z czasów" gdy obowiązywał lewar 1:500 (a nawet i większy nie był problemem) i mi akurat znacząco to pomogło. Dlatego dalsze cięcie lewara sprawi, że ten kto chciałby coś spróbować zarobić nie będzie miał szans (lub wpłaci dużo a więc i przez brak doświadczenia straci dużo) a ten co już się dorobił machnie na to ręką.
Jeżeli nie spróbujemy nic zrobić, będziemy mogli potem tylko narzekać.
Jeżeli nie spróbujemy nic zrobić, będziemy mogli potem tylko narzekać.
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Masz rację ale tylko częściowo. Dostosują się traderzy, którzy handlują angażując obecnie mały procent swojego kapitału, czyli uprawiający trading pozycyjny w średnim i długim terminie. Nie odczują tego także traderzy, którzy mają zapas gotówki i mogą sami sobie "podnieść" lewarowanie. Tyle, że tu mowa o 4-krotnym obniżeniu dźwigni. Lewar to jedna z największych zalet Forexu - zatem to również cios marketingowy, który zmniejszy jego popularność i atrakcyjność.alinoe pisze:Ktoś kto już się w miarę dorobił to się dostosuje, po prostu więcej kasy będzie trzymał u brokera ale z zysków nie zrezygnuje i nadal będzie grał tak jak się gra na akcjach czy kontraktach terminowych. Najwięcej się zmieni wśród tych co chcą robić runy liczące tysiące procent zysków od stanu konta. Zapis trochę bez sensu ale przeżyje się.
Jest też druga strona medalu. Obniżenie dźwigni to realna szansa na odczuwalny spadek przychodów brokerów - broker zarabia przede wszystkim na scalperach, daytraderach i właśnie takich run-owcach, a nie osobie, która otworzy 1 pozycję na tydzień za 1% kapitału.
Najbardziej odczują to oczywiście polskie DM, które (za wyjątkiem tylko jednego brokera) mają klientów jedynie stąd. Spadek przychodów może doprowadzić do kolejnego wycofania ofert z rynku, a tym samym zmniejszenia konkurencyjności. Możemy zatem wrócić do czasów, gdzie na rynku zostaną dwie rodzime firmy, które będą dyktować warunki.
To także wręcz pewny spadek zysków, który będzie wymagał cięcia kosztów (ilości promocji, działań edukacyjnych, wprowadzania nowych instrumentów), a także konieczność podwyższenia opłat.
W przypadku zagranicznych brokerów udział rynku polskiego jest zdecydowanie mniejszy więc i konsekwencje mogą być mniej "spektakularne". Problem mogą mieć zagraniczni brokerzy, którzy fizycznie są w Polsce. To może wiązać się z zamknięciem biur i ograniczeniem promocji, a tym samym także obniżeniem jakości obsługi klienta. Mało tego, w skrajnych przypadkach niektórzy mogą stwierdzić, że na dobre wycofują się z polskiego rynku z racji niskiej rentowności i wprowadzania co rusz nowych ograniczeń. Zresztą wystarczy zobaczyć jaki problem mają obywatele USA żeby otworzyć konto u zagranicznych firm - prawie nikt ich nie akceptuje z uwagi na wymagające postanowienia regulacyjne, których brokerzy nie chcą wprowadzać.
ForexClub.pl
- Forex Club Tools
- Program Podatek 7.0
- RABATY PROWIZJI
| IC Markets (-21%) | Tickmill (-10%) | XTB (Pakiet książek) | Dukascopy (narzędzia do JForex) | LMAX (-20%) | FxPro (do -15%)
Zapraszamy do kontaktu
- Forex Club Tools
- Program Podatek 7.0
- RABATY PROWIZJI
| IC Markets (-21%) | Tickmill (-10%) | XTB (Pakiet książek) | Dukascopy (narzędzia do JForex) | LMAX (-20%) | FxPro (do -15%)
Zapraszamy do kontaktu
- sardo nunspa
- Gaduła
- Posty: 353
- Rejestracja: 18 sty 2007, 12:56
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Czyli większy lewar będą mogli oferować tylko brokerzy z poza EU, dobrze kombinuję?
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Teoretycznie tak. Praktycznie nie - bo jeśli wyda się, że przyjęli polskiego rezydenta i zaoferowali mu lewar wyższy to mogą trafić na listę ostrzeżeń, a następnie ich witryna może zostać zablokowana. Nowe uprawnienia dla KNF to właśnie druga część proponowanych zmian.sardo nunspa pisze:Czyli większy lewar będą mogli oferować tylko brokerzy z poza EU, dobrze kombinuję?
https://forexclub.pl/redukcja-dzwignia-forex-polska/
ForexClub.pl
- Forex Club Tools
- Program Podatek 7.0
- RABATY PROWIZJI
| IC Markets (-21%) | Tickmill (-10%) | XTB (Pakiet książek) | Dukascopy (narzędzia do JForex) | LMAX (-20%) | FxPro (do -15%)
Zapraszamy do kontaktu
- Forex Club Tools
- Program Podatek 7.0
- RABATY PROWIZJI
| IC Markets (-21%) | Tickmill (-10%) | XTB (Pakiet książek) | Dukascopy (narzędzia do JForex) | LMAX (-20%) | FxPro (do -15%)
Zapraszamy do kontaktu