broker i usługodawca VPS dla systemu Forex Growth Bot

[johnyjj2]

Witam,

wygląda mi na to, że nie ma innej opcji, aby stać się lepszym inwestorem, jak spróbować jakiegoś innego sposobu, skoro po pół roku cierpliwego próbowania z ZuluTrade doszedłem do wniosku, że nie jest to sposób, który byłby dla mnie zyskowny. Główny minus jaki widzę to duże różnice między wynikami dostawców i odbiorców sygnału (spowodowane opóźnieniami w wykonaniu zleceń wysyłanych przed dostawcę i odbieranych przez użytkownika) - to co jest zyskowną strategią traci przez to znacząco.

Spotkałem się ze stwierdzeniem, że za większość sukcesu odpowiada psychika inwestora, numer dwa jest zarządzanie kapitałem, natomiast system transakcyjny dopiero później.

Rozważam opcję taką jak zakup Forex Growth Bot i odpalenie tego na koncie demo z wykupionym VPS-em (dostałem sugestię, żeby to nie był VPS brokera, choć nie jestem pewien, czy nie wprowadzi to zbyt dużych opóźnień w wysłaniu zleceń na konto u brokera).

Później odpalić to samo na koncie rzeczywistym z minimalną wielkością pozycji (jeśli czegoś nie przeoczyłem, to biorąc pod uwagę, że nie wszędzie można handlować mikrolotami, na to samo powinno wyjść mając dźwignię 1:10 i handlując 1 minilotem, co mając dźwignię 1:100 i handlując mikrolotem).

Pojawia się tutaj takie moje pytanie, jak najlepiej poszukiwać odpowiedniej kombinacji, czyli broker + usługodawca VPS pod kątem danego systemu transakcyjnego (w tym przypadku Forex Growth Bot)? Rekomendowanym brokerem jest FX Open (wg info, które znalazłem, na ich odpowiedź czekam), dotychczas mam konto u AAAFX, natomiast z VPS nigdy nie korzystałem.

Nawet jeśli okaże się to złym pomysłem, myślę, że warto spróbować z Forex Growth Bot, w końcu jedynym, kto błędów nie popełnia jest ten, który nic nie robi. Również pomysł nie jest najgorszy, odnośnie testowania na koncie demo, później na real z minimalną wielkością pozycji.

Proszę jednak o sugestie odnośnie wyboru brokera i usługodawcy VPS pod kątem Forex Growth Bot.

Pozdrawiam!

[inwestor86]

FGB nie wymaga vps bo nie jest to skalper. Sprzedawca FGB rekomenduje brokera think forex z tego co sie orientuje.

[Akhh]

FGB jest na rynku już tak długo, że nie masz po co go testować.

Zerknij na miarodajne wyniki live - choćby u Birta: http://eareview.net/
i zdecyduj czy puszczasz go na real czy nie. To nie jest skalp także, nikt się raczej do tego nie doczepi. Znajdź po prostu dobrego brokera i tyle.

[johnyjj2]

Dzięki za odpowiedzi,

w międzyczasie dostałem od nich odpowiedź, że ThinkForex i ich VPS są rekomendowane dla osób spoza USA. Ale dostałem też link do myfxbook:
http://www.myfxbook.com/members/fxgrowt ... -bot/71611

Wydaje mi się, że jest to wiarygodny serwis. Przyjrzałem się i widzę, że:
miesięczny średni zysk 17,64%, profit factor 1,36, sharp ratio 0,14. Na pewno jest mnóstwo haczyków w czytaniu tych statystyk, ale poczytałem trochę i wygląda na to, że sharp ratio opisuje stosunek ryzyka i zysku, im wyższy, tym lepiej.

Przyjrzałem się też tym wynikom (http://www.myfxbook.com/strategies/all-strategies) i bardzo mnie one zaskoczyły, gdy się przyjrzałem systemom z najwyższą wartością "gain". Jak są możliwe aż tak wysokie procentowe wartości zysku (i jednocześnie czemu monthly return jest tak znacznie mniejszy). Nie wszystko jest oczywiste na pierwszy rzut oka w tych statystykach, jak są te wartości wyliczane.

Znalazłem tam również np. Tasukigap:
* http://www.myfxbook.com/strategies/wwwtasukigapcom/6217 (monthly profit 2,14%)
* http://www.myfxbook.com/members/tasukig ... p-ea/88519 (też ich, choć monthly profit 14,62%, ale i duży drawdown 42,56%)

W sumie szukałem też rozbudowanych statystyk i rankingów takich systemów. Na przykład na tym (http://www.forexrobotstest.com/) rankingu ciekawie wypada: http://www.forexrobotstest.com/products ... rt+Advisor i http://www.forexrobotstest.com/products ... Trading+EA. Niektórzy mają podejrzanie zerowy drawdown i wysoką wartość Risk Reward Ratio.

Zastanawiam się nad kryteriami wyboru systemu transakcyjnego i sposobami znalezienia odpowiedniego dla mnie, czyli przy rozsądnym ryzyku.

Pozdrawiam!

[kris007]

Bierz poprawkę na Ea które pracują bez SL, w takich przypadkach obsunięcie może być prawdziwą niespodzianką,
w większości to tylko kwestia czasu.

Dodano po 4 minutach:

co do tego:

Na przykład na tym (http://www.forexrobotstest.com/) rankingu ciekawie wypada: http://www.forexrobotstest.com/products ... rt+Advisor

to widziałeś ile transakcji kisi?

Kod: Zaznacz cały

http://www.mt4i.com/users/portfolio-ea/stats

45 open orders with total profit of USD -3 146.99 
(swap) -212.93   (profit) -2 934.06	(pips) -6 279.9

i masz odpowiedź na "zerowy drawdown"

[Akhh]

FGB ma ukryty SL tak jak i inne EA. Reakcja zwykle jest szybka, ale psychicznie człowiek czuje się lepiej i można to w ustawieniach zmienić.

[kris007]

FGB ma ukryty SL tak jak i inne EA. Reakcja zwykle jest szybka

no ok, wiem o tym,
spora część Ea tak ma, jednak gdy otwarte pozycje zbiegną się z jakimś nagłym ruchem w przeciwną stronę to poślizg mimo to jest spory,
a jeszcze jak broker lichy i requota się trafi to już bajka
Trzeba brać też pod uwagę ewentualną zwiechę platformy, brak prądu czy połączenia z internetem,
takie rzeczy bardzo rzadko ale jednak mają prawo się zdarzyć.
O tym wszystkim trzeba pamietać grając tego typu Ea, bo później jest płacz

[Akhh]

FGB ma ukryty SL tak jak i inne EA. Reakcja zwykle jest szybka

no ok, wiem o tym,
spora część Ea tak ma, jednak gdy otwarte pozycje zbiegną się z jakimś nagłym ruchem w przeciwną stronę to poślizg mimo to jest spory,
a jeszcze jak broker lichy i requota się trafi to już bajka
Trzeba brać też pod uwagę ewentualną zwiechę platformy, brak prądu czy połączenia z internetem,
takie rzeczy bardzo rzadko ale jednak mają prawo się zdarzyć.
O tym wszystkim trzeba pamietać grając tego typu Ea, bo później jest płacz

Oczywiście, że tak dlatego dla lepszego samopoczucia lepiej wrzucić SL - co da się zmienić w ustawieniach.

Wiadomo, też że inaczej podchodzi się do EA z 50pipsami SL - bo tutaj poślizg przy zamykaniu z VPSa może wynieść max te 50-100pipsów - co jest ogromnym problemem dla robota ze SL 10-20pips.

[johnyjj2]

Dzięki za Wasze odpowiedzi!

Oczywiście, że tak dlatego dla lepszego samopoczucia lepiej wrzucić SL - co da się zmienić w ustawieniach.

Wiadomo, też że inaczej podchodzi się do EA z 50pipsami SL - bo tutaj poślizg przy zamykaniu z VPSa może wynieść max te 50-100pipsów - co jest ogromnym problemem dla robota ze SL 10-20pips.

Zdążyłem się już przekonać o tym, że ochrona kapitału to powinność numer jeden. Korzystałem z sygnałów Forex Cruise Control (http://zulutrade.com/TradeHistoryIndivi ... ?pid=27609) i ręcznie ustawiłem sobie stop loss na 250 pipsów (ponieważ najniższy low wyniósł 240 pipsów) i ostatnio właśnie ten stop loss został wykonany. Niemniej strategię zmienić muszę (stąd też pomyślałem o Forex Growth Bot), ponieważ co z tego, że przy rozsądnym money management i zleceniu stop loss jest ochrona kapitału, jeśli duże różnice między dostawcą sygnału i odbiorcą sygnału oraz prowizje dla brokera powodują, że system generuje bardzo małe zyski.

Z tego powodu chciałbym zwrócić się ku odpowiedniemu Expert Advisor dla MT4 (o strategie dla brokerów ECN raczej ciężko przy ograniczonym kapitale). Pomyślałem, że mniejsze będą opóźnienia w wykonaniu zleceń, jeśli będą one wysyłane z VPS-a (w porównaniu z korzystaniem z dostawców sygnału jak na ZuluTrade). Dlatego też dziwi mnie to, co piszesz o poślizgu 50-100 pipsów przy zamykaniu z VPS-a.

Ogólnie to jak wygląda sytuacja ze Stop Loss dla Forex Growth Bot? Ile może wynosić ten wewnętrzny Stop Loss (skąd w ogóle pewność, że jest taki)? No i jaką wartość dobrze ustawić samemu?

W jaki sposób najlepiej wyszukiwać komercyjnych Expert Advisors, czy są jakieś dobre rankingi? Wiem, że Forex Peace Army oferuje trochę wątków na forum poświęconych różnym systemom + statystyki dotyczące EA są często dostępne na MyFxBook. Jednak trochę przeszukałem internet i choć rankingi są, raczej żaden nie zrobił na mnie dobrego wrażenia, bo albo na pierwszych miejscach są systemy, które na wielu forach opisywane są zasłużenie jako scam albo statystyki są w inny sposób przekłamane czy wybrakowane. Ewentualnie też myślałem o systemie Million Dollar Pips i Forex Megadroid.

No a jakiś dobry ranking byłby przydatny, bo wygląda na to, że każdy system prędzej czy później działać przestaje, pozostaje tylko kwestia, czy koniec jego działania rozwali konto, czy da impuls do zmiany (optymalizacji) parametrów lub znalezienia innego EA. Zaś nauczyć się samemu tworzyć dobre systemy to nie zajęcie do wykonania z dnia na dzień.

Póki co przyglądam się temu http://eareview.net/. Co mnie znacznie zdziwiło to duża rozbieżność między wynikami oficjalnymi (http://www.myfxbook.com/members/fxgrowt ... -bot/71611) i użytkownika (http://www.myfxbook.com/members/birt/fo ... -bot/78627), oba linki ze strony z opisem (http://eareview.net/review/forex-growth-bot).

Najprawdopodobniej zrobię tak, że zrezygnuję z usług AAAFX + ZuluTrade i założę konto ThinkForex + ich VPS + Forex Growth Bot + dodam ręcznie (jeszcze nie wiem, jaką) wartość Stop Loss. Choć na pewno zanim to zrobię poszukam dokładniej opinii o tym brokerze.

Pozdrawiam!

[Akhh]

Powtórzę się:

http://eareview.net/

I nic więcej Ci nie potrzeba. Może super nowości nie uda się znaleźć, ale praktycznie wszystko co jest na rynku tam być powinno. Raczej dość solidne testy i co najważniejsze testy na kontach real. Do tego w opisach EA jest też zasada ich działania (jeśli jest znana) co pozwala dobrać jeszcze parametry.

Najlepiej mieć kilka EA o różnej zasadzie działania i różnych typach rynku (czyli trend, horyzontalny skalp, skalp azjatycki etc) tyle, że koszt robota to 200-300usd przy 5 to już 1,5k - nie wszystkie będą działać dlatego konto powinno być dość duże.

Niemniej jednak jest to niezły pomysł bo wiele robotów jest dość solidnych i może zyski nie są oszałamiające, ale te 1-5% miesięcznie średnio przy rozsądnym ryzyku i kilku EA daje portfel dość bezpieczny z niezłą stopą zwrotu.